<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>DSpace Colección :</title>
  <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/10366/72073" />
  <subtitle />
  <id>http://hdl.handle.net/10366/72073</id>
  <updated>2013-05-19T07:58:15Z</updated>
  <dc:date>2013-05-19T07:58:15Z</dc:date>
  <entry>
    <title>El largo compromiso de Canadá con Cuba: paradojas y posibilidades</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/10366/72567" />
    <author>
      <name>Legler, Thomas</name>
    </author>
    <author>
      <name>Baranyi, Stephen</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/10366/72567</id>
    <updated>2010-03-02T12:30:54Z</updated>
    <published>2010-01-18T23:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : El largo compromiso de Canadá con Cuba: paradojas y posibilidades
Autor(es) : Legler, Thomas; Baranyi, Stephen
Resumen : Tanto la Unión Europea como América Latina, e incluso Estados Unidos, han iniciado distintos procesos de diálogo con Cuba. ¿Cuáles lecciones relevantes se pueden extraer de la larga historia canadiense de compromiso con la Revolución Cubana? Este artículo documenta la evolución de las relaciones entre Canadá y Cuba desde la década de 1940, centrándose en sus altibajos desde que se lanzó, a mediados de la década de 1990, una política de «compromiso constructivo ». Se argumenta que este acercamiento (en sus diversas formas) no ha tenido mayor influencia en la liberalización de la política cubana. Además, la poca influencia que Canadá pudo haber tenido durante el «Periodo Especial» ha disminuido con la recuperación económica y diversificación de las relaciones exteriores de Cuba en la última década. En ese sentido, los autores concluyen que la estrategia más apropiada para Canadá y otros «actores» es llevar a cabo un acercamiento coordinado y de largo plazo que brinde apoyo a una variedad de procesos endógenos de cambio en Cuba. Una estrategia realista debería incluir diálogo de bajo perfil con el régimen actual, cooperación con un amplio espectro de posibles reformadores dentro y fuera del Estado y apoyo para la realización de cambios sociales más extensos a través del comercio, la inversión extranjera, el turismo así como los intercambios académicos y culturales</summary>
    <dc:date>2010-01-18T23:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Índice / Contents</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/10366/72566" />
    <author>
      <name />
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/10366/72566</id>
    <updated>2010-03-08T09:38:02Z</updated>
    <published>2010-01-18T23:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : Índice / Contents</summary>
    <dc:date>2010-01-18T23:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Cuba: transición, sucesión, estabilidad, seguridad</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/10366/72565" />
    <author>
      <name>Roy, Joaquín</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/10366/72565</id>
    <updated>2010-03-02T12:30:48Z</updated>
    <published>2010-01-18T23:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : Cuba: transición, sucesión, estabilidad, seguridad
Autor(es) : Roy, Joaquín
Resumen : Este análisis trata de la relación entre la estabilidad del presente gobierno cubano y la necesidad de seguridad en su territorio y en la zona circundante. Este vínculo se produce en un momento político de Cuba, entre un primer paso de la sucesión de Fidel Castro a Raúl, sin que se den señales claras de una transición hacia otro tipo de sistema político. Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos ha declarado que su prioridad estriba en el reestablecimiento de la democracia en Cuba, tanto durante el último periodo de la administración de George W. Bush como con Barack Obama ya asentado en la Casa Blanca. Sin embargo, las delicadas circunstancias de Cuba (precariedad económica, desastres naturales, dependencia alimentaria y energética, etc.) señalan que la prioridad de los intereses nacionales de Estados Unidos se centran primero en la estabilidad del escenario. Incluso al precio del retraso de la evolución del régimen, un cierto grado de seguridad es necesario para enfrentarse a los riesgos de una emigración incontrolada y las hipotéticas tensiones internas que provoquen confrontaciones</summary>
    <dc:date>2010-01-18T23:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Cuba y la OEA: cambio y continuidad</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/10366/72564" />
    <author>
      <name>López Levy, Arturo</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/10366/72564</id>
    <updated>2010-03-02T12:30:45Z</updated>
    <published>2010-01-18T23:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : Cuba y la OEA: cambio y continuidad
Autor(es) : López Levy, Arturo
Resumen : La Carta de la OEA proclamó la norma de gobernabilidad democrática que validó la importancia de la democracia representativa como central a la paz y estabilidad del hemisferio occidental. Aunque ese compromiso normativo tuvo sentido en la era de la política del buen vecino, el multilateralismo y la no intervención, el abandono por Estados Unidos de esos principios desde la administración Eisenhower debilitó la norma y creó una crisis de legitimidad en la OEA a raíz de los casos de Guatemala en 1954 y Cuba en 1962. La aprobación de la Resolución VI en la reunión de cancilleres de 1962, excluyendo a Cuba de la OEA debido a la ideología marxista de su gobierno fue un caso de institucionalización contraproducente de la norma de gobernabilidad democrática. Este artículo explora el ciclo de retroceso y renovación de la norma de gobernabilidad democrática a través del examen del tratamiento de Cuba en la OEA desde 1962 hasta la Asamblea General n.° 39 de la OEA en San Pedro Sula en junio de 2009.</summary>
    <dc:date>2010-01-18T23:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

