http://hdl.handle.net/10366/141401 2026-04-20T07:36:53Z 2026-04-20T07:36:53Z Melo, Carlos http://hdl.handle.net/10366/142673 2025-06-05T12:36:20Z 2014-06-01T00:00:00Z

Resumen; Resumo

2014-06-01T00:00:00Z Braun, María http://hdl.handle.net/10366/142672 2025-06-05T12:36:20Z 2014-06-01T00:00:00Z

Resumen

2014-06-01T00:00:00Z Maldonado, Gerardo Torcal Loriente, Mariano http://hdl.handle.net/10366/142671 2025-06-05T12:36:20Z 2014-06-01T00:00:00Z

Teniendo en cuenta que la deliberación entre los ciudadanos y su interés en asuntos políticos son características ideales de una democracia moderna, en este trabajo se argumenta que la deliberación política puede tener algunos efectos negativos en actitudes de los ciudadanos hacia la política. Más preciso, esperamos establecer bajo qué condiciones la exposición a la información heterogénea de los medios de comunicación y la discusión entre intermediarios que están en desacuerdo deteriora el interés del ciudadano en política y la confianza política. Usando los datos del Proyecto Comparado de Elecciones Nacionales (CNEP) y, tras discutir algunas posiciones contradicciones de la literatura sobre este tema, va a mostrarse que, bajo ciertas circunstancias, estar expuesto a discusiones políticas en desacuerdo con las del propio entrevistado propicia un menor interés en la política, algo que no ocurre con la exposición a medios de información divergente. Sin embargo, esos efectos negativos están condicionados por el conocimiento político, por la fuerza de la identificación partidista a nivel individual y, a nivel contextual, por la polarización y fragmentación del sistema de partidos. Por último veremos que esto sólo afecta al interés pero no a la confianza política.

2014-06-01T00:00:00Z Bonilla, Jorge Iván Rincón, Omar Uribe, Catalina http://hdl.handle.net/10366/142670 2025-06-05T12:36:20Z 2014-06-01T00:00:00Z

Álvaro Uribe Vélez reinó en Colombia entre 2002 y 2010. Reinó porque siempre su popularidad fue más alta que la de cualquier telenovela o reality. Uribe gobernó comunicando: estando siempre en pantalla con emoción de melodrama y actitud de populista. En este texto se analiza la condición comunicativa que cristalizó el exitoso “pacto político” entre Uribe y los ciudadanos-feligreses de la Nación. Se examina la emergencia de un viejo-rural pero renovado estilo de gobernar-comunicar, basado en la promesa de volver a los valores de la autoridad, la austeridad, la disciplina y la obsesión por el trabajo, encarnados en la figura del presidente Álvaro Uribe Vélez. Por otro lado, se problematiza la consolidación de una capacidad comunicativa gubernamental que, en cabeza del jefe del Estado, combinó la política del cara-a-cara con una presencia cada vez más avasalladora en los medios de comunicación. Éstos fueron colonizados por un régimen de visibilidad presidencial que cabalgó sobre el tropos de una cultura nacional popular capaz de articular los temores e incertidumbres de amplios sectores del país en torno a un consenso de derechas que se extiende hasta nuestros días.

2014-06-01T00:00:00Z Moreno, Alejandro Aguilar, Rosario Romero, Vidal http://hdl.handle.net/10366/142669 2025-06-05T12:36:20Z 2014-06-01T00:00:00Z

In this paper we test different hypotheses that reflect some of the most common sources of estimation error in pre-election polls. We test for questionnaire design effects, sampling effects, interviewer effects, spiral of silence effects, and several contextual effects (such as the perception of safety or danger in a polling point in face-to-face polls). We analyze data from a state-level pre-election poll conducted in the State of Mexico on June 2011, two weeks prior to election-day. This poll included an embedded experiment about the placement of the voting question and recorded several contextual variables that allow us to test for different possible sources of estimation error. In addition, this paper offers a brief review of preelection polling in Mexico during the last two decades, evaluating the polls’ performance in both national and state-level elections. This analysis is part (and certainly the first formal step) of a larger effort by polling firms and public opinion researchers, as well as by the Federal Elections Institute, to determine the most common causes of estimation error in Mexican pre-election polls.; In this paper we test different hypotheses that reflect some of the most common sources of estimation error in pre-election polls. We test for questionnaire design effects, sampling effects, interviewer effects, spiral of silence effects, and several contextual effects (such as the perception of safety or danger in a polling point in face-to-face polls). We analyze data from a state-level pre-election poll conducted in the State of Mexico on June 2011, two weeks prior to election-day. This poll included an embedded experiment about the placement of the voting question and recorded several contextual variables that allow us to test for different possible sources of estimation error. In addition, this paper offers a brief review of preelection polling in Mexico during the last two decades, evaluating the polls’ performance in both national and state-level elections. This analysis is part (and certainly the first formal step) of a larger effort by polling firms and public opinion researchers, as well as by the Federal Elections Institute, to determine the most common causes of estimation error in Mexican pre-election polls.

2014-06-01T00:00:00Z Luna, Francisco Abundis Penagos Vásquez, Diana Paola Espinosa Gran, Alejandro http://hdl.handle.net/10366/142668 2025-06-05T12:36:20Z 2014-06-01T00:00:00Z

El aborto ha sido tradicionalmente uno de los temas más polémicos en la agenda pública de distintos países. A pesar de tratarse de un tema de salud pública, sus aristas se extienden y abarcan aspectos complejos de carácter político y social. En particular, el debate se ha orientado al área legislativa. Las posturas sobre la despenalización del aborto pueden ser extremas (aquéllas que consideran que el aborto debería ser legal o ilegal en cualquier caso) o intermedias (en las que el apoyo a la despenalización del aborto depende de las circunstancias que lleven a su práctica). Si bien es posible encontrar posiciones contrastantes entre grupos poblacionales con características sociodemográficas disímiles –que los posicionan, en muchos de los casos, en una situación más vulnerable a la práctica de un aborto–, es posible afirmar que los mexicanos, en general, se manifiestan a favor de la despenalización del aborto sólo bajo ciertas circunstancias. Asimismo, las opiniones se polarizan al indagar sobre las actitudes de la población respecto a ciertos temas polémicos, propios de estructuras de valores posmaterialistas, según el nivel de tolerancia del aborto. Los resultados de este trabajo permiten entrever que el principal reto que hay que vencer en el tema de la despenalización del aborto es la desinformación generalizada de la población. Sin embargo, la estrategia educativa no sólo debe buscar informar, sino que a su vez debería promover el respeto a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en México.

2014-06-01T00:00:00Z Braun, María Catterberg, Gabriela http://hdl.handle.net/10366/142667 2025-06-05T12:36:20Z 2014-06-01T00:00:00Z 2014-06-01T00:00:00Z Índice, Índice http://hdl.handle.net/10366/142666 2025-06-05T12:36:20Z

Índice