http://hdl.handle.net/10366/143241 2026-04-24T07:31:58Z 2026-04-24T07:31:58Z Canzani, Agustín http://hdl.handle.net/10366/143453 2025-06-05T12:36:20Z 2020-05-29T00:00:00Z

[ES]Reseña del libro de Ignacio Zuasnábar (con la colaboración de Martín Opertti). Treinta años de opinión pública en el Uruguay. Montevideo: Konrad Adenauer Stiftung, 2018

2020-05-29T00:00:00Z Hartlyn, Jonathan http://hdl.handle.net/10366/143452 2025-06-05T12:36:20Z 2020-05-29T00:00:00Z

[ES]Reseña del libro de Mariano Torcal, Leticia M. Ruiz and Gerardo Maldonado. El votante dominicano: Ciudadanos y elecciones en la República Dominicana. Santo Domingo: Junta Central Electoral; Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE), 2017

2020-05-29T00:00:00Z Souza Silva, Joscimar Dias Bezerra, Heloisa Lombardo Jorge, Vladimyr Lopes Brocanelli, Davi http://hdl.handle.net/10366/143451 2025-06-05T12:36:20Z 2020-05-29T00:00:00Z

The Brazilian Access to Information Law (LAI) had been in effect for six years in 2017, but there had still been few longitudinal and qualitative studies on the subject. This article performs a quantitative cross-sectional analysis in three time periods: 2010 (before the LAI), 2012 (during the implementation of the open data policy enshrined in the LAI) and 2017 (after the implementation of LAI policies). Qualitatively, it presents results of requests for information via governmental websites (Bahia, São Paulo and Santa Catarina) in the years 2012 and 2017, a test of the passive availability of information. The results indicate the importance, in the medium run, of the LAI regarding active transparency, and explain the reasons for the low quality of the sites to which the transparency assessment policy applied in 2012. Comparatively, in 2012, the results of the assessment of the passive availability of data are used once in the analysis done for 2017, but there is still a deficit in the intergovernmental integration of data.; La ley brasileña de acceso a la información (LAI) cumplió seis años de vigencia en 2017, pero todavía hay pocos estudios longitudinales y cualitativos sobre el tema. Este artículo realiza un análisis cross-section, analizando cuantitativa- mente tres períodos temporales: 2010 (antes de la LAI), 2012 (durante la imple- mentación de la política de datos abiertos derivada de la LAI) y 2017 (después del proceso de implementación de políticas de LAI) y cualitativamente, presenta resultados de pruebas de solicitud de información a los gobiernos estudiados (Bahía, São Paulo y Santa Catarina) en los años 2012 y 2017, con el fin de verifi- car la disponibilidad pasiva de información. Los resultados apuntan la importan- cia cuantitativa a medio plazo de la LAI para la transparencia activa, y explica las razones de la baja calidad de los sitios web gubernamentales en transparencia en la evaluación de 2012. En comparación con 2012, los resultados de la eval- uación de la disponibilidad de datos pasivos han indicado una mejora significa- tiva en el análisis realizado en 2017, pero aún existe un déficit en la integración de datos intergubernamentales.; A lei de Acesso à Informação (LAI) brasileira completou seis anos de vigência em 2017, porém ainda há poucos estudos longitudinais e qualitativos sobre o tema. Este  artigo  realiza  uma  análise  cross-section,  analisando  quantitativamente três períodos temporais: 2010 (antes da LAI), 2012 (durante a implantação da política de dados abertos derivada da LAI) e 2017 (posteriormente ao processo de implantação das políticas da LAI) e qualitativamente, apresenta resultados de testes de solicitação de informação aos governos estudados (Bahia, São Paulo e Santa Catarina) nos anos 2012 e 2017, a fim de checar a disponibilização passiva de informações. Os resultados indicam importância quantitativa a médio prazo da LAI quanto à transparência ativa, e explica as razões da baixa qualidade dos sites governamentais em transparência na avaliação de 2012. Comparativa- mente a 2012, os resultados da avaliação da disponibilização passiva de dados têm indicando uma significativa melhora na análise feita em 2017, mas ainda háum déficit da integração intergovernamental dos dados.

2020-05-29T00:00:00Z Otero Felipe, Patricia Mateos Díaz, Araceli Rivas Pérez, Cristina María http://hdl.handle.net/10366/143450 2025-06-05T12:36:20Z 2020-05-29T00:00:00Z

This study aims the political congruence in Latin American presidentialist democracies. It analyzes the levels of ideological congruence between parties and presidential candidates with their voters. The data used come from Americas Barometer at Vanderbilt University and Latin American Elites Project at the University of Salamanca for 11 Latin American countries between 2004 and 2014. The results conclude that the ideological links in Latin America are varied. Voters tend to be more congruent with the political parties they vote for in the legislative than with the candidates they vote for president, reinforcing the idea of dual legitimacy and dual representation in these countries. The radicalism, and the number, of parties and candidates appears as the most significant variables to explain ideological congruence.; Este estudio apunta a la congruencia política en las democracias presidenciales latinoamericanas. Analiza los niveles de congruencia ideológica entre los partidos y los candidatos presidenciales con sus votantes. Los datos utilizados provienen del Barómetro de las Américas en la Universidad de Vanderbilt y del Proyecto de las Élites Latinoamericanas en la Universidad de Salamanca para 11 países latinoamericanos entre 2004 y 2014. Los resultados concluyen que los vínculos ideológicos en América Latina son variados. Los votantes tienden a ser más congruentes con los partidos políticos por los que votan en el legislativo que con los candidatos que votan por el presidente, lo que refuerza la idea de doble legitimidad y doble representación en estos países. El radicalismo y el número de partidos y candidatos aparecen como las variables más significativas para explicar la congruencia ideológica.; Este estudo analisa a congruência política nas democracias presidencialistas da América Latina. Ele analisa os níveis de congruência ideológica entre partidos e candidatos à presidência com seus eleitores. Os dados utilizados são do Barômetro das Américas da Universidade de Vanderbilt e do Projeto de Elites da América Latina da Universidade de Salamanca para 11 países da América Latina entre 2004 e 2014. Os resultados concluem que os vínculos ideológicos na América Latina são variados. Os eleitores tendem a ser mais congruentes com os partidos políticos em que votam no legislativo do que com os candidatos que votam para presidente, reforçando a idéia de dupla legitimidade e dupla representação nesses países. O radicalismo e o número de partidos e candidatos aparecem como as variáveis mais significativas para explicar a congruência ideológica.

2020-05-29T00:00:00Z Krause, Silvana Marques Schaefer, Bruno Leme Barbosa, Tiago Alexandre Pimentel Corrêa, Carolina Telles, Helcimara de Souza http://hdl.handle.net/10366/143449 2025-06-05T12:36:20Z 2020-05-29T00:00:00Z

The article analyzes the electoral financing pattern of the presidential elections from 2010 to 2018 in Brazil. Based on data from the Superior Electoral Court, the income of the parties and the presidential candidates of the period are analyzed. Our data shows that the 2018 elections present a new financing pattern that is explained by the changes in the country's electoral legislation. Until 2018, the sources of financing came from corporations, but in 2018 we have a competition in which the parties depend on public resources or donations from individuals. Our findings also indicate that for 2018 there was a coincidence between the amount of the candidate's resources and the number of votes received. In the last presidential election, this pattern changed, the victorious candidate was one with the highest earnings, which shows a change in the country's political competition.; El documento analiza el patrón de financiamiento electoral de las elecciones presidenciales de 2010 a 2018 en Brasil. Sobre la base de datos del Tribunal Superior Electoral, se analizan los ingresos de los partidos y los candidatos presidenciales del período. Nuestros datos muestran que las elecciones de 2018 presentan un nuevo patrón de financiamiento que se explica por los cambios en la legislación electoral del país. Hasta 2018, las fuentes de financiamiento eran de corporaciones, pero en 2018 tenemos una competencia en la cual las partes dependen de los recursos de dinero público o de las donaciones de individuos. Nuestros hallazgos también indican que para 2018 hubo una coincidencia entre la cantidad de recursos del candidato y la cantidad de votos recibidos. En la última elección presidencial, este patrón cambia, el candidato victorioso fue uno de los que más obtuvieron ingresos, lo que muestra un cambio en la competencia política del país.; O artigo analisa o padrão de financiamento eleitoral das eleições presidenciais de 2010 a 2018 no Brasil. Com base nos dados do Tribunal Superior Eleitoral, são analisados os rendimentos dos partidos e dos candidatos à presidência do período. Nossos dados mostram que as eleições de 2018 apresentam um novo padrão de financiamento explicado pelas mudanças na legislação eleitoral do país. Até 2018, as fontes de financiamento eram de empresas, mas em 2018 temos uma competição em que as partes dependem de recursos públicos ou doações de indivíduos. Nossas descobertas também indicam que em 2018 houve uma coincidência entre a quantidade de recursos do candidato e o número de votos recebidos. Na última eleição presidencial, esse padrão mudou, o candidato vitorioso foi um daqueles com maiores recursos, o que mostra uma mudança na competição política do país.

2020-05-29T00:00:00Z Opertti, Martín http://hdl.handle.net/10366/143448 2025-06-05T12:36:20Z 2020-05-14T00:00:00Z

The power of the electorate to reward or to punish governments for their performance is one of the pillars of conventional democratic theory, with economic perceptions as one of the most important issues for the public opinion. However, there is an ongoing debate over whether causality also flows the other way. This article aims to test whether partisanship shapes economic perceptions while extending the argument to the context of a developing economy. Furthermore, it analyses the impact of not only the direction of partisanship but also it´s strength, an overlooked feature in the partisan bias literature. The analysis, which aggregates an unusually rich data set of Uruguayans´ economic evaluations for the 2001-2019 period, presents strong evidence for the argument that both the direction and strength of partisanship produce great bias in economic judgments even in a developing economy context where citizens are more vulnerable to economic shocks. These findings suggest a rather unsettling scenario for electoral accountability in a significant part of the Uruguayan electorate.; El poder del electorado para recompensar o castigar a los gobiernos por su desempeño es uno de los pilares de la teoría democrática convencional, y las percepciones económicas son uno de los temas más importantes para la opinión pública. Sin embargo, hay un debate en curso sobre si la causalidad también funciona en sentido contrario. Este artículo tiene como objetivo probar si el partidismo da forma a las percepciones económicas, al tiempo que extiende el debate a un contexto de economía en desarrollo. Además, analiza el impacto no sólo de la dirección del partidismo, sino también su fuerza, una característica que se pasa por alto en la literatura de sesgo partidista. El análisis, que agrega un conjunto de datos inusualmente rico de las evaluaciones económicas de los uruguayos para el período 2001-2019, presenta una fuerte evidencia del argumento de que tanto la dirección como la fuerza del partidismo producen un gran sesgo en los juicios económicos, incluso en un contexto de economía en desarrollo donde los ciudadanos son más vulnerables a los shocks económicos. Estos hallazgos sugieren un escenario bastante inquietante para la rendición de cuentas electoral en una parte importante del electorado uruguayo.; O poder do eleitorado de recompensar ou punir os governos por seu desempenho é um dos pilares da teoria democrática convencional, sendo as percepções sobre a economia uma das questões mais importantes para a opinião pública. No entanto, há um debate em andamento sobre se a causalidade também flui para o outro lado. Este artigo tem como objetivo testar se o partidarismo molda as percepções econômicas enquanto estende o argumento para um contexto econômico em desenvolvimento. Além disso, analisa o impacto não apenas da direção partidária, mas também de sua força, uma característica negligenciada na literatura de viés partidário. A análise, que agrega um conjunto de dados incomumente rico das avaliações econômicas uruguaias para o período 2001-2019, apresenta fortes evidências a favor do argumento que tanto a direção quanto a força partidária produzem um grande viés nos julgamentos econômicos, mesmo em um contexto econômico em desenvolvimento onde os cidadãos estão mais vulneráveis a choques econômicos. Essas descobertas sugerem um cenário bastante perturbador para a prestação de contas eleitoral em uma parte significativa do eleitorado uruguaio.

2020-05-14T00:00:00Z Batista Pereira, Frederico http://hdl.handle.net/10366/143447 2025-06-05T12:36:20Z 2020-05-29T00:00:00Z

An informed public is viewed as essential for democratic representation. Exist- ing work suggests individual-level characteristics such as education affect political information. But contextual factors such as level of democracy and type of electoral system may also impede or facilitate the acquisition of knowledge. However, survey questions often vary across countries, making it difficult to identify the role of con- textual factors. Using the AmericasBarometer surveys from Latin America and the Caribbean, this paper compares alternative scaling methods and demonstrates that the conclusions about knowledge cross-nationally depend on the measure used. The analyses compare a raw additive scale, a standardized additive scale, factor scores, item response scores with anchoring, and item response scores with bridging. The conventional additive scale suggests that very little predicts variation in knowledge across countries, while the alternatives show that factors such democracy, telecom- munications, ethnolinguistic diversity, and electoral system have substantial effects on knowledge.; Un público informado es percibido como esencial para la representación democrática. El trabajo existente sugiere que las características a nivel individual, como la educación, afectan a la información política. Pero factores contextuales como el nivel de democracia y el tipo de sistema electoral también pueden impedir o facilitar la adquisición de conocimiento. Sin embargo, las preguntas de la encuesta a menudo varían de un país a otro, lo que dificulta la identificación del papel de los factores contextuales. Utilizando las encuestas del Barómetro de las Américas para América Latina y el Caribe, este artículo compara métodos de escala alternativos y demuestra que las conclusiones sobre el conocimiento a nivel internacional dependen de la medida utilizada. Los análisis comparan una escala de aditivos en bruto, una escala de aditivos estandarizada, puntajes de factores, puntajes de respuesta al ítem con anclaje y puntajes de respuesta al ítem con puente. La escala aditiva convencional sugiere que muy poco se predice la variación en el conocimiento entre países, mientras que las alternativas muestran que factores como la democracia, las telecomunicaciones, la diversidad etnolingüística y el sistema electoral tienen efectos sustanciales en el conocimiento.; Um público informado é visto como essencial para a representação democrática. Os trabalhos existentes sugerem que as características individuais, como a educação, afetam as informações políticas. Mas fatores contextuais, como nível de democracia e o tipo de sistema eleitoral, também podem impedir ou facilitar a aquisição de conhecimento. No entanto, as perguntas da pesquisa geralmente variam de país para país, dificultando a identificação do papel dos fatores contextuais. Usando as pesquisas do AmericasBarometer da América Latina e do Caribe, este artigo compara métodos alternativos de escala e demonstra que as conclusões sobre o conhecimento internacionalmente dependem da medida usada. As análises comparam uma escala aditiva bruta, uma escala aditiva padronizada, pontuações fatoriais, pontuações de resposta ao item com ancoragem e pontuações de resposta ao item com ponte. A escala aditiva convencional sugere que muito pouco prevê a variação no conhecimento entre os países, enquanto as alternativas mostram que fatores como democracia, telecomunicações, diversidade etnolinguística e sistema eleitoral têm efeitos substanciais no conhecimento.

2020-05-29T00:00:00Z Sagarzazu, Iñaki Mouron, Fernando http://hdl.handle.net/10366/143446 2025-06-05T12:36:20Z 2020-05-29T00:00:00Z

There is a broad array of literature analyzing the interaction between domestic and foreign policy. In this regard, we have recently seen that strategic politicians use divisive foreign leaders as a tool to take advantage of in domestic politics. Nevertheless, the use of these leaders in domestic campaigns – and particularly the reasons why this occurs – has not received much attention in academia. In this paper, we attempt to approach this topic by identifying when conditions are ripe for this strategic use of foreign leaders in domestic politics. More specifically, we argue that the image of foreign leaders can be used when they present the conditions to become a wedge issue. We explore this question by using survey data on views of Chávez across Latin America together with political and economic indicators between 2005 and 2011. We find that perceptions of Chavismo are divisive in countries in which the incumbent government is ruled by a left-wing administration. Similarly, we show that, in those countries, Chavismo has all the conditions to become a wedge issue, as opponents have a homogeneously negative perception of that political movement, while government supporters are divided in their views of Chavismo.; Existe una amplia gama de literatura que analiza la interacción entre la política interna y externa. En este sentido, recientemente hemos visto que los políticos estratégicos utilizan líderes extranjeros divisivos como una herramienta para aprovechar en la política interna. Sin embargo, el uso de estos líderes en campañas nacionales, y particularmente las razones por las cuales esto ocurre, no ha recibido mucha atención en la academia. En este artículo, tratamos de abordar este tema identificando cuándo las condiciones están maduras para este uso estratégico de los líderes extranjeros en la política interna. Más específicamente, argumentamos que la imagen de los líderes extranjeros puede usarse cuando presentan las condiciones para convertirse en un problema de cuña. Exploramos esta pregunta mediante el uso de datos de encuestas sobre puntos de vista de Chávez en América Latina junto con indicadores políticos y económicos entre 2005 y 2011. Descubrimos que las percepciones del chavismo son divisivas en países en los que el gobierno en funciones está gobernado por una administración de izquierda. Del mismo modo, mostramos que, en esos países, el chavismo tiene todas las condiciones para convertirse en un problema de cuña, ya que los opositores tienen una percepción homogéneamente negativa de ese movimiento político, mientras que los partidarios del gobierno están divididos en sus puntos de vista sobre el chavismo.; Existe uma ampla gama de literatura analisando a interação entre política interna e política externa. Nesse sentido, vimos recentemente que políticos estratégicos usam líderes estrangeiros divisivos como uma ferramenta para tirar proveito da política doméstica. No entanto, o uso desses líderes em campanhas domésticas - e particularmente as razões pelas quais isso ocorre - não recebeu muita atenção na academia. Neste artigo, tentamos abordar esse tópico, identificando quando as condições estão maduras para esse uso estratégico de líderes estrangeiros na política doméstica. Mais especificamente, argumentamos que a imagem de líderes estrangeiros pode ser usada quando eles apresentam condições para se tornar uma questão de cunha. Exploramos essa questão usando dados de pesquisas sobre pontos de vista de Chávez na América Latina, juntamente com indicadores políticos e econômicos entre 2005 e 2011. Descobrimos que as percepções do Chavismo são divisórias nos países em que o governo em exercício é governado por uma administração de esquerda. Da mesma forma, mostramos que, nesses países, o Chavismo tem todas as condições para se tornar uma questão de cunha, pois os oponentes têm uma percepção negativa homogênea desse movimento político, enquanto os apoiadores do governo estão divididos em suas opiniões sobre o Chavismo.

2020-05-29T00:00:00Z Rlop, Secretaría de Redacción http://hdl.handle.net/10366/143445 2025-06-05T12:36:20Z 2020-05-29T00:00:00Z 2020-05-29T00:00:00Z Rlop, Secretaría de Redacción http://hdl.handle.net/10366/143444 2025-06-05T12:36:20Z 2020-05-29T00:00:00Z

Índice

2020-05-29T00:00:00Z