http://hdl.handle.net/10366/156486 2026-04-18T09:08:54Z 2026-04-18T09:08:54Z Hauch, Valerie Blandón-Gitlin, Iris Masip Pallejá, Jaume Sporer, Siegfried L. http://hdl.handle.net/10366/159906 2025-04-30T20:45:50Z 2015-01-01T00:00:00Z

[EN]This meta-analysis investigates linguistic cues to deception and whether these cues can be detected with computer programs. We integrated operational definitions for 79 cues from 44 studies where software had been used to identify linguistic deception cues. These cues were allocated to six research questions. As expected, the meta-analyses demonstrated that, relative to truth-tellers, liars experienced greater cognitive load, expressed more negative emotions, distanced themselves more from events, expressed fewer sensory–perceptual words, and referred less often to cognitive processes. However, liars were not more uncertain than truth-tellers. These effects were moderated by event type, involvement, emotional valence, intensity of interaction, motivation, and other moderators. Although the overall effect size was small, theorydriven predictions for certain cues received support. These findings not only further our knowledge about the usefulness of linguistic cues to detect deception with computers in applied settings but also elucidate the relationship between language and deception.

2015-01-01T00:00:00Z Masip Pallejá, Jaume Garrido Martín, Eugenio Herrero Alonso, María Carmen http://hdl.handle.net/10366/159876 2025-04-30T20:45:50Z 2014-01-01T00:00:00Z

[ES]Frente a la visión tradicional que sostiene la existencia de claves conductuales discretas a que atender en la detección de la mentira, válidas para juzgar la conducta de cualquier emisor, algunos autores optan por postular la existencia de señales de naturaleza idiosincrásica. Ello se basa en los estudios que muestran una mayor precisión de los observadores al detectar la mentira de un emisor del que previamente se ha visto una muestra de conducta honesta. A dicha idiosincrasia Becerra, Sánchez y Carrera (1989) añaden la posibilidad de que, más que indicadores discretos, lo que permite detectar la mentira es la existencia de un patrón general expresivo en la conducta del emisor, que se percibiría alterado cuando éste miente. Replicamos parcialmente su estudio con nuestros propios datos, concluyendo que: (a) la precisión al juzgar una segunda declaración no es mayor en sujetos que previamente han visto al mismo emisor comportándose verazmente (considerando o no dicha conducta como veraz) que en aquellos que lo han visto actuando de forma engañosa; y (b) de haber un patrón general expresivo en la conducta de sujetos honestos y mentirosos, éste no se detecta por los observadores, sean éstos policías (alumnos de 2º en la Academia de Policía) o estudiantes de psicología. [EN]Contrary to the traditional viewpoint which holds that there are isolatable behavioral cues to be attended to detect deception, cues which would be useful to judge any person´s behavior, some authors propose that there are idiosyncratic indicators. This is based upon the findings of some studies which show an increase in the accuracy of those observers trying to detect deception in a target after having seen a sample of the target´s honest behavior. Becerra, Sánchez, and Carrera (1989) add to such idiosyncrasy the proposal that, instead of concrete indicators, what enables observers to detect deception is a general expressive pattern in the sender´s behavior, which would be perceived as altered when lying. We replicated their study to some extent by analysing our own data, concluding that: (a) accuracy at judging a second statement as truthful or deceptive is no better among participants who have first seen the sender behaving truthfully (regardless of whether the raters considered such behavior as honest or not) than among those who have seen her behaving in a deceptive way; and (b) if there is a general expressive pattern in the behavior of honest and deceptive participants, it is not detected by observers, either policemen (new recruits) or undergraduat e students of psychology.

2014-01-01T00:00:00Z Masip Pallejá, Jaume Garrido Martín, Eugenio http://hdl.handle.net/10366/159875 2025-04-30T20:45:51Z 2000-01-01T00:00:00Z

[ES]En este trabajo se propone integrar la evaluación de la credibilidad del testimonio (detección de la verdad y la mentira) dentro del esquema propuesto por Wells (1978) para clasificar los factores susceptibles de afectar la calidad del testimonio. Se observa la escasa atención prestada desde la psicología del testimonio a la credibilidad frente a la o t o rgada a la competencia del testigo, y se resumen las tres aproximaciones existentes para la evaluación de la credibilidad para centrarnos en la de las claves no-verbales o con - ductuales. Se describen en detalle los hallazgos efectuados desde dicha perspectiva, tanto desde la aproximación de los canales (vías más o menos capaces de dejar entrever el engaño) como desde la de los indicadores discretos (conductas específicas que puedan indicar que el testigo está mintiendo). En el último apartado, se valora la posible aplica - ción de estos hallazgos en contextos judiciales, se critica la falta de investigación sobre el tema en tales contextos y se ofrecen algunas recomendaciones al respecto.

2000-01-01T00:00:00Z Masip Pallejá, Jaume Garrido Martín, Eugenio http://hdl.handle.net/10366/159874 2025-04-30T20:45:51Z 2001-01-01T00:00:00Z

[ES]Este estudio consiste en una réplica ampliada del trabajo de Bond, Berry y Omar (1994). Ochenta y cinco estudiantes universitarios cumplimentaron un formulario para indicar en qué experimentos, de una lista de siete estudios en que tendrían que mentir y dos en que tendrían que decir la verdad, estarían dispuestos a participar, así como en qué medida lo estarían. Asimismo, indicaron en escalas de siete puntos el grado en que personas que los conocían bien los consideraban veraces o mentirosos, y cuanto lo eran en realidad. Además, proporcionaron una fotografía tipo carnet de sus rostros. Estas fotografías se mostraron a dos muestras de observadores. La primera juzgó su honestidad y veracidad. La segunda evaluó su atractivo y aniñamiento facial. Los resultados muestran que no hubo relación entre las valoraciones de la honestidad o veracidad efectuadas por los observadores y la disposición de los participantes para colaborar en experimentos que implicaran engaño. Aunque las autoevaluaciones de sinceridad de los participantes no correlacionaron con su sinceridad real, sí lo hicieron las de quienes los conocían bien −proporcionadas por los propios participantes−. Ni las autoevaluaciones de los participantes sobre su sinceridad ni las de personas próximas a ellos se basaron en la apariencia facial. El atractivo físico y el aniñamiento facial estaban relacionados marginalmente entre sí, y no guardaban ninguna relación con la veracidad real ni percibida. La mayoría de los estudiantes estuvieron de acuerdo en participar en la mayor parte de los experimentos que implicaban engaño, y no expresaron fuertes cuestionamientos éticos contra el acto de mentir. [EN]This study is an extended replication of Bond, Berry and Omar´s (1994) work. Eighty-five undergraduate students completed a form to indicate in which experiments, from a list of seven deceptive and two truthful studies, they would be willing to participate, as well as the strength of their willingness to participate in a 10-point scale. Also, they reported in 7-point scales to what extent people who knew them well thought they were truthful or deceptive, and how truthful or deceptive they were in reality. In addition, participants provided us with a passporttype photograph of their faces. These photographs were shown to two samples of observers. The first judged their honesty and truthfulness. The second assessed their attractiveness and babyishness. Results show there was no relation between observers´ honesty or truthfulness ratings and participants´ willingness to collaborate in deceptive experimental procedures. Although participants´ selfreported honesty did not correlate with their actual honesty, close acquaintances´ impressions, as reported by the participants, did. Neither participants´ self-reported honesty nor close acquaintances´ views were based on targets´ facial appearance. Attractiveness and babyfacedness were unrelated to real and perceived honesty, and were marginally related to each other. Most of the students agreed to participate in most of the deceptive experiments, and they expressed no strong ethical concerns against lying.

2001-01-01T00:00:00Z Masip Pallejá, Jaume Garrido Martín, Eugenio Herrero Alonso, María Carmen http://hdl.handle.net/10366/159873 2025-04-30T20:45:51Z 2002-01-01T00:00:00Z

[ES]La investigación empírica realizada desde la aproximación no-verbal o de los corre l a - tos conductuales para la evaluación de la credibilidad, muestra que los índices de pre c i - sión de los observ a d o res que deben discriminar entre declaraciones verdaderas y falsas se sitúa apenas por encima del nivel de azar. Esto contrasta con los índices alcanzados mediante el empleo de técnicas procedentes de las orientaciones psicofisiológica (por ej., el polígrafo) y verbal (como el CBCA), muy superiores. En el presente trabajo se arg u - menta no obstante que la conclusión de que la precisión alcanzada desde la orientación no-verbal es muy limitada resulta engañosa, y ello debido a tres razones: Primero, mien - tras los sujetos de la investigación realizada sobre las técnicas psicofisiológicas y verbales n o rmalmente reciben entrenamiento, en general la investigación no-verbal de la detec - ción del engaño se ha hecho con sujetos ingenuos; cuando se ha entrenado a estos su p recisión se ha incrementado. Segundo: hay grandes diferencias entre la precisión al detectar declaraciones verdaderas (muy elevada) y falsas (muy pobre), lo cual tradicional promente no ha sido tomado en consideración por la investigación no-verbal. Tercero: existe una miríada de variables que afecta la precisión en ese tipo de estudios, por lo que la conclusión de que ésta es pobre debe ser matizada. [EN]Nonverbal re s e a rch into credibility assessment indicates that observers´ accuracy at distinguishing between truthful and deceptive communications on the basis of the sen - der´s behavioral displays hardly exceeds the chance level. This contrasts with accuracy rates attained when using psychophysiological (e.g., the polygraph) or verbal (e.g., CBCA) techniques, which are quite high. Yet, in this paper it is argued the conclusion that accuracy at judging credibility upon the basis of the senders´ behavior is poor is wro n g . There are three reasons for that assertion. First, while the participants used in the experi - ments examining the validity of psychophysiological and verbal lie-detection pro c e d u re s n o rmally receive some training, nonverbal re s e a rch into the detection of deceit has nor - mally used lay observers as participants; in those studies in which the participants were trained their judgmental accuracy increased. Second: there are large diff e rences betwe - en accuracy at detecting truthful (high accuracy) and deceptive (poor) statements; nor - mally this has not been taken into account by nonverbal re s e a rchers. Third: there is a myriad of variables that influence accuracy, therefore, the conclusion that it is poor must be qualified.

2002-01-01T00:00:00Z Masip Pallejá, Jaume Garrido Martín, Eugenio Herrero Alonso, María Carmen http://hdl.handle.net/10366/159872 2025-04-30T20:45:51Z 2002-01-01T00:00:00Z

[ES]Uno de los procedimientos para la detección de la mentira a partir del análisis verbal del discurso del hablante es la Técnica SCAN (Scientific Content Analysis), desarrollada por Sapir y comercializada por el LSI (Laboratory for Scientific Interrogation). La técnica se publicita profusamente y muchos especialistas de diversos cuerpos de seguridad y otros profesionales relacionados con el sistema de administración de justicia de varios países han sido entrenados en ella. Sin embargo, la investigación sobre su validez es escasa, adolece de serios errores metodológicos y no siempre ha sido favorable. En este trabajo se describe la técnica SCAN, su lógica subyacente y la escasa investigación empírica realizada para validarla.

2002-01-01T00:00:00Z Garrido Martín, Eugenio Herrero Alonso, María Carmen Masip Pallejá, Jaume http://hdl.handle.net/10366/159871 2025-04-30T20:45:51Z 2002-01-01T00:00:00Z 2002-01-01T00:00:00Z Masip Pallejá, Jaume Herrero Alonso, María Carmen http://hdl.handle.net/10366/159869 2024-11-07T10:42:22Z 2003-01-01T00:00:00Z

[EN]ABSTRACT: Two experiments were conducted to explore how the moment observers make their decision about the senders’ veracity affects their judgment and detection accuracy. In Experiment 1 police officers and undergraduates judged the credibility of video-recorded statements. Contrary to our expectation, officers did not judge the statements earlier than the students. An initial lie bias became evident. In Experiment 2 a still face, which could be of the same witness as in Experiment 1, or of two other witnesses, was shown to officers as they listened to truthful or deceptive accounts taken from Experiment 1. There was no effect of the sender’s facial appearance on the lie bias found in the first experiment, which emerged here as well. Accuracy for detecting deceptive accounts decreased across time in both studies, while accuracy for truthful accounts increased only in Experiment 2. How visual and verbal information contributed to these effects is discussed.

2003-01-01T00:00:00Z Masip Pallejá, Jaume Garrido Martín, Eugenio Herrero Alonso, María Carmen http://hdl.handle.net/10366/159867 2025-04-30T20:45:51Z 2003-01-01T00:00:00Z 2003-01-01T00:00:00Z Masip Pallejá, Jaume Garrido Martín, Eugenio Herrero Alonso, María Carmen http://hdl.handle.net/10366/159858 2025-04-30T20:45:52Z 2004-01-01T00:00:00Z

[ES]Los analizadores de la tensión vocal son dispositivos que supuestamente detectan la ausencia de ciertos microtemblores en la voz, lo que sería indicativo de que el sujeto está experimentando tensión. Desde esta perspectiva se asume además que todo mentiroso está tenso, por lo que los analizadores de la tensión vocal se comercializan como detectores de mentiras. En este trabajo presentamos la historia de tales artilugios y la base teórica sobre la que pretenden apoyarse, para pasar a continuación a examinar la investigación empírica realizada para contestar a cuatro preguntas clave: (a) ¿existen características vocales que se alteran cuando el hablante experimenta tensión?, (b) ¿existen características vocales que se alteran cuando el hablante miente?, (c) ¿detectan la tensión los evaluadores del estrés vocal?, y (d) ¿detectan la mentira? La respuesta que la investigación ha dado a estas preguntas cuestiona seriamente el empleo de los analizadores de la tensión vocal como detectores de mentiras. [EN]Voice stress analysers are devices that are supposed to detect the absence of certain micro-tremors in the voice, which would indicate that the speaker is experiencing stress. From this standpoint, it is also assumed that stress always accompanies lying. Therefore, voice stress analysers are marketed as lie detectors. The history of these devices, as well as their theoretical basis, are briefly described in the paper. Empirical research is then examined in order to answer four central questions: (a) Are there vocal characteristics that change when the speaker experiences stress?, (b) Are there vocal characteristics that change when the speaker lies?, (c) Do voice stress analysers measure stress?, and (d) Do they detect lies? The answers to these questions provided by current research raises serious concerns on the usage of voice stress analysers as lie detectors.

2004-01-01T00:00:00Z Masip Pallejá, Jaume Garrido Martín, Eugenio Herrero Alonso, María Carmen http://hdl.handle.net/10366/159857 2025-04-30T20:45:52Z 2004-01-01T00:00:00Z

[EN]T he babyface overgeneralization effect is perceiving that people whose facial features resemble those of children have childlike traits, and treating them accordingly. This experiment sought to replicate the US findings with a South-European sample, to examine the impact of facial maturity on impressions of truthfulness, and to examine the influence of age on person perception. Three-hundred and twenty-four Spanish undergraduates were shown a photograph and had to rate it on a series of behavioural-tendency and trait scales measuring honesty, truthfulness, strength, dominance, intelligence, naivety, and warmth. The photographs were babyfaced, intermediate, and mature faced computer-manipulated versions of three pictures of the same individual at three different ages. Results indicate that the experimental manipulations significantly affected most of the dependent variables. Babyfaced individuals were perceived as the most truthful, and children as the most deceitful. However, when the deceit concerned a sexual abuse allegation, children were rated as the least deceitful. These results support the existence of (a) the babyface overgeneralization effect, (b) the stereotype that children are unreliable witnesses, and (c) the belief that children never lie about sexual abuse offenses. They also suggest that facial babyishness and age may be static perceived deception cues that may account for the demeanour bias found in nonverbal research on the detection of deceit. [FR]L 'effet de sur-genkralisation du visage d'apparence enfantine (babyface) consiste a percevoir les gens dont les caracteristiques faciales ressemblent a celles des enfants comme possedant des traits enfantins ainsi qu7a les traiter en accord avec cette perception. Cette expkrience cherchait a rkpliquer les resultats obtenus aux ~tats- Unis avec un echantillon de 17Europe du Sud, d'examiner l'impact de la maturitk faciale sur l'exactitude des impressions et d7examiner l'influence de l'ige sur la perception de la personne. Trois cent vingt-quatre universitaires espagnols ont rep une photographie qu'ils avaient a kvaluer sur une serie d7echelles de tendances comportementales et de traits mesurant 17honnCtetkl, a sinckritk, la force, la dominance, 17intelligence, la naivete et la chaleur. Les photographies reprksentaient une figure d'apparence enfantine, une figure intermediaire et une figure mature, lesquelles ktaient des versions manipulees informatiquement de trois photographies d'un mzme individu a trois iges differents. Les resultats indiquent que les manipulations expkrimentales affectent significativement la plupart des variables dependantes. Les individus ayant un visage d'apparence enfantine furent pergus comme plus sinceres et les enfants comme plus menteurs. Cependant, quand le mensonge concernait une allegation d'abus sexuel, les enfants Ctaient kvalues comme les moins menteurs. Ces rksultats soutiennent 17existence de: (a) 17effet de sur-generalisation du visage d'apparence enfantine, (b) le stereotype que les enfants sont des tkmoins peu fiables et (c) la croyance que les enfants ne mentent jamais a propos de l'abus sexuel subi. 11s suggerent aussi que le visage enfantin et l'ige peuvent Ctre des indices statiques de mensonges perqus qui peuvent contribuer au biais d'attitude trouvk dam la recherche non verbale sur la dktection du mensonge. [ES]E 1 efecto de sobregeneralizacion del aniiiamiento facial consiste en percibir a las personas cuya apariencia facial es similar a la de 10s nifios como poseedores de rasgos infantiles y en tratarlas de forma acorde. En este experiment0 se pretendio replicar 10s hallazgos estadounidenses con una mGestra sureuropea, examinar el impact0 de la madurez facial sobre las impresiones de veracidad y honestidad, e investigar la influencia de la edad sobre la percepcion de personas. Trescientos veinticuatro estudiantes espaiioles recibieron una fotografia y tuvieron que evaluarla en una serie de escalas de tendencias conductuales y de caracteristicas de personalidad que median honestidad, veracidad, fortaleza, dominancia, inteligencia, ingenuidad y calidez. Las fotografias eran de la misma persona en tres momentos de su vida, per0 habian sido modificadas por ordenador para hacerlas facialmente aniiiadas, intermedias o maduras. Las personas aniiiadas se percibieron como las mas veraces, y 10s niiios como 10s mas mentirosos. Sin embargo, cuando la mentira consistia en una alegacibn de abuso sexual, 10s niiios fueron evaluados como 10s menos mentirosos. Estos resultados apoyan la existencia de (a) el efecto de sobregeneralizacion del aniiiamiento facial, (b) el estereotipo de que 10s niiios son testigos poco fiables, y (c) la creencia de que 10s niiios nunca mienten sobre delitos de abuso sexual. Asimismo, sugieren tambikn que el aniiiamiento facial y la edad pueden ser claves percibidas del engafio de naturaleza estatica que pudieran dar cuenta del llamado demeanor bias que se ha hallado en la investigation no-verbal sobre la detecion del engaiio.

2004-01-01T00:00:00Z Garrido Martín, Eugenio Masip Pallejá, Jaume Herrero Alonso, María Carmen http://hdl.handle.net/10366/159856 2025-04-30T20:45:52Z 2004-01-01T00:00:00Z

[EN]A study was conducted to examine Spanish police officers' and nonofficers' lie- and truth-detection accuracy, as well as their estimated detection ability. The participants were 121 police officers and 146 undergraduates who watched videotaped truthful and deceptive statements. They had to indicate: (1) whether each statement was truthful or deceptive, and (2) how good police officers were, in comparison with the general population, at detecting the truthfulness or deceptiveness of a statement. Results indicate that police officers' accuracy was not higher than that of nonofficers, rather, while the officers reached an accuracy rate close to chance probability, the undergraduates surpassed that probability. Officers had a very strong tendency to judge the statements as deceptive; this made them less accurate than the students in judging the truthful accounts, while both groups reached a similar accuracy when judging the deceptive ones. Both occupational samples considered that the police are more capable of identifying truths and lies than the general population. However, this belief was stronger among the officers themselves than among the nonofficers. No significant correlation between estimated ability and accuracy was found for either sample. The results are explained in terms of the participants' wrong beliefs about the cues to deceit and the socialization process that police officers undergo, which would increase their confidence and perceived ability while hindering their learning of the actual indicators of deceit. The need for officers to receive training is emphasized, and some directions are given on how this training should be carried out. [FR]L' objectif vise par cette etude etait d'examiner IYhabiletCd e policiers et de non-policiers espagnols B detecter avec exactitude les declarations veridiques et fausses, ainsi que leur estimation de leur habilete de detection. Les participants Ctaient 121 policiers et 146 etudiants universitaires dont la tiche consistait a visionner un enregistrement video presentant des declarations veridiques et des fausses. 11s devaient indiquer: (1) si chaque declaration etait vraie ou fausse et (2) la capacite des policiers B dktecter la veridicite ou le mensonge dans une declaration, en comparaison avec la population generale. Les resultats indiquent que l'exactitude des policiers n'etait pas plus elevke que celle des non-policiers, mime que, tandis que les policiers ont atteint un taux d'exactitude pres de celui pouvant itre obtenu en fonction du hasard, les etudiants universitaires ont surpasse cette probabilite. D'une part, les policiers ont niontre une forte tendance ri juger les declarations comnie mensongeres; ceci fait en sorte qu'ils sont moins exacts que les ktudiants pour juger les declarations veridiques. D'autre part, les deux groupes ont atteint une exactitude similaire dans le jugement des fausses declarations. Par ailleurs, les deux groupes ont consider6 que les policiers ont une meilleure capacitk pour identifier les verites et les mensonges que la population ginkale. Cependant, cette croyance Ctait plus forte chez les policiers eux-mimes que chez les non-policiers. Aucune correlation significative ne fut soulevee entre l'habilete estimee et l'exactitude pour les deux groupes. Les resultats sont expliques en terines de croyances erronkes des participants concernant les indices de mensonges et du processus de socialisation que les policiers vivent, lequel contribue a augmenter leur confiance et leur habilete pergue tout en entravant leur apprentissage des indicateurs actuels de mensonge. Le besoin de recevoir un entrainement pour les policiers est niis de I'avant et des suggestions sont apportees quant a la faqon dont cet entrainement devrait &tre mene. [ES]E 1 objetivo de este estudio fue examinar la precision de policias y no-policias espafioles a1 detectar declaraciones verdaderas y falsas, asi como su capacidad estimada. Un total de 121 policias y 146 estudiantes universitarios participaron en el experimento. Su tarea consistio en visualizar unas declaraciones verdaderas o falsas grabadas en video e indicar: (1) si cada declaracion era verdadera o falsa y (2) quk capacidad tiene la policia, en comparacion con la poblacion en general, para detectar la verdad o la mentira de una declaracion. Los resultados indican que la precision de 10s policias no fue superior que la de 10s no-policias, sino que mientras 10s primeros alcanzaron un nivel de aciertos cercano a lo esperado por azar, 10s estudiantes superaron significativamente este nivel. Los policias mostraron una fuerte tendencia a juzgar las declaraciones como falsas, lo cual les hizo menos precisos que 10s estudiantes a1 juzgar las declaraciones verdaderas; ambos grupos alcanzaron similares niveles de precision a1 juzgar las falsas. Ambas muestras consideraron que la policia esta mas capacitada que la poblacion en general para identificar verdades y mentiras. Sin embargo, esta creencia fue mas fuerte entre 10s propios policias que entre 10s no-policias. No se ha110 ninguna correlacion significativa, en ninguna muestra, entre capacidad estimada y precision. Los resultados se explican sobre la base de las creencias erroneas de 10s participantes sobre las claves del engaiio y del proceso de socializacion que experimentan 10s policias, el cual puede incrementar su confianza y capacidad percibida a1 tiempo que dificulta su aprendizaje de las claves reales del engaiio. Se enfatiza la necesidad de 10s policias de recibir entrenamiento, y se ofrecen algunas orientaciones en este sentido.

2004-01-01T00:00:00Z Garrido Martín, Eugenio Masip Pallejá, Jaume Herrero Alonso, María Carmen http://hdl.handle.net/10366/159855 2025-04-30T20:45:52Z 2004-01-01T00:00:00Z 2004-01-01T00:00:00Z Masip Pallejá, Jaume Sporer, Siegfried L. Garrido Martín, Eugenio Herrero Alonso, María Carmen http://hdl.handle.net/10366/159845 2025-04-30T20:45:52Z 2005-01-01T00:00:00Z

[EN]One of the verbal approaches to the detection of deceit is based on research on human memory that tries to identify the characteristics that differentiate between internal and external memories (reality monitoring). This approach has attempted to extrapolate the contributions of reality monitoring (RM) research to the deception area. In this paper, we have attempted to review all available studies conducted in several countries in order to yield some general conclusions concerning the discriminative power of this approach. Regarding individual criteria, the empirical results are not very encouraging: few criteria discriminate significantly across studies, and there are several variables that moderate their effect. Some of the contradictory findings may have emerged because of differences in the operationalizations and procedures used across individual studies. However, more promising results have been reported in recent studies, and the approach as a whole appears to discriminate above chance level, reaching accuracy rates that are similar to those of criteria-based content analysis (CBCA). Some suggestions for future research are made.

2005-01-01T00:00:00Z Masip Pallejá, Jaume Alonso Dosouto, Hernán Garrido Martín, Eugenio Antón Rubio, María Concepción http://hdl.handle.net/10366/159844 2025-04-30T20:45:52Z 2005-01-01T00:00:00Z

[EN]Research shows at police officers are no more accurate than non-oficers in discerning between truthful and deceptive statements, hut more biased than non-officers to judge statements as deceptive. This was labeled by Meissner and Kassin (2002) as the investigator bias effect. A likely explanation could be that, since ofticers are normally involved in situations where questioning the truthfulness of the interviewee is essential, they could develop a generalized communicative suspicion (GCS). Levine and McCornack’s (1 991 ) GCS scale was adapted to the Spanish context and used to compare the GCS ratings of 152 undergraduates, 88 experienced officers, and 89 police recruits. Experienced officers’ GCS scores were significantly higher than those of the other groups, which did not differ from each other. This suggests that socialization within the police force incrcases the officcrs’ suspicion, leading them to make deceptiveness judgments.

2005-01-01T00:00:00Z Masip Pallejá, Jaume http://hdl.handle.net/10366/159843 2024-10-01T00:01:24Z 2005-01-01T00:00:00Z

[ES]Existe una serie de creencias populares sobre los indicadores conductuales del engaño que no se ven corroboradas por la evidencia empírica. Determinados libros “de autoayuda” contribuyen a la difusión de las mismas. En este trabajo se revisan varias décadas de investigación en psicología y comunicación sobre la detección no-verbal del engaño. Al contrario de lo que propugnan los libros “de autoayuda” y de lo que sostiene la sabiduría popular, detectar la mentira a partir del comportamiento no-verbal es extremadamente difícil, apenas sí existen claves conductuales que permitan discriminar entre verdades y mentiras, su significado y poder de discriminación varían en función de diversas variables contextuales, y la eficacia de los programas de entrenamiento es muy limitada. Frente a las cuestionables afirmaciones de determinados libros populares y dadas las graves consecuencias que en ciertos ámbitos pueden tener los juicios de credibilidad erróneos, es necesario desmontar los falsos mitos existentes sobre la detección no-verbal de la mentira, sustituyéndolos por información más válida y científicamente contrastada. [EN]There is a series of popular beliefs about the behavioral indicators of deception that are not supported by empirical research. A number of “self-help” books are contributing to the spreading around of these beliefs. In this article, several decades of psychological and communication research on the nonverbal detection of deception are reviewed. Contrary to the claims of “self-help” books and to the tenets of popular wisdom, detecting deception from behavioral cues is extremely difficult, there are almost no behavioral cues to differentiate between truths and lies, their meaning and usefulness are under the influence of a number of contextual variables, and training programs have yielded only very limited improvements in accuracy. In view of the misleading contents of certain popular books and the serious consequences of wrong credibility judgments in a number of contexts, it is necessary to dispel the existing false myths about the nonverbal detection of deceit, providing instead valid and scientifically tested information.

2005-01-01T00:00:00Z