<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>CIGG. Monografías</title>
<link href="http://hdl.handle.net/10366/162456" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://hdl.handle.net/10366/162456</id>
<updated>2026-04-18T12:20:10Z</updated>
<dc:date>2026-04-18T12:20:10Z</dc:date>
<entry>
<title>Gobierno Abierto y Transparencia en España: reflexiones críticas</title>
<link href="http://hdl.handle.net/10366/163250" rel="alternate"/>
<author>
<name>Jiménez Franco, Emmanuel Antonio</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/10366/163250</id>
<updated>2025-02-01T01:01:12Z</updated>
<published>2021-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">[ES] El Gobierno Abierto es un nuevo paradigma de gobernanza digitalizada, transparente, participativa y colaborativa, que empodera al ciudadano para la consecución de un mejor gobierno y una mayor calidad democrática. El Gobierno de España ha aprobado recientemente su IV Plan de Gobierno Abierto, pero al amparo del coronavirus ha entrado en una peligrosa contradicción al atacar gravemente la libertad y la línea de flotación del Estado democrático de Derecho con una deriva hacia una posible dictadura constitucional. Todo ello debido a la falta de transparencia, el ocultismo y las falsedades a la ciudadanía, el despilfarro público, el clientelismo político, la exención del control parlamentario durante seis meses, el intento de socavar la independencia judicial, la limitación de la libertad de información con la creación de una especie de “Ministerio de la Verdad” o la eliminación del castellano como lengua vehicular en todo el territorio español, que supone el inicio del camino hacia una ruptura de la nación española.
</summary>
<dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>La administración urbanística de Castilla y León</title>
<link href="http://hdl.handle.net/10366/163194" rel="alternate"/>
<author>
<name>Jiménez Franco, Emmanuel Antonio</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/10366/163194</id>
<updated>2025-02-13T08:52:51Z</updated>
<published>2019-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">[ES] El Derecho se caracteriza por ser una técnica de organización social y, particularmente, la organización administrativa viene a ser la ordenación de los medios personales, reales y financieros disponibles para el más eficaz cumplimiento de los fines que tiene atribuidos una entidad pública. La organización y coordinación urbanística tienen por finalidad lograr la mayor eficacia y eficiencia posible en la acción urbanística. De ahí la relevancia del presente trabajo que aborda el estudio de los diferentes entes y órganos urbanísticos de Castilla y León contemplados en el Título VI de la Ley 5/1999, de 8 de abril, de Urbanismo de Castilla y León (LUCL), que regula la «Organización y Coordinación Administrativa» (artículos 132 a 140 LUCL), desarrollado tanto por el Título VI, con el mismo epígrafe, del Decreto 22/2004, de 29 de enero, de aprobación del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León (artículos 400 a 421 RUCL), como por el Decreto 24/20132, de 27 de junio, por el que se regulan las funciones, composición y funcionamiento de las Comisiones Territoriales de Medio Ambiente y Urbanismo y del Consejo de Medio Ambiente, Urbanismo y Ordenación del Territorio de Castilla y León.
</summary>
<dc:date>2019-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>La nueva autoridad independiente de protección del informante</title>
<link href="http://hdl.handle.net/10366/163139" rel="alternate"/>
<author>
<name>Jiménez Franco, Emmanuel Antonio</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/10366/163139</id>
<updated>2025-02-13T08:50:43Z</updated>
<published>2023-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">[ES] La protección del informante o denunciante es uno de los principales mecanismos de lucha contra la corrupción y que permite un cambio cultural hacia la mejora del sistema de integridad institucional de cualquier país. En España, para este fin la Ley 2/2023, de 20 de febrero, reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción, ha creado la Autoridad Independiente de Protección del Informante, A.A.I. (AIPI), cuyos Estatutos deberán estar aprobados por el Consejo de Ministros, a más tardar, el 13 de marzo de 2024.&#13;
El presente trabajo realiza un estudio exhaustivo de la futura Autoridad Independiente de Protección del Informante, A.A.I., como clave de bóveda de todo el sistema de información español. Desde la prospectiva administrativa, se analizan las razones éticas, normativas, económicas y políticas de su creación, los retos y objetivos que deben ser alcanzados, los modelos de las diversas agencias anticorrupción existentes y la verificación de su pretendido grado de independencia, a partir de la verificación de su autonomía orgánica y funcional.
</summary>
<dc:date>2023-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Prospectiva administrativa y la futura Ley de protección de los informantes</title>
<link href="http://hdl.handle.net/10366/162507" rel="alternate"/>
<author>
<name>Jiménez Franco, Emmanuel Antonio</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/10366/162507</id>
<updated>2025-02-13T08:47:57Z</updated>
<published>2022-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">[ES] El futuro de cualquier Estado de Derecho pasa por instaurar y fomentar un sistema institucional de integridad pública adecuado, que permita enfrentarse debidamente a la corrupción y las malas prácticas administrativas. Desde la prospectiva administrativa como herramienta de transformación, innovación y progreso, se analiza en este trabajo el novedoso proyecto de ley de protección de los informantes como una herramienta imprescindible para garantizar los valores europeos y la deseable cultura de integridad y apertura.
</summary>
<dc:date>2022-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>La ausencia de dación de cuentas en la recuperación y gestión de activos</title>
<link href="http://hdl.handle.net/10366/162497" rel="alternate"/>
<author>
<name>Jiménez Franco, Emmanuel Antonio</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/10366/162497</id>
<updated>2025-02-13T08:37:28Z</updated>
<published>2022-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">[ES] Los mecanismos de dación de cuentas son una manifestación clara de las democracias de calidad, donde la transparencia y la recuperación y gestión de activos constituyen instrumentos esenciales en la lucha contra la corrupción y el crimen organizado. Sin embargo, aunque éstos se encuentren previstos normativamente, si la Administración pública los obvia sistemáticamente y, por ende, ejerce una mala administración estaremos ante un retroceso de los estándares democráticos y de las normas de buen gobierno.&#13;
El presente trabajo pone de manifiesto los incumplimientos normativos continuos por parte del Ministerio de Justicia en el ámbito de la estructura orgánica administrativa de la recuperación y gestión de activos, que denotan un desinterés político y la necesidad de implementar una mejora regulatoria en materia del derecho a saber con la implementación de un régimen sancionador.
</summary>
<dc:date>2022-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>La falta de transparencia en la recuperación y gestión de activos en España: incumplimiento normativo y mala administración</title>
<link href="http://hdl.handle.net/10366/162462" rel="alternate"/>
<author>
<name>Jiménez Franco, Emmanuel Antonio</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/10366/162462</id>
<updated>2025-02-13T08:39:42Z</updated>
<published>2019-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">[ES]La recuperación y gestión de activos es reconocida internacionalmente como uno de los instrumentos más destacados en la lucha contra la corrupción y el crimen organizado. Su relevancia se pone en valor dada su finalidad última que es la neutralización de las ganancias del delito, que llevaría a la consecución de la denominada “muerte civil” de las organizaciones criminales. Para su adecuada implementación se requiere una regulación penal y procesal, pero también administrativa u organizativa, que dote de una estructura orgánica especializada a la recuperación y gestión de activos, como es la Oficina de Recuperación y Gestión de Activos en España. El presente trabajo analiza las consecuencias jurídicas de su reciente supresión por el Gobierno español, anudada a la falta de transparencia y la ineficiencia administrativa en su aplicación
</summary>
<dc:date>2019-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
