<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>DHDFJMP. Ponencias / Actas del Departamento de Historia del Derecho y Filosofía Jurídica, Moral y Política</title>
<link href="http://hdl.handle.net/10366/4299" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://hdl.handle.net/10366/4299</id>
<updated>2026-04-23T17:36:20Z</updated>
<dc:date>2026-04-23T17:36:20Z</dc:date>
<entry>
<title>Positivismo jurídico y derechos humanos</title>
<link href="http://hdl.handle.net/10366/19512" rel="alternate"/>
<author>
<name>Ramos Pascua, José Antonio</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/10366/19512</id>
<updated>2025-06-05T12:40:28Z</updated>
<published>2007-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">La necesidad que tiene el positivismo jurídico de asumir la doctrina de los derechos humanos, no ya sólo por tratarse del principal referente valorativo ético-político del mundo moderno, sino sobre todo por haberse concretado en una realidad jurídico-positiva fundamental en los Estados constitucionales de Derecho, es una de las razones que le han obligado a realizar últimamente diversos ajustes teóricos que afectan a su tesis central de la separación entre Derecho y moral del tal modo que prácticamente la tornan irrelevante.Para llegar a esta conclusión examinaré las críticas positivistas clásicas a la doctrina de los derechos humanos y valoraré después las posibilidades de reconciliación que ofrecen algunas versiones renovadas del positivismo jurídico, tales como el positivismo incluyente de W. Waluchow y J. Coleman, el positivismo crítico de L. Ferrajoli, y el convencionalismo profundo de J. C. Bayón.
</summary>
<dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
