http://hdl.handle.net/10366/4596 2026-04-21T07:41:59Z 2026-04-21T07:41:59Z Botella Rodríguez, Elisa González Esteban, Ángel Luis http://hdl.handle.net/10366/166798 2025-08-26T00:02:34Z 2025-01-01T00:00:00Z

[EN] Cuba stands out among Latin American nations for itsefforts to institutionalize food sovereignty (FS) through thepromotion of alternative small-scale farming, making it aprime case study for this model. This paper examines theextent to which Cuba has institutionalized FS and the fac-tors driving this process from an agrarian political economyperspective. Public policies, sustainable practices and keyactors—including a ‘partner state’—have advanced agro-ecology as a core strategy to reduce food imports since theearly 1990s. However, other entities, such as the militaryenterprise Grupo de Administración Empresarial S.A.(GAESA), may be seen as obstacles to this strategy. Whilstthese struggles and tensions are not unique to Cuba, theisland stands out for its decisive steps in institutionalizingFS. Cuba has achieved significant ‘pockets’ or ‘spaces’ ofFS, despite lacking a fully consolidated domestic foodsystem

2025-01-01T00:00:00Z Polga-Hecimovich, John Sánchez, Francisco http://hdl.handle.net/10366/162217 2025-04-30T20:52:26Z 2021-07-01T00:00:00Z

The election of Guillermo Lasso in Ecuador may indicate a return to the neoliberalism, fiscal austerity, and minority government that marked the contentious politics of the 1990s and 2000s. This" return to the past" is the result of successive governments' inability to resolve longstanding structural deficiencies. Despite overt attempts to forge a new trajectory, Rafael Correa's Citizens' Revolution reflected an illusory stability that depended on favorable political-economic conditions. After government revenues decreased and Correa left office, the country's political and economic pathologies reemerged. Ultimately, the nature of these problems bodes ill for governability under Lasso and for democratic stability.

2021-07-01T00:00:00Z Sánchez, Francisco http://hdl.handle.net/10366/162216 2025-04-30T20:52:26Z 2022-01-01T00:00:00Z

Este artículo explica el proceso por el cuál un presidente sin ningún apoyo inicial en el Legislativo ni con un partido de respaldo pudo gobernar de forma estable y con un amplio apoyo parlamentario. Gracias a la instrumentalización del Estado y a una concepción plebiscitaria de la democracia, el presidente Rafael Correa provocó un shock en el sistema institucional con el que alteró la correlación de fuerzas y se garantizó sólidos apoyos parlamentarios a largo plazo. Ello fue posible por tres elementos 1) un sistema de representación política en crisis, 2) un presidente que cuenta con altos niveles de popularidad y aceptación, y 3) un presidente plebiscitario convencido de que sus decisiones —en tanto representante directo del pueblo— pueden estar por encima de instituciones y normas.

2022-01-01T00:00:00Z Bull, Benedicte Sánchez, Francisco http://hdl.handle.net/10366/162214 2025-04-30T20:52:26Z 2020-01-01T00:00:00Z

La multiplicidad de estudios sobre el populismo, más allá explicar el antielitismo discursivo que lo caracteriza, dicen poco sobre los vínculos que tienen los distintos tipos de élites con los movimientos y líderes populistas. Por ello, abundando en el tema, este artículo plantea que el análisis del tipo de relación de los populistas con las élites es crucial para comprender cómo evolucionan, llegan y permanecen -o no- en el poder. Se comparan los gobiernos de Hugo Chávez en Venezuela y Rafael Correa en Ecuador, para mostrar que no eran simplemente dos líderes autoritarios llegados al poder por canales democráticos, sino presidentes populistas con un discurso maniqueo, para después mostrar sus distintas estrategias de relación con las élites. Mientras Chávez tuvo una estrategia deliberada y exitosa de construcción de élites alternativas -luego de su choque frontal con las preexistentes- Correa fracasa en esa dimensión, lo que explica en gran parte que, mientras la “Revolución Ciudadana” de Correa se derrumbó, el chavismo sobrevive, a través de un movimiento político cada vez más autoritario bajo el liderazgo de Maduro. El estudios de ambos casos sirve para mostrar, cómo el estudio de las élites enriquece la teoría populista pues, entender el cambio de élites abre un campo.

2020-01-01T00:00:00Z Sánchez, Francisco Polga-Hecimovich, John http://hdl.handle.net/10366/162213 2025-04-30T20:52:26Z 2018-10-30T00:00:00Z

¿Cómo han podido gobiernos de América Latina contrarrestar dos décadas de neoliberalismo y adoptar reformas desarrollistas post-neoliberales, y qué herramientas han usado para logarlo? Sostenemos que los proyectos post-neoliberales son posibles gracias a tres condiciones necesarias en un contexto de bonanza económica: (1) el uso extensivo del marco legal-constitucional para facilitar el intervencionismo; (2) un incremento en la centralidad de las agencias de planeación pública para diseñar estas políticas; y (3) el crecimiento de la burocracia para implementar las políticas. A través del caso de estudio del Ecuador de Rafael Correa, mostramos cómo una asamblea constituyente, junto al empoderamiento de la agencia de planificación estatal y un incremento en el tamaño de la administración pública, han permitido al presidente combatir el neoliberalismo y perseguir su ambicioso plan del Buen Vivir. Este simple marco ofrece pistas importantes para el entendimiento del post-liberalismo y el retorno del Estado en Ecuador y otras partes.

2018-10-30T00:00:00Z Freidenberg, Flavia http://hdl.handle.net/10366/110840 2025-04-30T20:52:26Z 2008-12-01T00:00:00Z

[ES] Este trabajo explora las actitudes de la clase política ecuatoriana hacia una serie de temas y compara las respuestas de los políticos elegidos para la Asamblea Constituyente (2008) con los de las últimas tres legislaturas (1996‐1998, 1998‐2002 y 2003‐2006). El objetivo principal del estudio es conocer si ha habido una renovación de la clase política en términos de actitudes, valores y características sociodemográficas o si, por el contrario, se mantienen las mismas que en momentos anteriores. Los datos corresponden a las encuestas realizadas para el Proyecto de Elites Parlamentarias en América Latina, financiado por la CICYT y desarrollado en el Instituto de Iberoamérica de la Universidad de Salamanca (España). El estudio muestra que ha habido renovación en las personas que ejercen los cargos; que las percepciones de los asambleístas y los diputados varían respecto a algunos temas (el nivel de estabilidad de la democracia, en la confianza hacia la Presidencia de la República, en un mayor papel del Estado en la gestión de los recursos públicos, respecto al aborto y al divorcio) mientras son bastantes similares en otros (la valoración de la democracia como el mejor régimen de gobierno, el rechazo a los partidos, la desconfianza a estos y al Poder Judicial). En este sentido, a pesar de la renovación de personas, el estudio no tiene suficiente evidencia para sostener que ha habido una renovación de la clase política. Finalmente, los datos muestran que se mantienen los altos niveles de polarización ideológica que caracterizaba a los diputados ecuatorianos, lo que influye sobre la gobernabilidad democrática y lo que ha servido para potenciar el papel de los valores (aborto, divorcio) como eje de diferenciación entre los entrevistados.

2008-12-01T00:00:00Z