http://hdl.handle.net/10366/135866 2026-04-22T05:38:48Z http://hdl.handle.net/10366/135946 The processes of supranational integration have developed a series of legal and political constructions. In them the determination of States are always in a permanent weakening of its constituent elements. The Andean Community is the process of integration of the Latin American countries: Ecuador, Colombia, Peru and Bolivia. In this process of supranational integration political power has new particularisms that must be analyzed and provided solutions so that these do not obstruct the processes of regional integration. Indeed, in supranational processes, the issue of constitutional guarantees regarding the democratic legitimacy of the incorporation of the State into a supranational community organization is under discussion; The rights, freedoms and guarantees of citizens as limits to the public power of integration; And infringement of the guarantee of reservation of law as soon as there is an introduction of Community legislation in the domestic legal order of the Member States of the supranational organization and at the same time the development of thematic by the supranational legislation whose regulation could be reserved exclusively to the legislator of the member country. Thus, this article raises the need to question and find solutions in terms of normative hierarchy and the introduction of derived legislation produced in the supranational community organization to the national legal order of a State as one of the constitutional problems of integration.; Los procesos de integración supranacional han desarrollado una serie de construcciones jurídicas y políticas propias. En ellas la determinación de los Estados siempre se encuentran en un permanente debilitamiento de sus elementos constitutivos. La Comunidad Andina es el proceso de integración de los países Latinoamericanos: Ecuador, Colombia, Perú y Bolivia. En este proceso de integración supranacional el poder político tiene nuevos particularismos que deben ser analizados y dotados de soluciones a fin de que éstos no supongan una obstrucción a los procesos de integración regional. En efecto, en los procesos supranacionales entra en discusión la afección a las garantías constitucionales, respecto de la legitimidad democrática en la incorporación del Estado a una organización supranacional comunitaria; lo relativo a derechos, libertades y garantías de los ciudadanos como límites al poder público de la integración; y la vulneración de la garantía de reserva de ley en cuanto se produce una introducción de la normativa comunitaria en el ordenamiento jurídico interno de los Estados miembro de la organización supranacional comunitaria, y a la par el desarrollo de temáticas por la normativa supranacional cuya regulación podría estar reservada exclusivamente al legislador del país miembro. Así, este artículo se plantea la necesidad de cuestionarse y encontrar soluciones en materia de jerarquía normativa y la introducción de la normativa derivada producida en la organización supranacional comunitaria al ordenamiento jurídico nacional de un Estado como uno de los problemas constitucionales de la integración. 2017-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/135945 The legal evaluation system of evidence has long been clearly marginalized in the civil process, and is legally non-existent in criminal proceedings. However, its long validity due to the tribunals’ praxis –more than by legal provision–, causes inexplicable manifestations of the old system that are still present and must be abolished./nThese manifestations include the legal assessment of documentary evidence in civil proceedings, or the existence of oaths and promises, ununderstandable today, as well as the outdated conception of the burden of proof, or even an also outdated study of circumstantial evidence. All this provokes today an improper analysis of a system in which the free evaluation of evidence shall govern, and prevents the full scientific development of this system, which logically affects the practice of the courts.; /nThis paper indicates how to correct and eliminate these trawls of the past.; El sistema de valoración legal de la prueba hace tiempo que está claramente marginado en el proceso civil, y es legalmente inexistente en el proceso penal. Sin embargo, la larga vigencia del mismo, más por el uso forense que por disposición legal, ha determinado que actualmente todavía se encuentren inexplicables manifestaciones del antiguo sistema que deben ser abolidas./nEntre ellas se cuentan la valoración, todavía legal, de la prueba documental en el proceso civil, los juramentos y promesas, incomprensibles hoy en día, así como la propia concepción de la mismísima carga de la prueba, o incluso el estudio de las presunciones. Todo ello conserva a día de hoy un análisis impropio de un sistema en el que rige la libre valoración de la prueba, lo que impide el pleno desarrollo científico de este sistema, que afecta, lógicamente, a la práctica de los tribunales.; /nEn el presente trabajo se indica cómo proceder a la debida corrección y eliminación de esos arrastres del pasado. 2017-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/135944 [ES]Tribuna de actualidad 2017-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/135943 [ES]Tribuna de actualidad 2017-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/135942 Este trabajo se ha concebido como un haz de reflexiones y sugerencias encaminadas a facilitar la realización del futuro Diccionario jurídico panhispánico y, por eso mismo, reseña todos aquellos aspectos del planteamiento microestructural del Diccionario del español jurídico –magistral obra publicada en 2016 en la que se inspira y sustenta– que requerirían modificación o reorientación para que el nuevo diccionario manifestara una perspectiva verdaderamente panhispánica. Este nuevo enfoque ha de afectar sobre todo (aunque no únicamente) a la marcación diatópica de los términos y acepciones, la cual deberá reflejar las restricciones de uso que afectan a los diversos países hispanohablantes, distinguiendo con especial cuidado lo que es de uso general en todo el dominio del español de lo que solo se utiliza en algún país o zona lingüística; en lógica consecuencia, la marcación diatópica del futuro diccionario habrá de conjurar el peligro de identificar lo panhispánico con lo propio del español de España. 2017-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/135941 [ES]Perspectivas panahispánicas en el ámbito de la lexicografía jurídica 2017-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/135940 [ES]Tribuna de actualidad 2017-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/135938 [ES]Perspectivas panahispánicas en el ámbito de la lexicografía jurídica 2017-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/135939 Iniciado ya el proyecto que conducirá a la elaboración de un Diccionario panhispanico del español jurídico, el artículo trata de responder a cuatro preguntas relacionadas con dicho proyecto: qué debe entenderse por «panhispanismo», cuáles son los modelos de diccionarios panhispánicos existentes, cuál es el más adecuado para el diccionario objeto de este proyecto y qué pasos presumiblemente deberían seguirse./n  2017-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/135936 [ES]Reseñas de jurisprudencia. Derecho del trabajo y de la seguridad social 2017-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/135937 [ES]Reseñas de jurisprudencia. Derecho del trabajo y de la seguridad social 2017-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/135934 [ES]Reseñas de jurisprudencia. Derecho penal 2017-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/135935 [ES]Reseñas de jurisprudencia. Derecho procesal 2017-06-29T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/135933 [ES]Reseñas de jurisprudencia. Derecho penal 2017-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/135931 [ES]Reseñas de jurisprudencia. Derecho penal 2017-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/135932 [ES]Reseñas de jurisprudencia. Derecho penal 2017-06-30T00:00:00Z