http://hdl.handle.net/10366/138905 2026-04-21T03:37:44Z http://hdl.handle.net/10366/139034 This document is published simultaneously in the journals that have signed the Sant Joan d'Alacant Declaration of the Group of Spanish Journalists Editors on Health Sciences (GERECS) on November 25, 2017.; Este documento se publica simultáneamente en las revistas que han suscrito la Declaración de Sant Joan d’Alacant del Grupo de Editores de Revistas Españolas sobre Ciencias de la Salud (GERECS) el día 25 de noviembre de 2017. 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/139033 Introduction and objective: The critical appraisal of the literature is a desirable skill in every doctor, who should be acquired in the context of the formation of all the MIR, but also in all either they happened for this process and did not acquire it. Objective: Develop the concept of critical reading. Conclusions: Although beforehand it can generate rejection in many for considering it to be unattainable, really it is relatively simple, it does not need a deep formation in methodology, epidemiology and statistics, and many help hardware exists nowadays to apply it with facility. It is demonstrated that it brings a critical vision to the doctor, what is considered to be fundamental, serves to stay updated, it is an autoovercoming stimulus and it generates satisfaction in the professional.; Introducción y objetivo: La lectura crítica de la literatura es una habilidad deseable en todo médico, que se debería adquirir en el contexto de la formación de todos los MIR, pero también en todos los ya pasaron por este proceso y no la adquirieron. Objetivo: Desarrollar el concepto de lectura crítica. Conclusiones: Aunque a priori puede generar rechazo en muchos por considerarlo inalcanzable, realmente es relativamente sencillo, no requiere una formación profunda en metodología, epidemiología y estadística, y existen hoy en día muchas herramientas de ayuda para aplicarla con facilidad. Está demostrado que aporta una visión crítica al médico, lo que se considera fundamental, sirve para mantenerse actualizado, es un estímulo de autosuperación y genera satisfacción en el profesional. 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/139032 It considers Revista ORL as part of the Open Science Ecosystem. It carries out a review of the concept Open Science, as well as its tools and the ecosystem of which it is part, and it addresses issues such as: the motivations of governments for their impulse and promotion, the components that make up this ecosystem, the benefits and implications for the agents of scientific research and the repercussions of this new paradigm for the publication of Revista ORL. It also offers some answers that open new scenarios with great possibilities for the science communication, in general, and in particular for medical science. It concludes that Revista ORL represents an exemplary publication model to contribute with open access to medical science.; Se considera la Revista ORL como parte del ecosistema de la Ciencia Abierta. Se realiza una revisión del concepto de Ciencia Abierta, de sus herramientas y del ecosistema del que forma parte y se abordan cuestiones tales como: las motivaciones de los gobiernos para su impulso y promoción, los componentes que forman este ecosistema, los beneficios y las implicaciones que suponen para los agentes de la investigación científica y las repercusiones de este nuevo paradigma para la edición de la Revista ORL. Se ofrecen también respuestas que abren nuevos escenarios con grandes posibilidades para la comunicación de la ciencia, en general, y en particular para la ciencia médica. Se extrae como conclusión que Revista ORL representa un modelo ejemplar de publicación para contribuir con el acceso abierto a la ciencia médica. 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/139030 Research data (or scientific data) arouse great interest in their potential use and reuse, not only by the R & D sector but also by other actors such as industry or service companies that can use them for innovation of new products or for creation of new jobs. From the point of view of research, sharing and accessing the data generated during the research activity entails multiple benefits at institutional and individual level. Institutions provide transparency in the processes of obtaining or generating data. Researchers promote collaboration between interdisciplinary groups, and avoid duplication. For society, the benefits of making data available enhance confidence in the science system and is an exercise in transparency, accountability and responsibility in the use of investment in science. Multiple forums point to the value of data and the need for collaboration among all stakeholders, since science forms a particularly complex socio-technological infrastructure, involving both the public and private sectors. The partners of the Maredata network come from seven working groups (CSIC-IATA, CSIC-INGENIO, UA, UB, UC3M, UOC, UPV) that have research lines related to the management of research data: interoperability, access, preservation, and metrics. The overall objective of this subject oriented network is to coordinate the action of these groups and to consolidate in Spain the different actors interested in research data as the fundamental basis of open science, a responsible, transparent and accessible science. By consolidating the collaboration between the working groups, it will be possible to address research data issues in a multidimensional manner, and promote cross-cutting synergies that will enable the industrial sector, the infomedia sector and Spanish society in general to be reached.; Los datos de investigación (o datos científicos) despiertan gran interés por su potencial aprovechamiento y reutilización, no sólo por parte del sector de la I+D sino también por parte de otros agentes como la industria o las empresas de servicios que pueden utilizarlos para la innovación de sus productos o para la creación de nuevos empleos. Desde el punto de vista de la investigación, compartir y acceder a los datos generados durante la actividad investigadora supone múltiples beneficios a nivel institucional e individual. En las instituciones proporciona transparencia en los procesos de obtención o generación de datos. Entre los investigadores promueve la colaboración entre grupos afines e interdisciplinares, y evita duplicaciones. Para la sociedad, los beneficios de hacer disponibles los datos mejoran la confianza en el sistema científico y supone un ejercicio de transparencia, rendición de cuentas y de responsabilidad en el uso de la inversión en ciencia. Múltiples foros señalan el valor de los datos y la necesidad de la colaboración entre todos los agentes, ya que la ciencia conforma una infraestructura socio-técnica especialmente compleja, que implica tanto al sector público como al privado. Los socios de la  red  Maredata provienen de  siete grupos de trabajo (CSIC-IATA, CSIC-INGENIO, UA, UB, UC3M, UOC, UPV) que tienen líneas de investigación relacionadas con la gestión de los datos de investigación: interoperabilidad, publicación, acceso, localización, preservación y  métricas de impacto. El objetivo general de la red temática es coordinar la actuación de estos grupos y consolidar estructuralmente en España a los diferentes agentes interesados en los datos de investigación como base fundamental de la ciencia abierta, una ciencia responsable, transparente y accesible al procomún. Al institucionalizar la colaboración entre los grupos de trabajo se podrá abordar esta temática de manera multidimensional, y se promoverán sinergias transversales que posibiliten llegar al sector industrial, al sector infomediario y a la sociedad española en general. 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/139031 Introduction and objective: The present text addresses the most significant aspects to share research data in otolaryngology in the context of open science as an ecosystem. Its aim is to offer a panoramic view that helps the researcher to manage their data as part of enriched science. Method: A bibliographical review and of the own experience in the field of the investigation data was performed. Results: The basic pillars for success are offered: its political, technical and necessary capacities. Discussion: The tasks of making data available should be recognized as part of the researcher's curriculum because documenting them to be reusable is a highly specialized and time-consuming task. Conclusions: It is considered that we are at a crucial moment to begin to share data. It is being considered in all scientific policy scenarios as in the EU through the European Open Science Computing.; Introducción y objetivo: El presente texto aborda los aspectos más significativos para compartir datos de investigación del área de otorrinolaringología en el contexto de la ciencia abierta como ecosistema. Su objetivo es ofrecer una mirada panorámica que ayude al investigador a gestionar sus datos como parte de la ciencia enriquecida. Método: Se efectuó una revisión bibliográfica y de la propia experiencia en el campo de los datos de investigación. Resultados: Se ofrecen los pilares básicos para alcanzar el éxito: sus dimensiones, política, técnica y las capacidades necesarias. Discusión: Las tareas de hacer disponibles los datos deben estar reconocidas como parte del currículo del investigador porque documentarlos para que sean reutilizables es una tarea altamente especializada y laboriosa. Conclusiones: Se considera que estamos en un momento crucial para comenzar a compartir datos, pues se está planteando en todos los escenarios de política científica como en la Unión Europea a través de la European Open Science Computing. 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/139029 Introduction and objective: Absence of standardization in the researcher's signature has serious consequences in the process of scientific communication on fundamental aspects such as attribution of authorship, recovery of information, visibility of authors and institutions, or measurement and evaluation of science by means of statistics and bibliometric indicators. The objective of this text is to make the authors aware of the transcendence of the construction of a unique bibliographic identity. Method: On the basis of a revision work, criteria dictated by the Spanish Foundation for Science and Technology (FECYT) for the standardization of the scientific signature and the affiliation data of the authors are reinforced. Some guidelines to solve the particularities derived from the hispanic onomastic system are also provided. A reflection on the role of the director of the journal and the manager responsible for the databases is carried out, proposing a series of recommendations aimed at facilitating the standardization of signatures. Ultimately, the Digital Author Identifiers are introduced as a method for the unequivocal identification of the authors. Conclusions: The construction of the unique bibliographic identity consists of three stages: the election, the standardization and the unification of the scientific signature. It is a process in which the three key subjects in scientific communication must necessarily participate, that is, authors, journal editors and managers responsible for the databases.; Introducción y objetivo: La ausencia de normalización en la firma del investigador tiene graves consecuencias en el proceso de comunicación científica en aspectos fundamentales como la atribución de autorías, la recuperación de información, la visibilidad de autores e instituciones, o la medición y evaluación de la ciencia a través de estadísticas e indicadores bibliométricos. El objetivo de este texto es concienciar a los autores sobre la trascendencia de la construcción de una identidad bibliográfica única. Método: Partiendo de un trabajo de revisión, se refuerzan los criterios dictados por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) para la normalización de la firma científica y de los datos de afiliación de los autores. Se aportan asimismo algunas directrices para solventar las particularidades derivadas del sistema onomástico hispano. Se realiza además una reflexión acerca del papel de los directores de las revistas científicas y de los gestores de las bases de datos, proponiendo una serie de recomendaciones dirigidas a facilitar la normalización de las firmas. En último término, se introducen los Digital Author Identifiers como método para la identificación inequívoca de los autores. Conclusiones: La construcción de la identidad bibliográfica única consta de tres etapas: la elección, la normalización y la unificación de la firma científica. Se trata de un proceso en el que deben participar necesariamente los tres sujetos clave en la comunicación científica, esto es, los autores, los directores de las revistas científicas y gestores de las bases de datos. 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/139028 Editorial. Abstract not available.; Editorial. Resumen no disponible. 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/139026 ¡Felicidades, usted ha registrado su ORCID iD! [1]. El siguiente paso es usar su iD para construir su registro ORCID. Sabemos que lo último que desea es tener que pasar más tiempo actualizando otro sistema, entonces ¿por qué no permitir que las organizaciones y plataformas con las que ya interactúa hagan la mayor parte del trabajo por usted? No sólo le ahorrará tiempo, sino que también reducirá el riesgo de errores y le ayudará a garantizar conexiones confiables entre usted y sus contribuciones de investigación y afiliaciones. Después de todo, ¿quién mejor que su institución para confirmar dónde trabaja? ¿O una revista para validar los artículos que usted ha escrito? Recomendamos seguir estos seis sencillos pasos para crear un registro autorizado de ORCID, ¡tan sólo levantando un dedo (digital)!: 1. Afiliación verificada por su institución. Use su ORCID iD cada vez que se le solicite hacerlo en un sistema en el que confía: el sistema de administración de información de su institución, un sistema de envío de manuscritos o solicitud de financiamiento, entre otros. Las mejores integraciones de ORCID le solicitarán que inicie sesión en su cuenta de ORCID para verificar su iD. Al mismo tiempo, muchos de ellos le pedirán autorización para acceder a su registro. ¡Diga que sí! Dichos sistemas luego podrán agregar información a su registro ORCID y mantenerla actualizada. Esto significa que, por ejemplo, su institución puede agregar información de afiliación, incluir la fecha de inicio de la misma, y editarla si cambia de departamentos o abandona la organización. Su institución aparecerá como la fuente de esa información. Puede optar por revocar el acceso a través de la configuración de su cuenta ORCID en cualquier momento si lo necesita [2]. 2. Actualizaciones automáticas en su registro a medida que publica. Autorice a Crossref [3] y DataCite [4], los principales proveedores de DOI para publicaciones de investigación, a actualizar automáticamente su registro cada vez que publique un artículo o conjunto de datos en una revista. Crossref solicitará su permiso una vez que su trabajo haya sido aceptado: busque un correo electrónico de ellos y, cuando se le solicite, inicie sesión en su cuenta ORCID y autorícelos a actualizar su registro. Puede activar la función de actualización automática de DataCite usted mismo, independientemente del proceso de publicación. Simplemente configure un perfil de DataCite [5] y habilite la funcionalidad de actualización automática de ORCID. Después de eso, su registro ORCID se actualizará automáticamente cada vez que se publique uno de sus trabajos. Crossref o DataCite aparecerán como la fuente de la información. A menudo, su registro se actualizará antes de que el artículo siquiera se publique. 3. Conéctese a sus trabajos existentes. Use las herramientas de ORCID para «Buscar y Enlazar». Hasta el momento, once de nuestras organizaciones miembro han creado estas herramientas, que le permiten conectar sus trabajos de manera rápida y fácil a su registro. Puede importar información de algunas de las bases de datos más grandes, como Crossref Metadata Search, ResearcherID y ScopusID; bases de datos de disciplinas específicas como Europe PubMed Central y MLA International Bibliography; y bases de datos específicas a países e idiomas como Airiti, KoreaMed y Redalyc. Seleccione la opción «Buscar y Enlazar» debajo de «Agregar obras» en la sección «Obras» de su registro ORCID, elija la base de datos con la que desea conectarse y conceda permiso para que acceda y actualice su registro ORCID. Se le presentará una lista de publicaciones que coinciden con la información en su registro, y usted simplemente selecciona las que son suyas. Aparecerán inmediatamente en su registro ORCID, con la base de datos relevante indicada como la fuente. 4. Conéctese a sus subvenciones existentes. Use la herramienta «Buscar y Enlazar» de UberResearch. Funciona de manera muy similar a las herramientas de búsqueda y enlace para obras, lo que le permite conectar de manera rápida y fácil sus becas y premios a su registro ORCID. Haga clic en la opción «Buscar y Enlazar» en la sección «Financiamiento» de su registro, seleccione UberWizard, autorice la conexión y seleccione sus subvenciones de la misma manera que lo hace con sus obras. La fuente de la información será UberResearch. 5. Conecte sus perfiles existentes a su registro ORCID. ¿Ya tiene un perfil de ResearcherID o ScopusID? ¿Qué hay de Kudos, Loop, Mendeley o Publons? Estos y otros sistemas de investigadores le han permitido conectar información a su registro ORCID. Cada uno funciona de manera ligeramente diferente, pero en todos los casos se le ofrecerá la opción de vincular su iD a su perfil y se le pedirá que otorgue permiso para actualizar su registro ORCID. ¡No es necesario volver a introducir la misma información! Puede encontrar que los mismos trabajos se agregan a su registro ORCID varias veces; si es así, los agruparemos automáticamente por identificador de trabajo. Si no hay un identificador, puede optar por agruparlos manualmente si lo desea. 6. Conecte su ORCID iD con sus credenciales institucionales de inicio de sesión. Ahorre tiempo y disminuya el riesgo de perder inadvertidamente el acceso a su cuenta ORCID vinculando su iD con su inicio de sesión institucional. También puede conectarse a sus cuentas de Facebook o Google. Esto significa una contraseña menos para recordar y también garantiza que tiene más de una forma de acceder a su cuenta ORCID. Obtenga más información aquí [6]. Cada semana se conectan más sistemas a ORCID. Busque el icono verde del ORCID iD en los sistemas de investigación que utiliza.; Original aricle by Alice Meadows/nhttps://orcid.org/blog/2017/08/10/six-ways-make-your-orcid-id-work-you; /n ; /nCongratulations, you’ve registered for an ORCID iD! The next step is using your iD to build your ORCID record. We know the last thing you want is to have to spend more time updating yet another system, so why not let the organizations and platforms you already interact with do most of the work for you? Not only will it save you time, it also reduces the risk of errors, and helps you ensure trustworthy connections between you and your research contributions and affiliations. After all, who better than your institution to assert where you work? Or your journal to assert articles that you have authored? We recommend following these six easy steps to building an authoritative ORCID record - while hardly lifting a (digital) finger! Affiliation verified by your institution. Use your ORCID iD whenever you’re prompted to do so in a system that you trust - your institution’s research information management system, a manuscript submission or grant application system, for example. The best ORCID integrations will ask you to sign in to your ORCID account to verify your iD. At the same time, many of them will prompt you to authorize them to access your record. Say yes! They will then be able to add information to your ORCID record and keep it updated on your behalf. This means that, for example, your institution can add your affiliation information - including start date - and edit it if you move departments or leave the organization. Your institution will appear as the source of that information. You can choose to revoke their access via your ORCID Account Settings at any time if you need to. Automatic updates to your record as you publish. Authorize Crossref and/or DataCite - the main DOI providers for research publications - to automatically update your record whenever you publish a journal article or dataset. Crossref will ask your permission to after your paper has been accepted - look out for an email from them and, when prompted, sign in to your ORCID account and authorize them to update your record. You can activate DataCite’s auto-update feature yourself, independently of the publication process. Simply set up a DataCite profile and enable the ORCID Auto-Update functionality. After that, your ORCID record will automatically update every time one of your works is published. Crossref or DataCite will appear as the source of the information. Often your record will be updated before the article even publishes! Connect to your existing works. Use the ORCID Search & Link tools. Eleven of our member organizations so far have created these tools, which enable you to quickly and easily connect your works to your record. You can import information from some of the biggest databases, like Crossref Metadata Search, ResearcherID, and ScopusID; from discipline specific databases like Europe PubMed Central and the MLA International Bibliography; and country and/or language-specific databases such as Airiti, KoreaMed, and Redalyc. Select the Search & Link option under Add Works in the Works section of your ORCID record, choose the database you want to connect with, and grant permission for it to access and update your ORCID record. You’ll be presented with a list of publications that match the information in your record, and you simply claim the ones that are yours. They will immediately appear in your ORCID record, with the relevant database showing as the source. Connect to your existing grants. Use the UberResearch Search & Link tool. This works in much the same way as the Search & Link tools for works, enabling you to quickly and easily connect your grants and awards to your record. Click on the Search & Link option in the Funding section of your record, select UberWizard for ORCID, authorize access to your record and claim your grants in the same way as you do your works. The source will be shown as UberResearch. Connect your existing profiles to your ORCID record. Do you already have a ResearcherID or ScopusID profile? What about Kudos, Loop, Mendeley, or Publons? These and other researcher systems have enabled you to connect information from them to your ORCID record. Each works slightly differently, but in all cases you’ll be offered the option to link your iD to your profile and asked to grant permission to update your ORCID record. No need to rekey the same data! You may find that the same works get added to your ORCID record multiple times; if so, we will automatically group them by identifier. If there is no identifier you can opt to group them manually if you wish. Connect your ORCID iD with your institutional sign in credentials. Save yourself time and decrease the risk of inadvertently losing access to your ORCID account by linking your iD to your institutional sign in. You may also connect to your Facebook and/or Google accounts. This means one less password to remember and also ensures you have more than one way to access your ORCID account. Learn more here. More systems are connecting to ORCID every week. Look for the green ORCID iD icon in the research systems that you use. Blog Alice Meadows's blog 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/139027 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/139025 Text originally published in https://orcid.org/blog/2018/05/24/enter-once-reuse-often/nIf someone asks you, as a researcher, what you hate most about your work, the chances are you will say form-filling. Keying in the same information, time after time —often for the same organization!— is frustrating, increases the risk of errors, and reduces the amount of time you can spend actually doing research. Nature’s 2016 salary survey (summarized here) found that researchers typically spend 21% of their time on writing grant applications and other administrative tasks.  At the recent Brazil ORCID consortium launch, CAPES noted that they estimate their researchers spend 30% of their time performing administrative tasks. FCT in Portugal, have even developed a tool to calculate how much time (and money!) is spent by researchers manually adding the same information to multiple systems.; /nAt ORCID, we are working with our member organizations to build systems that allow you to spend more time doing research, and less time managing it. There are now over 550 systems and platforms that have made it possible for researchers to share their ORCID iD securely, with more in the pipeline. Many of these systems connect your ORCID iD with your contribution (paper, grant, dataset, thesis, affiliation, etc.) and also give you the option to approve addition of your published contribution to your ORCID record, making it easier for you to share information with the other organizations you interact with.; /n ; /nAffiliationsMost research systems routinely request information about researchers’ education and employment affiliations. Your own institution is clearly the most reliable source of that information. Increasingly, ORCID member organizations are enabling trusted connections -assertions- between your ORCID iD and information about your affiliation with a research organization. Of course, there are many types of affiliation in addition to employment and education. Our affiliation types enable research institutions, associations, and others to also make connections between your iD and information about your honorary positions, service or membership, and qualifications. With your permission, these assertions can be added to your ORCID record for you to share as you interact with a variety of application and submission systems.; /n ; /nSigning into systemsOver the course of your career, you’ll probably submit papers to many different journals.  To help streamline the manuscript submission process, publishers are using ORCID services to support single sign on (see, for example, this video), saving you the hassle of remembering multiple usernames and passwords. You can also use your institutional ID to sign in to ORCID, as well as your Facebook or Google account.; /n ; /nPublished works and fundingUsing your iD when submitting a paper or review means you can more easily update a variety of systems with information about your published work. Many publishers collecting iDs are passing them on to Crossref and DataCite (for publications) and Publons (for reviews); they, in turn, add information about the work to your ORCID record. You simply have to grant permission! Other publishers, including the American Geophysical Union, eLife, F1000, and the Society for Neuroscience, are connecting review information directly to ORCID records.; /nWe are also working with funders around the world to enable the collection of iDs and other data from your ORCID record during the grant application process. As well as making the application process easier for you, the goal is that the funder will update your ORCID record with your funded award information, so you can easily share it when interacting with other systems.; /n ; /nResearch resources; /nThere are many other research activities that -—always with your permission— can be connected with your ORCID iD and updated into your record, to enable sharing with other systems you interact with. One example are the research resources you use to do your work, such as user facilities, laboratories, special collections, and so on. With a group of research resources, publishers, and funders, we together have defined an end-to-end workflow for collecting ORCID iDs in resource access proposal workflows, updating your ORCID record when the proposal is approved, and establishing a workflow to share this information when you submit a paper or dataset.; /nOur ultimate goal is to enable transparent and trusted connections between your ORCID iD and your contributions and affiliations, and to make it easier to share this information as you interact with various information systems. Instead of keying in the same information again and again, all you need to do is use your iD when you interact with a research system, grant permissions to update your record, and share the information with the next system you interact with. Enter information once and reuse it often!; /n  2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/139024 Introduction and objective: There is a pressing need to improve the ways in which the output of scientific research is evaluated by funding agencies, academic institutions, and other parties. To address this issue, a group of editors and publishers of scholarly journals met during the Annual Meeting of The American Society for Cell Biology (ASCB) in San Francisco, CA, on December 16, 2012. Method: The group developed a set of recommendations, referred to as the San Francisco Declaration on Research Assessment. Results and Discussion: The Journal Impact Factor is frequently used as the primary parameter with which to compare the scientific output of individuals and institutions. The Journal Impact Factor has a number of well-documented deficiencies as a tool for research assessment: citation distributions within journals are highly skewed; the properties of the Journal Impact Factor are field-specific; it is a composite of multiple, highly diverse article types, including primary research papers and reviews; Journal Impact Factors can be manipulated by editorial policy and data used to calculate the Journal Impact Factors are neither transparent nor openly available to the public. Our recommendations focus primarily on practices relating to research articles published in peer-reviewed journals, but can and should be extended by recognizing additional products, such as datasets, as important research outputs. These recommendations are aimed at funding agencies, academic institutions, journals, organizations that supply metrics, and individual researchers. Conclusions: A number of themes run through these recommendations: the need to eliminate the use of journal-based metrics, such as Journal Impact Factors, in funding, appointment, and promotion considerations; the need to assess research on its own merits rather than on the basis of the journal in which the research is published; and the need to capitalize on the opportunities provided by online publication (such as relaxing unnecessary limits on the number of words, figures, and references in articles, and exploring new indicators of significance and impact).; Introducción y objetivo: Existe una necesidad apremiante de mejorar las formas en que los organismos de financiación, las instituciones académicas y otras partes evalúan el resultado de la investigación científica. Para abordar este tema, un grupo de editores y editores de revistas académicas se reunió durante la reunión anual de The American Society for Cell Biology (ASCB) en San Francisco el 16 de diciembre de 2012. Método: el grupo desarrolló un conjunto de recomendaciones, conocidas como la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación. Resultados y Discusión: El factor de impacto (FI) de la revista se usa frecuentemente como el parámetro principal con el cual comparar la producción científica de individuos e instituciones. El FI tiene una serie de deficiencias bien documentadas como herramienta para la evaluación de la investigación: las distribuciones de citas dentro de las revistas son muy sesgadas; las propiedades del FI son específicas del campo: es un compuesto de múltiples tipos de artículos altamente diversos, que incluyen trabajos de investigación primaria y revisiones; el FI de la revista pueden ser manipulados por la política editorial y los datos utilizados para calcular los FI de la revista no son transparentes ni están a disposición del público. Nuestras recomendaciones se centran en las prácticas relacionadas con los artículos de investigación publicados en revistas revisadas por pares, pero pueden y deben ampliarse reconociendo productos adicionales, como los conjuntos de datos, o productos de investigación importantes. Estas recomendaciones están dirigidas a agencias de financiación, instituciones académicas, revistas, organizaciones que proporcionan métricas e investigadores individuales. Conclusiones: Una serie de temas se basan en estas recomendaciones: la necesidad de eliminar el uso de métricas basadas en revistas, como los FI, en consideraciones de financiación, designación y promoción; la necesidad de evaluar la investigación por sus propios méritos en lugar de basarse en la revista en la que se publica la investigación; y la necesidad de capitalizar las oportunidades que ofrece la publicación en línea (como relajar los límites innecesarios en el número de palabras, cifras y referencias en los artículos, y explorar nuevos indicadores de importancia e impacto). 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/139023 Peer review not only helps to maintain The quality and integrity of literature in your field, it’s key to your own development as a researcher. It’s a great way to keep abreast of current research, impress editors at elite journals, and hone your critical analysis skills. We collect 12 steps to review an article. Method: We asked an expert panel of researchers what steps they take to ensure a thorough and robust review. We then compiled their advice into 12 easy steps, useful for both first-time peer reviewers and those keen to brush up on their skills. Conclusions: It’s worth bearing in mind that each of these 12 steps deserves a publication in its own right. If you’d like a more complete picture of peer review and to make use of our very own Review Template, sign up for our Publons Academy. This free on-demand course teaches you the core competencies of peer reviewing and connects you with journal editors, so you can put your skills into practice.; Introducción y objetivo: La revisión por pares no solo ayuda a mantener la calidad e integridad de la literatura en tu campo, es la clave de tu propio desarrollo como investigador. Es una excelente manera para mantenerse al tanto de la investigación actual, impresionar a los editores en revistas de élite y perfeccionar tus habilidades de análisis crítico. Recopilamos 12 pasos para revisar un artículo. Método: Le preguntamos a un panel de expertos de investigadores qué pasos toman para garantizar una revisión exhaustiva y sólida. Luego recopilamos sus consejos en 12 sencillos pasos, útiles tanto para quienes revisan por primera vez como para quienes desean mejorar sus habilidades. Conclusiones: Vale la pena tener en cuenta que cada uno de estos 12 pasos merece una publicación por derecho propio. Si deseas obtener una idea más completa de la revisión por pares y hacer uso de nuestra propia plantilla de revisores, regístrate en Publons Academy. Este curso gratuito te enseña las competencias básicas de la revisión por pares y te conecta con editores de revistas para que puedas poner en práctica tus habilidades. 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/139022 2018-01-01T00:00:00Z