http://hdl.handle.net/10366/152268 2026-05-01T05:10:10Z http://hdl.handle.net/10366/152459 This article assesses the effect of the economy on mass satisfaction with public services. Its central empirical contribution is a national index of satisfaction with basic government services – health, education, security, housing, transportation, employment, environment, and Bolsa Família – from 1989 to 2017 estimated with the dyad-ratios algorithm. Results show that unemployment rates, GDP growth and the prospective egotropic assessments of the economy impact satisfaction with public services. As such, this study connects two major research agendas – the quality of democracy and the macro polity.; Este artículo evalúa el efecto de la economía sobre la satisfacción de las masas con los servicios públicos. Su contribución empírica central es un índice nacional de satisfacción con los servicios gubernamentales básicos - salud, educación, seguridad, vivienda, transporte, empleo, medio ambiente y Bolsa Família - de 1989 a 2017 estimado con el algoritmo de ratios de díadas. Los resultados muestran que las tasas de desempleo, el crecimiento del PIB y las evaluaciones egotrópicas prospectivas de la economía tienen un impacto en la satisfacción con los servicios públicos. Como tal, este estudio conecta dos grandes agendas de investigación: la calidad de la democracia y la política macroeconómica.; Este artigo avalia o efeito da economia na satisfação da população com os serviços públicos. A contribuição empírica central é um índice nacional de satisfação com os serviços básicos do governo - saúde, educação, segurança, habitação, transporte, emprego, meio ambiente e Bolsa Família - de 1989 a 2017-, estimado com o algoritmo de díades. Os resultados mostram que as taxas de desemprego, o crescimento do PIB e as avaliações prospectivas egotrópicas da economia impactam a satisfação com os serviços públicos. Como tal, este estudo conecta duas agendas de pesquisa principais: a qualidade da democracia e a política macro. 2021-09-22T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/152457 In countries where parties have not adopted strong policy positions on immigration–and where the immigrant population is not large–popular perceptions of immigrants might not reflect the ideological divides reported in the literature for countries where immigration is a politically salient issue. We assess the association of ideological identification with the perceptions of immigrants in Chile using two comparable national polls, one from 2003, before the recent immigration wave, and one from 2017, in the middle of an immigration wave, but before parties formally adopted policy positions on immigration. With OLS estimations, we find that, as expected, leftists had more positive views than the rest, but contrary to expectations, those on the right also had more positive views, especially in 2017. Views were more prominent in 2017 than in 2003, with those in the extreme left and extreme right displaying positive views.; En países donde los países no han adoptado posturas políticas claras sobre inmigración –y donde la población migrante no es muy grande– las percepciones populares sobre inmigrantes pudieran no reflejar las divisiones ideológicas reportadas en estudios anteriores en países donde la inmigración es un tema políticamente sensible. Evaluamos la asociación entre la identificación ideológica con las percepciones de inmigrantes en Chile usando dos encuestas comparables, una de 2003, antes de la ola migratoria reciente, y otra de 2017, en el medio de la ola migratoria, pero antes de que los partidos adoptaran formalmente posiciones políticas sobre la inmigración. Con estimaciones de modelos MCO, reportamos que, como esperábamos, las personas de izquierda tienen posturas más positivas hacia los inmigrantes que el resto, pero los de derecha también tienen una visión positiva, especialmente en 2017. Las percepciones eran más marcadas en 2017 que en 2003, con aquellos en ambos extremos reportando visiones más positivas sobre los inmigrantes.; Em países onde os partidos não adotaram fortes posições sobre políticas de imigração – e onde a população migrante não é muito grande – as percepções dos imigrantes podem não refletir as divisões ideológicas encontradas em estudos anteriores, realizados em países onde a imigração é uma questão politicamente sensível. Testamos a associação entre identificação ideológica e percepções de imigrantes no Chile usando duas pesquisas comparáveis. Uma de 2003, antes da onda migratória recente, e a outra de 2017, em meio à onda migratória, mas antes que os partidos adotassem posições políticas formalmente sobre imigração. Com as estimativas do modelos MQO relatamos que, como esperado, as pessoas da esquerda têm uma visão mais positiva em relação aos imigrantes do que as demais, mas as da direita também têm uma visão mais positiva, especialmente em 2017. As percepções foram mais fortes em 2017 do que em 2003, com aqueles em ambas as extremidades relatando visões positivas dos imigrantes. 2022-09-23T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/152458 Election postponements occur around the world for a variety of reasons, but they became especially widespread during the Covid-19 pandemic. Little is known how the public perceives and reacts to such democratic delays. To shed light on this topic, we included a question module in the 2021 AmericasBarometer about tolerance for alterations to democracy during periods of crisis. The data reveal that tolerance for election postponements is quite high. Further, through a wording experiment, we find that the public is more willing to accept such a delay during a health emergency vis-à-vis an alternative condition (widespread violence). We contextualize these findings by comparing them with attitudes about a more extreme anti-democratic disruption: a coup d'etat by security forces. Coups are significantly less popular than election postponements, especially during a health emergency. The results improve our understanding of public appetite for authoritarianism during periods of crisis.; Los aplazamientos de elecciones ocurren alrededor del mundo por diferentes motivos. Sin embargo, éstos se generalizaron particularmente durante la pandemia de Covid-19. Poco se conoce sobre cómo el público percibe y reacciona ante tales retrasos democráticos. Para brindar luces sobre este tema, se incluyó un módulo de preguntas en el Barómetro de las Américas 2021 sobre la tolerancia a las alteraciones de la democracia durante períodos de crisis. Los datos revelan que la tolerancia a los aplazamientos de las elecciones es bastante alta. Además, a través de un experimento de redacción, se encuentra que el público está más dispuesto a aceptar retrasos electorales durante una emergencia de salud que durante una condición alternativa (violencia generalizada). El artículo contextualiza estos hallazgos comparándolos con actitudes sobre una ruptura antidemocrática más extrema: un golpe de estado por parte de las fuerzas del orden. Los golpes de Estado son significativamente menos populares que los aplazamientos de elecciones, especialmente durante una emergencia sanitaria. Los resultados incrementan nuestra comprensión sobre la demanda pública por autoritarismo durante períodos de crisis.; Os adiamentos de eleições ocorrem em todo o mundo por diferentes razões. No entanto, estes se tornaram difundidos especialmente durante a pandemia de Covid-19. Pouco se sabe sobre como o público percebe e reage a esses atrasos democráticos. Para esclarecer essa questão, um módulo de perguntas foi incluído no Barômetro das Américas 2021 sobre tolerância a alterações à democracia durante períodos de crise. Os dados revelam que a tolerância para adiamentos de eleições é bastante alta. Além disso, por meio de um experimento de redação, descobrimos que o público está mais disposto a aceitar atrasos eleitorais durante uma emergência de saúde do que durante uma condição alternativa (violência generalizada). O artigo contextualiza essas descobertas comparando-as com atitudes sobre uma ruptura antidemocrática mais extrema: um golpe de Estado. Os golpes de Estado são significativamente menos populares do que adiamentos de eleições, especialmente durante uma emergência de saúde. Os resultados melhoram nossa compreensão da demanda pública por autoritarismo em períodos de crise. 2022-09-23T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/152454 /nResponses to phone surveys tend to exhibit higher rates of social desirability bias and extreme responses when compared to face-to-face surveys. Yet, studies of mode effects typically compare either representative studies that implausibly assume comparability or experimental studies that rely on convenience samples. Our study compares two national probability samples but uses matching to address comparability. We study Costa Rica, a middle-income democracy, to see whether the conventional wisdom drawn from Western Europe and North America extends to the Global South. We analyze two nationally representative surveys, one fielded by phone and one face-to-face, allowing us to compare identically worded items we placed on both surveys. We find that phone respondents exhibited more socially desirable responding and were more likely to choose negative endpoints on scalar items. This suggests that survey researchers and practitioners should carefully assess the tradeoffs in shifting modes or employing mixed modes.; Las respuestas a las encuestas telefónicas generalmente generan tasas más altas de sesgo de deseabilidad social y respuestas extremas en comparación con las encuestas cara a cara. Sin embargo, los estudios de los efectos de modo generalmente comparan estudios representativos que asumen una comparabilidad implausible o estudios experimentales que se basan en muestras de conveniencia. Nuestro estudio compara dos muestras probabilísticas nacionales, pero utiliza matching para abordar la comparabilidad. Estudiamos el caso de Costa Rica, una democracia de ingresos medios, para ver si la sabiduría convencional extraída de Europa Occidental y América del Norte se extiende al Sur Global. Analizamos dos encuestas nacionales representativas, una realizada por teléfono y la otra cara a cara, lo que nos permite comparar preguntas idénticas que colocamos en ambos cuestionarios. Encontramos que los encuestados por teléfono tienden más a dar la respuesta más socialmente deseable y a elegir valores extremos negativos en preguntas con escalas. Esto sugiere que los investigadores de encuestas y los profesionales deberían evaluar cuidadosamente las ventajas y desventajas de un cambio de modo o del uso de modos mixtos./n; As respostas a pesquisas por telefone geralmente geram taxas mais altas de viés de desejabilidade social e respostas extremas em comparação com pesquisas face a face. No entanto, estudos de efeitos do modo geralmente comparam estudos representativos que assumem comparabilidade implausível ou estudos experimentais baseados em amostras de conveniência. Nosso estudo compara duas amostras probabilísticas nacionais, mas usa matching para abordar a comparabilidade. Estudamos o caso da Costa Rica, uma democracia de renda média, para ver se a sabedoria convencional adquirida na Europa Ocidental e na América do Norte se estende ao Sul Global. Analisamos duas pesquisas nacionais representativas, uma realizada por telefone e outra face a face, permitindo-nos comparar perguntas idênticas que colocamos em ambos os questionários. Descobrimos que os entrevistados por telefone eram mais propensos a dar a resposta socialmente desejável e a escolher valores extremos negativos para perguntas com escalas. Isso sugere que pesquisadores e profissionais de pesquisa devem pesar cuidadosamente as vantagens e desvantagens de alternar modos ou usar modos mistos./n 2023-01-10T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/152456 The manuscript highlights the major role that partisanship plays in moderating voters' interpretation of polling information and incentives to behave strategically. While prior studies highlight that partisans are less likely to vote strategically as the expressive costs of defection increase, this study sheds light on the conditions in which voters—even partisans—behave strategically and which contribute to an increase in the proportion of voters who change their vote intention during campaigns. Only partisans informed about polls are able to overcome their partisan bias and engage in strategic voting. By taking strategic voting into account in the study of campaigns, the present work builds a bridge between the campaigns effects literature and studies on strategic voting.; Este artículo subraya el importante papel de la identidad partidista al moderar las percepciones que hacen los votantes de la información proveniente de encuestas electorales así como los incentivos que los votantes tienen para comportarse estratégicamente. Mientras que estudios anteriores argumentaban que los votantes partidistas tenían menor probabilidad de votar estratégicamente dado que los costos expresivos de defección se incrementan, este estudio estudia las condiciones por las cuales los votantes —inclusos los partidistas— se comportan estratégicamente, lo que contribuye a incrementar la proporción de votantes que cambian de intención de voto durante las campañas. Sólo aquellos partidistas informados acerca de las encuestas electorales son capaces de superar su sesgo partidista y votar de manera estratégica. Al tomar en cuenta el voto estratégico en el estudio de las campañas electorales, el presente trabajo crea un puente entre la literatura de efectos de campañas y voto estratégico.; Este artigo destaca o importante papel da identidade partidária na moderação das percepções dos eleitores sobre os dados das pesquisas, bem como os incentivos que os eleitores têm para se comportar estrategicamente. Considerando que estudos anteriores argumentaram que os eleitores partidários eram menos propensos a votar estrategicamente à medida que os custos de deserção expressiva aumentavam, este estudo explora as condições sob as quais os eleitores — incluindo os partidários — se comportam estrategicamente, o que contribui para aumentar a proporção de eleitores que mudam sua intenção de voto durante as campanhas . Somente os partidários informados sobre as pesquisas eleitorais conseguem superar seu viés partidário e votar estrategicamente. Ao levar em consideração o voto estratégico no estudo de campanhas eleitorais, este artigo estabelece uma ponte entre a literatura sobre efeitos de campanha e o voto estratégico. 2023-01-10T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/152455 2023-01-10T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/152452 http://hdl.handle.net/10366/152453