http://hdl.handle.net/10366/163693 2026-04-20T21:09:22Z http://hdl.handle.net/10366/165411 This paper analyzes support for democratic attitudes in Peru using data from the AmericasBarometer. It finds that democratic attitudes in Peru are consistently low, when compared to regional means. It also shows that the proportion of respondents holding consistent democratic values has decreased in the last decade or so. We attribute this decline to the growing dissatisfaction with the performance of the political system, as measured by the Satisfaction with Democracy item. We argue that this discontent expresses a dual failure of political representation: presidents do not follow the mandate they were given, and voters have no opportunity to castigate them and their parties at election time. In addition, the decision of the fujimorista party in Congress in 2016 to resort to extraordinary measures in confronting the executive branch opened a period of naked power political still affecting Peru. The failed presidency of Pedro Castillo, who disappointed even his own supporters, and this failed attempt to shut down Congress have deepened the crisis of representation.; Este artículo analiza el apoyo a actitudes democráticas en el Perú, usando los datos del Barómetro de las Américas. El trabajo encuentra que las actitudes democráticas en el Perú son consistentemente bajas cuando se las compara con los promedios regionales. El artículo muestra también que la proporción de entrevistados que tienen actitudes democráticas consistentes ha decrecido en la última década. Nosotros atribuimos esa caída a la creciente desafección con el desempeño del sistema político, medido a través del indicador de Satisfacción con la Democracia. Argumentamos que este descontento expresa una falla doble de representación política: los presidentes no siguen el mandato que se les da y los votantes no tienen la oportunidad de castigar a ellos y sus partidos al momento de las elecciones. Más aún, la decisión del partido fujimorista en el Congreso en 2016 de usar medidas extraordinarias en su enfrentamiento con el poder ejecutivo abrió un periodo de disfunción política que aún afecta al país. La fallida presidencia de Pedro Castillo, quién desilusionó incluso a sus propios seguidores, y su fallido intento de cerrar el Congreso, han profundizado esta crisis de representación.; Este artigo analisa o apoio às atitudes democráticas no Peru, utilizando dados do Barômetro das Américas. Constata que as atitudes democráticas no Peru são consistentemente baixas quando comparadas com as médias regionais. O artigo mostra também que a proporção de entrevistados que têm atitudes democráticas consistentes diminuiu na última década. Atribuímos este declínio ao crescente descontentamento com o desempenho do sistema político, medido através do indicador Satisfação com a Democracia. Argumentamos que este descontentamento expressa um duplo fracasso da representação política: os presidentes não cumprem o mandato que lhes foi conferido e os eleitores não têm a oportunidade de puni-los e aos seus partidos em época de eleições. Além disso, a decisão do partido Fujimori no Congresso, em 2016, de utilizar medidas extraordinárias no seu confronto com o poder executivo abriu um período de disfunção política que ainda afeta o país. A presidência fracassada de Pedro Castillo, que decepcionou até os seus próprios seguidores, e a sua tentativa fracassada de fechar o Congresso, aprofundaram esta crise de representação. 2023-12-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/165409 After more than a decade of political stability, in 2019 Bolivia suffered a major political crisis that ended with the resignation of a long-standing President, amidst popular unrest after a questioned election. While the crisis was the immediate result of a questionable attempt by the President to skip constitutional term limits, its roots can be found in the declining rates of support and satisfaction with democracy among citizens and in the polarization reaching democratic support. Using survey data from LAPOPs AmericasBarometer, this article finds that national averages for different measures for democratic support show declining trends, and, perhaps more importantly, they also show high levels of polarization, with supporters of the president showing radically different attitudes that those who are critics of the government, particularly during critical times. Cluster analyses performed on the same data indicate that the proportion of individuals who share attitudes that can be considered as "institutionalists" has been declining, while the proportion of those who support extra-powers for the executive and authoritarian alternatives, has increased. The article concludes discussing some risks for Bolivian democracy within its citizens' attitudes towards democratic institutions.; Después de más de una década de estabilidad política, en 2019 Bolivia sufrió una importante crisis política que terminó con la renuncia de un presidente de larga data, en medio de disturbios populares después de unas elecciones cuestionadas. Si bien la crisis fue el resultado inmediato de un intento cuestionable del Presidente de saltarse los límites constitucionales de mandato, sus raíces pueden encontrarse en las tasas decrecientes de apoyo y satisfacción con la democracia entre los ciudadanos y en la polarización que llega hasta el apoyo democrático. Utilizando datos de encuestas del Barómetro de las Américas de LAPOP, este artículo encuentra que los promedios nacionales para diferentes medidas de apoyo democrático muestran tendencias decrecientes y, quizás más importante, también muestran altos niveles de polarización, con partidarios del presidente mostrando actitudes radicalmente diferentes a las de aquellos que son críticos del Gobierno. Los análisis de conglomerados realizados con los mismos datos indican que la proporción de personas que comparten actitudes que pueden considerarse "institucionalistas" ha ido disminuyendo, mientras que la proporción de quienes apoyan poderes adicionales para el ejecutivo y las alternativas autoritarias ha aumentado. El artículo concluye discutiendo algunos riesgos para la democracia boliviana dentro de las actitudes de sus ciudadanos hacia las instituciones democráticas.; Depois de mais de uma década de estabilidade política, em 2019 a Bolívia sofreu uma grande crise política que culminou com a demissão de um Presidente de longa data, no meio de agitação popular após uma eleição questionada. Embora a crise tenha sido o resultado imediato de uma tentativa questionável do Presidente de ultrapassar os limites constitucionais dos mandatos, as suas raízes podem ser encontradas no declínio das taxas de apoio e satisfação com a democracia entre os cidadãos e na polarização que alcançou o apoio democrático mesmo. Utilizando dados de pesquisas do Barômetro das Américas do LAPOP, este artigo conclui que as médias nacionais para diferentes medidas de apoio democrático mostram tendências decrescentes e, talvez mais importante, também mostram altos níveis de polarização, com os apoiadores do presidente mostrando atitudes radicalmente diferentes daqueles que estão críticos do governo. As análises de agrupamento realizadas sobre os mesmos dados indicam que a proporção de indivíduos que partilham atitudes que podem ser consideradas "institucionalistas" tem diminuído, enquanto a proporção daqueles que apoiam poderes extra para o executivo e alternativas autoritárias aumentou. O artigo conclui discutindo alguns riscos para a democracia boliviana nas atitudes dos seus cidadãos em relação às instituições democráticas. 2023-12-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/165408 This article describes the evolution of democratic attitudes in Guatemala between 2012 and 2021 and identifies, at the political system level, the contextual factors that have contributed to changes in attitudes over time. For this purpose, we trace the linkages between recent political, economic, and social development indicators/trends and public opinion data. Based on cluster analysis of nationally representative survey data, we group of citizens with distinct patterns of democratic attitudes. Those "institutionalists", who express consistent support for democratic institutions, comprise the largest share of respondents in all the examined years, although that share decreases in the more recent surveys. The research sustains that democratic values among Guatemalans are resistant despite the establishment's attempts to hinder anti-corruption processes. Civic mobilization demanding accountability, justice, and respect of electoral results confirm this democratic resilience, despite the institutional setbacks.; Este artículo describe la evolución de las actitudes democráticas en Guatemala entre el 2012 y el 2021 e identifica, al nivel del sistema político, los factores contextuales que han contribuido a los cambios actitudinales en el tiempo. Para este propósito, se analizan los vínculos entre el desarrollo político, económico y social reciente y datos de opinión pública. En base a "cluster análisis" de datos de encuestas representativas a nivel nacional, agrupamos a los ciudadanos según distintos patrones de actitudes democráticas. Aquellos "institucionalistas", quienes expresan apoyo consistente con las instituciones democráticas, conforman la proporción más grande de entrevistados en todos los años, aunque con una caída en las encuestas más recientes. Se considera que los valores democráticos entre los guatemaltecos son resistentes a pesar de los intentos del establishment de obstaculizar procesos anti-corrupción. Movilizaciones cívicas demandando rendición de cuentas, justicia y respeto a los resultados electorales evidencian esta reserva democrática, a pesar de los retrocesos en materia institucional.; Este artigo descreve a evolução das atitudes democráticas na Guatemala entre 2012 e 2021 e identifica, no sistema político, os fatores contextuais que contribuíram para as mudanças atitudinais ao longo do tempo. Para tanto, são analisados os vínculos entre desenvolvimento político, económico e social e dados de opinião pública. Com base na análise de cluster de dados de pesquisas de opinião pública representativas a nível nacional, agrupamos os cidadãos de acordo com diferentes padrões de atitudes democráticas. Os "institucionalistas", que expressam um apoio consistente às instituições democráticas, constituem a maior proporção de entrevistados em todos os anos, embora tenha ocorrido uma queda nas pesquisas de opinião pública mais recentes. Os valores democráticos entre os guatemaltecos são vistos como resistentes, apesar das tentativas do establishment de obstaculizar os processos anti-corrupção. As mobilizações cívicas que exigem prestação de contas, justiça e respeito aos resultados eleitorais evidenciam esta reserva democrática, apesar dos retrocessos em matéria institucional. 2023-12-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/165410 How have the attitudes of citizens towards democracy in Panama evolved? What explains the decline in democratic values among the population? This paper describes the evolution of attitudes in Panama between 2012 and 2021 and examines the political dynamics that have contributed to changes in attitudes over time. To describe the evolution of democratic attitudes, we draw on cluster analysis, which identified groups of citizens with distinct patterns of democratic attitudes in each of five waves of AmericasBarometer data. The central finding that emerges from the cluster analysis is that there are significant drops in support for democracy and tolerance since 2014. In the analysis we discuss in the light of theory a possible influence of former President Ricardo Martinelli (2009-2014) on the overall high support for democracy and democratic institutions in 2012, and a possible legacy of his administration on the subsequent evolution of democratic attitudes between 2014 and 2021.; ¿Cómo han evolucionado las actitudes de los ciudadanos hacia la democracia en Panamá? ¿Qué explica el declive de los valores democráticos entre la población? Este artículo describe la evolución de las actitudes democráticas en Panamá entre 2012 y 2021 y examina las dinámicas políticas que han contribuido a los cambios en ellas a lo largo del tiempo. Para describir la evolución de las actitudes democráticas, recurrimos al análisis de clusters, que identificó grupos de ciudadanos con patrones distintos de actitudes democráticas en cada una de las cinco olas de datos del Barómetro de las Américas. El hallazgo central que surge del análisis de clusters es que hay caídas significativas en el apoyo a la democracia y la tolerancia desde 2014. En el análisis discutimos a la luz de la teoría una posible influencia del expresidente Ricardo Martinelli (2009-2014) en el alto apoyo general a la democracia y las instituciones democráticas en 2012, y un posible legado de su administración en la posterior evolución de las actitudes democráticas entre 2014 y 2021.; Como evoluíram as atitudes dos cidadãos em relação à democracia em Panamá? O que explica o declínio dos valores democráticos entre a população? Este artigo descreve a evolução das atitudes no Panamá entre 2012 e 2021 e examina a dinâmica política que contribuiu para as mudanças nas atitudes ao longo do tempo. Para descrever a evolução das atitudes democráticas, recorremos à análise de clusters, que identificou grupos de cidadãos com padrões distintos de atitudes democráticas em cada uma das cinco ondas de dados do Barômetro das Américas. A principal conclusão que emerge da análise de agrupamento é que há quedas significativas no apoio à democracia e à tolerância desde 2014. Na análise, discutimos, à luz da teoria, uma possível influência do ex-presidente Ricardo Martinelli (2009-2014) no alto apoio geral à democracia e às instituições democráticas em 2012, e um possível legado de sua administração na evolução subsequente das atitudes democráticas entre 2014 e 2021. 2023-12-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/165406 Weak support for democratic norms and institutions poses a serious challenge to the survival of democracy. Studies of public opinion often assume that citizens hold politicians accountable for respecting democratic norms. This study examines citizens' attitudes toward democracy in Mexico. It focuses on the 2018 election as a critical juncture when Andrés Manuel López Obrador (MORENA) won the presidential election on his third attempt. Data from the LAPOP's Americas Barometer (2012-2019) show that—consistent with the loser-winner gap literature —President López Obrador's supporters increased their satisfaction with democracy after the 2018 election. However, unlike most voters who elected winners of elections, they did not become more committed to democracy. Even in some cases, after 2018, AMLO voters are more likely than other partisan groups to suppor t anti-democratic interventions, particularly support for a coup when crime is high. The findings of this study contribute to our understanding of the winner-loser gap in the context of Mexico's democratic erosion. Although the results of this paper are based/non exploratory evidence, they highlight that an important portion of voters is willing to sacrifice democracy and support their co-partisans' actions that undermine democracy.; El débil apoyo a las normas e instituciones democráticas plantea desafíos importantes para la sobrevivencia de las democracias. Un supuesto clave en los estudios de opinión pública es que los ciudadanos rinden cuentas a los políticos cuando no respetan las normas democráticas. El presente estudio examina las actitudes de los ciudadanos hacia la democracia en México. Se centra en las elecciones de 2018 como un momento crítico cuando Andrés Manuel López Obrador (MORENA) ganó las elecciones presidenciales en su tercer intento. El presente artículo se basa en datos del Barómetro de las Américas de LAPOP (2012-2019) y, consistente con la literatura sobre la brecha entre perdedores y ganadores, encontramos que después de las elecciones de 2018, los partidarios del presidente López Obrador aumentaron su satisfacción con la democracia. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de los votantes que eligen a los ganadores de las elecciones, los votantes de AMLO aumentaron su compromiso normativo con la democracia. Incluso, en algunos casos, después de 2018, los votantes de AMLO tienen más probabilidades que otros grupos partidistas de apoyar intervenciones antidemocráticas, en particular el apoyo a un golpe de estado cuando la criminalidad es alta. Los hallazgos de este estudio contribuyen a nuestra comprensión de la brecha entre ganadores y perdedores en el contexto de la erosión democrática en México. Si bien los resultados de este artículo se basan en evidencia exploratoria, resaltan que una porción importante de votantes está dispuesta a sacrificar la democracia en beneficio de sus intereses partidistas y apoyar acciones iliberales que socavan la democracia.; O fraco apoio às normas e instituições democráticas representa desafios significativos para a sobrevivência democrática. Uma premissa fundamental em estudos de opinião pública é que os cidadãos responsabilizam os políticos pelo respeito às normas democráticas. O presente estudo examina as atitudes dos cidadãos em relação à democracia no México, com foco nas eleições de 2018 como um momento crítico, quando Andrés Manuel López Obrador (MORENA) venceu a eleição presidencial em sua terceira tentativa. Com base em dados do Barômetro das Américas da LAPOP (2012-2019), descobrimos que, em consonância com a literatura sobre a lacuna entre perdedores e vencedores, os apoiadores do Presidente López Obrador aumentaram sua satisfação com a democracia após as eleições de 2018. No entanto, ao contrário da maioria dos eleitores que escolheram os vencedores das eleições, eles não se tornaram mais comprometidos com a democracia. Em alguns casos, após 2018, os eleitores de AMLO são mais propensos do que outros grupos partidários a apoiar intervenções antidemocráticas, especialmente o apoio a um golpe em momentos de alta criminalidade. Os resultados deste estudo contribuem para nossa compreensão da lacuna entre vencedores e perdedores no contexto da erosão democrática no México. Embora os resultados deste artigo se baseiem em evidências exploratórias, eles destacam que uma parte importante dos eleitores está disposta a sacrificar a democracia e apoiar ações iliberais e partidárias que minam a democracia. 2023-12-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/165407 This paper uses the Americas Barometer survey series, 2004-2021, consisting of national probability surveys representative of the voting age population to examine the evolution of democratic political culture in Honduras. As our analysis indicates, there has been significant democratic backsliding since 2009. Many of the events we trace in our analysis –the decline of rule of law, rising violence, illegitimate elections, the generalized environment of repression, endemic corruption, and economic decline– are largely the consequences of the 2009 coup and reflect the underlying structural and political conditions that help explain the unprecedented electoral victory of Xiomara Castro in 2021.; Este artículo utiliza la serie de encuestas del Barómetro de las Américas, 2004-2021, que consiste en encuestas nacionales de probabilidad representativas de la población en edad de votar para examinar la evolución de la cultura política democrática en Honduras. Como indica nuestro análisis, desde 2009 se ha producido un importante retroceso democrático. Muchos de los acontecimientos que rastreamos en nuestro análisis –el declive del Estado de derecho, el aumento de la violencia, las elecciones ilegítimas, el ambiente generalizado de represión, la corrupción endémica y el declive económico– son en gran medida las consecuencias del golpe de Estado de 2009 y reflejan las condiciones estructurales y políticas subyacentes que ayudan a explicar la victoria electoral sin precedentes de Xiomara Castro en 2021.; Este artigo utiliza a série de pesquisas Barômetro das Américas, 2004-2021, que consiste em pesquisas de probabilidade nacionalmente representativas da população em idade de votar para examinar a evolução da cultura política democrática em Honduras. Como nossa análise indica, houve um retrocesso democrático significativo desde 2009. Muitos dos eventos que acompanhamos em nossa análise – o declínio do Estado de Direito, o aumento da violência, as eleições ilegítimas, o ambiente generalizado de repressão, a corrupção endêmica e o declínio econômico – são em grande parte as consequências do golpe de 2009 e refletem as condições estruturais e políticas subjacentes que ajudam a explicar a vitória eleitoral sem precedentes de Xiomara Castro em 2021. 2023-12-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/165404 2023-12-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/165405 How do democratic attitudes map onto politic-economic context? We examine this question with a decade's worth of high-quality data on public opinion and democratic quality in Brazil. From this empirical foundation, we analyze the observable implications of four theoretical perspectives – democratic culture, performance-based instrumentality, winners' consent, and thermostatic dynamics. Our results suggest that during the periods of economic boom and bust, instrumental performance-based perspectives appear moste valid. But during the recent era of democratic backsliding, the evidence is more compatible with two models: one in which supporters of the incumbent tolerate the erosion of civil liberties and political rights, and another model that predicts an attitudinal backlash against falling levels of democracy during the final years of the Bolsonaro government. These conclusions are tentative. More data is required to substantiate them and more rigorously test their empirical expectations.; ¿Cómo es que las actitudes democráticas se relacionan con el contexto político y económico? Examinamos esta pregunta con base en datos de una década sobre la opinión pública y la calidad democrática en Brasil. A partir de esta base empírica, analizamos las implicaciones observadas de tres modelos teóricos: el instrumental basado en el desempeño del gobierno, el consentimiento de los vencedores y la dinámica termostática. Nuestros resultados sugieren que, durante los períodos de expansión y crisis económica, una perspectiva instrumental basada en el desempeño parece más válida. Pero durante una época reciente de retroceso democrático, las evidencias son más compatibles con los otros dos modelos: 1) los partidarios del Gobierno toleran la erosión de las libertades civiles y los derechos políticos, 2) una reacción negativa a la caída de los niveles de democracia en los últimos años contra el gobierno de Bolsonaro. Estas conclusiones son provisionales, pero son necesarios más datos para fundamentar y probar con mayor rigor según sus expectativas empíricas.; Como as atitudes democráticas se relacionam com os resultados democráticos? Examinamos essa questão com uma década de dados de alta qualidade sobre a opinião pública e a qualidade democrática no Brasil. A partir dessa base empírica, analisamos as implicações observáveis ​​de quatro perspectivas teóricas – cultura democrática, instrumentalidade baseada na performance, consentimento dos vencedores e dinâmica termostática. Nossos resultados sugerem que as teorias culturais democráticas não podem explicar as tendências que observamos no Brasil. Durante os períodos de crescimento e recessão econômica, as perspectivas baseadas no desempenho instrumental parecem válidas. Mas durante a era recente de retrocesso democrático, a evidência é mais compatível com modelos nos quais os apoiadores do governante toleram a erosão das liberdades civis e dos direitos políticos. Há evidências preliminares de uma reação negativa iniciada nos últimos anos do governo Bolsonaro, mas mais dados são necessários para substanciar essa afirmação. 2023-12-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/165403 2023-12-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/165402 Special Issue Introduction 2023-12-31T00:00:00Z