http://hdl.handle.net/10366/4274 2026-06-10T17:21:39Z http://hdl.handle.net/10366/171780 [ES] Crónica de legislación-Derecho penal. Ley Orgánica 3/2023, de 28 de marzo, de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en materia de maltrato animal. 2024-06-25T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/171779 [ES]Este trabajo analiza la STS 960/2023, de 21 de diciembre, que niega la aplicación de la excusa absolutoria del art. 177 bis.11 CP a una víctima de trata abusiva con la finalidad de explotación para cometer actividades delictivas, en concreto, de tráfico de drogas. Se discute la interpretación del Tribunal Supremo, que obvia la situación de necesidad y vulnerabilidad de la víctima, y se sugiere la existencia de un sesgo plutofílico en dicha resolución. [EN]This paper analyzes the STS 960/2023, dated December 21, which denies the application of the exculpatory excuse of article 177 bis.11 CP to a victim of abusive trafficking aimed at exploitation for criminal activities, specifically drug trafficking. It discusses the interpretation of the Tribunal Supremo, which overlooks the victim’s state of need and vulnerability, and suggests the presence of a plutophilic bias in the ruling. 2025-02-03T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/171766 [ES]En este trabajo se sistematiza la noción de Derecho penal de la plutofilia, propuesta por la doctrina, como hipótesis de tratamiento diferencial hacia sujetos con poder económico, político o institucional, y se ancla en marcos criminológicos sobre selectividad penal. Mediante una revisión sistemática exploratoria, se cartografía la evidencia empírica sobre malversación en España. Los resultados muestran un estado del arte limitado y heterogéneo, con escasez de estudios empíricos basados en sentencias y predominio de enfoques doctrinales. En el artículo se propone un marco para futuras aproximaciones empírico-jurisprudenciales a este delito desde una perspectiva plutofílica. [EN]This article systematizes the doctrinally proposed concept of penal plutophilia as a hypothesis of differential treatment toward individuals holding economic, political or institutional power, and anchors it in criminological frameworks on penal selectivity. Through a scoping review, it maps the empirical evidence on embezzlement of public funds in Spain. The findings reveal a limited and methodologically heterogeneous state of the art, marked by a scarcity of sentence-based empirical studies and the predominance of doctrinal approaches. The article advances a research framework for future empirical-jurisprudential analyses of this offence from a plutophilic perspective. 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/171765 [ES]La «Regla de Tueller», formulada en la década de 1980 por el sargento Dennis Tueller, establece que un atacante armado con un arma punzante puede recorrer aproximadamente 6,4 metros (21 pies) en el tiempo que un defensor instruido tarda en identificar la amenaza, desenfundar su arma y efectuar un disparo eficaz. Esta hipótesis fue introducida por primera vez en la argumentación jurídica española en la sentencia del Tribunal Supremo 268/2023, de 19 de abril, que reconoció su relevancia para valorar la necesidad racional del medio empleado en situaciones de legítima defensa. El presente estudio analiza la incorporación de esta regla en la jurisprudencia española, examinando su fundamento científico, su aplicación en el adiestramiento policial y su impacto en la valoración de la proporcionalidad en el uso de la fuerza como medio defensivo. A través de la revisión de sentencias, se exploran sus implicaciones doctrinales y su posible consolidación como criterio en la valoración jurídica de la legítima defensa, contribuyendo a una interpretación más precisa y ajustada a la realidad operativa de los enfrentamientos armados.[EN]The Tueller Rule, formulated in the 1980s by Sergeant Dennis Tueller, establishes that an attacker armed with a stabbing weapon can cover approximately 6.4 meters (21 feet) in the time it takes a trained defender to identify the threat, draw their weapon, and fire an effective shot. This hypothesis was introduced for the first time in Spanish legal argumentation in Supreme Court ruling 268/2023, dated April 19, which recognized its relevance in assessing the rational necessity of the means employed in situations of selfdefense. This study examines the incorporation of the Tueller Rule into Spanish jurisprudence, analyzing its scientific foundation, its application in police training, and its impact on the evaluation of proportionality in the use of force as a defensive measure. Through the review of case law, the study explores its doctrinal implications and its potential consolidation as a criterion in the legal assessment of self-defense, contributing to a more precise interpretation aligned with the operational reality of armed confrontations. 2025-05-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/171764 [ES]El matrimonio forzado aparece en nuestro Código Penal como delito autónomo en el artículo 172 bis y como finalidad del delito de trata de seres humanos del artículo 177 bis. En el análisis dogmático comparado de ambos preceptos, llevado a cabo mediante el estudio de la norma, doctrina relevante en la materia y jurisprudencia, se detectan algunos puntos problemáticos como las dificultades interpretativas respecto a posibles concursos de normas y de delitos o la incoherencia sistemática del marco penológico del primero de los delitos. Asimismo, se obtienen interesantes conclusiones político criminales: unas focalizadas en dotar de mayor coherencia al ordenamiento penal y otras en coadyuvar a lograr una mayor justicia material.[EN]Forced marriage appears in our Penal Code as an autonomous crime in article 172 bis and as a purpose of the crime of human trafficking beings in article 177 bis. In the comparative dogmatic analysis of both precepts, carried out through the study of the law, relevant doctrine on the subject and jurisprudence, some problematic points have been detected, such as the interpretative difficulties regarding possible concurrent laws and offences or the systematic incoherence of the punitive framework of the first one of the crimes. Likewise, interesting criminal political conclusions are obtained: some of these are focused on providing greater coherence to the criminal system and others on helping to a chieve greater material justice. 2023-09-18T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/171557 En el escenario contemporáneo, el poder económico se ha desplazado progresivamente desde los Estados hacia las grandes corporaciones transnacionales, cuyo alcance en la configuración de políticas públicas, normativas y flujos económicos es innegable. Este fenómeno, descrito por Saskia Sassen como una “expulsión” del Estado en favor del capital global, ha dado lugar a una gobernanza fragmentada y transnacional que facilita la impunidad corporativa y agrava los riesgos para los derechos humanos y el medio ambiente. 2025-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/171541 [ES]La diligencia debida ha emergido como obligación de prevenir, mitigar y reparar de las grandes empresas en su cadena de actividades cuando se producen efectos adversos sobre los derechos humanos, laborales y medioambientales, sustituyendo a la responsabilidad social voluntaria. El análisis de los diferentes instrumentos internacionales, regionales y nacionales nos desvelará su vigencia, alcance y responsabilidad por su incumplimiento.[EN]Due diligence has emerged as an obligation to prevent, mitigate and repair large companies with respect to their chain of activities when adverse effects on human, labor and environmental rights occur, replacing voluntary social responsibility. The analysis of the different international, regional and national instruments will reveal their validity, scope and responsibility for non-compliance. 2024-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/171538 [ES]El trabajo ofrece una visión de cómo el actual genocidio de Gaza supone una quiebra del sistema internacional. Asimismo, aborda de qué modo pueda ser exigida responsabilidad al Estado de Israel, así como a terceros Estados, analizando la cuestión de la complicidad empresarial en este genocidio. Todo ello para llegar a la conclusión de que el Derecho Internacional debe ser respetado, en tanto que el mismo se erige en la última frontera del principio de humanidad. 2026-04-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/171070 [ES]En el artículo se estudia el efecto de cosa juzgada de las sentencias del TC sobre la constitucionalidad de la ley en el ordenamiento jurídico español y las ambigüedades de la propia jurisprudencia constitucional sobre la materia 2003-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/171069 [ES]En el artículo se analiza la regulación, entonces muy reciente, que realizaba la LO 6/2002 de la libertad de creación de partidos políticos así como los problemas e insuficiencias de la regulación del cumplimiento del deber constitucional de democracia interna 2004-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170626 [ES]La reforma constitucional al Poder Judicial en México, promulgada en 2024, representa un cambio estructural sin precedentes que impacta gravemente el principio de independencia judicial, piedra angular del Estado de Derecho y de la democracia constitucional. Esta reforma introduce la elección popular de jueces, magistrados y ministros, elimina el Consejo de la Judicatura Federal, reestructura la Suprema Corte de Justicia de la Nación y altera las reglas de acceso, permanencia y la misma disciplina judicial. Bajo la apariencia de ampliar la legitimidad democrática de la justicia, la reforma debilita los principios de imparcialidad, profesionalismo y separación de poderes, colocando al juez en una lógica de representación política ajena a su función jurisdiccional. El presente artículo analiza los efectos de esta transformación institucional desde una óptica dogmática, donde se advierte que el nuevo modelo rompe con la lógica contra mayoritaria que debe regir en el seno del Poder Judicial, al pretender alinearlo y someterlo a ciclos políticos y coyunturas electorales.[EN]The constitutional reform of the Judiciary in Mexico, enacted in 2024, represents an unprecedented structural change that seriously affects the principle of judicial independence, a cornerstone of the rule of law and constitutional democracy. This reform introduces the popular election of judges, magistrates, and Supreme Court justices; eliminates the Federal Judiciary Council; restructures the Supreme Court; and alters the rules of access, tenure, and judicial discipline itself. Under the guise of enhancing the democratic legitimacy of justice, the reform weakens the principles of impartiality, professionalism, and separation of powers, placing the judge within a logic of political representation that is foreign to the nature of the judicial function. This article analyzes the effects of this institutional transformation from a dogmatic legal perspective, arguing that the new model breaks with the counter-majoritarian logic that must prevail within the judiciary by seeking to align and subordinate it to political cycles and electoral contingencies. 2025-12-19T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170150 [ES]La política migratoria se ha convertido en el mayor problema político actual de la Unión, junto con la superación definitiva de la crisis del euro y el Brexit. La falta de un acuerdo definitivo en el reparto de los refugiados sirios que llegaron a las costas griegas en 2015 y 2016, así como la de los procedentes de Libia a Italia desde 2013, ha acentuado la percepción de una Unión Europea incapaz de dar respuesta a crisis de esta magnitud. Sin embargo, son los Esta-dos miembros los que no han alcanzado un acuerdo definitivo, toda vez que las competencias sobre inmigración y asilo son básicamente estatales, por más que la Unión puede establecer unas normas básicas de regulación. Esta situación y esta percepción contribuyen al crecimiento de partidos nacional-populistas que quieren frenar una supuesta “invasión” de migrantes y refugiados y, por otra parte, recuperar competencias económicas de los Es-tados volviendo al modelo confederal, es el paradigma intergubernamental el que está poniendo en riesgo una política migratoria común. En el presente trabajo se estudia la relación entre las tres variables y sus influencias mutuas: organización institucional europea, dificultad en concretar una política migratoria común efectiva y crecimiento de los partidos nacional-populistas como expresión de una parte de la ciudadanía europea.[EN]Immigration policy has become the biggest political problem currently facing the Union, together with Brexit and finding a definitive solution to the euro crisis. The lack of a definitive agreement on the distribution of Syrian refugees who arrived on the coasts of Greece in 2015 and 2016, as well as refugees arriving in Italy from Libya since 2013, has accentuated the perception of a European Union incapable of responding to a crisis of this magnitude. However, it is the Member States that have not reached a definitive agreement, since the competences on im¬migration and asylum belong basically to states, although the Union can establish a basic regulatory framework.This situation and this perception contribute to the growth of national-populist parties that want to stop a supposed “invasion” of migrants and refugees on the one hand; and on the other to recover the economic powers of the States, returning to the confederate model. However, it is the purely intergovernmental paradigm that is putting common immigration policy at risk. The present work studies the relationship and the mutual influence existing between three variables: European institutional organization, the difficulty of speci¬fying an effective common migration policy, and the growth of national-populist parties as an expression of a sector of European citizens. 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/169925 [ES]La integración europea es difusa, combina los aspectos económico y político y supone la atribución de parte de sus competencias por los Estados Miembros. El Estado-nación europeo de los años 50-70, más industrial y con suficiencia fiscal, fue un marco adecuado para el desarrollo de políticas socialdemócratas. Sin embargo, la globalización económica, las políticas neoliberales de Reagan y Thatcher a partir de los años 80, y una construcción europea consagrada al mercado interior, han transformado ese marco. Se analiza el marco jurídico que regula la política económica en la UE, y partiendo del mismo se plantea si hay una definición de la política económica y en qué principios se inspira. En caso afirmativo, se cuestiona si podemos hablar no sólo de política económica «en» la UE, sino también de una política económica «de» la UE. Si es así, quién la define y aplica, y si es posible el desarrollo de una política distinta. A partir del caso griego con Syriza, se plantea finalmente si dada la correlación de fuerzas en el Consejo y el Parlamento, y teniendo en cuenta los cambios de gobierno en algunos países del sur de Europa (Grecia, Portugal, ¿España?), puede haber un cambio de orientación al respecto. [EN]European integration is diffuse, it combine economical and political aspects and means the assignment of part of her competences from the Member States. The european State-nation of 50´s-70´s years, more industrial and with fiscal sufficiency, was an appropriate framework for the development of social democrat policies. Nevertheless, economic globalization, Reagan and Thatcher´s neoliberal policies parting from 80´s years, and a consecrated to domestic market european construction have transformed that framework. It´s analized the legal framework that rules the economic policy in the EU, and parting from it arises if there is a definition of economic policy and which are its principles. In afirmative case, it´s questioned if we can talk about not just an economic policy «in» EU, but about an economic policy «of» EU. If there is, who defines it and who implement it, and if is possible the development of a different policy. Parting from case of the Greece with Syriza, it arises finally if with the correlation of forces in European Council and Parliament, and attending the changes of government in countries of southern Europe (Greece, Portugal, Spain?), it could be a change of direction in this issue. 2016-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/169922 [ES] Dos variables hay que tener en cuenta a la hora de analizar la cuestión territorial en España: la naturaleza compuesta del país, sin una cultura federal arraigada, y la presencia de los nacionalismos subestatales. La conjunción de ambas hace que tanto el debate como la gestión política de la diversidad resulte en España más compleja que en otros países. Por una parte, la identidad nacional mayoritaria se resiste a aceptar como algo natural la existencia de una pluralidad interna que vaya más allá de lo cultural, lo que contribuye, a su vez, a mirar con profundo recelo las aspiraciones particularistas de los nacionalismos periféricos. Solo en la Primera República (1873), España se planteó seriamente convertirse en un Estado federal, sin conseguirlo. Solo en la Segunda se planteó seriamente la autonomía política para algunas regiones. Pero solo durante la nueva democracia de 1978 se ha conseguido parcialmente lo primero y se ha realizado lo segundo, aun generando una tensión permanente por lo antes citado. 2017-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/169859 [IT]L’articolo analizza criticamente l’imparzialità e l’autonomia del Tribunal Constitucional, mettendo in luce le disfunzionalità derivanti dal sistema di nomina dei magistrati. Attraverso l’esame di alcuni casi emblematici di ricusazione e astensione, l’articolo evidenzia la progressiva perdita di legittimazione democratica dell’organo di giustizia costituzionale e l’erosione della sua neutralità. Il contributo suggerisce possibili riforme normative per garantire una maggiore imparzialità e recuperare la fiducia dell’opinione pubblica nel ruolo del Tribunal come arbitro costituzionale. [EN]The article critically analyzes the independence and autonomy of the Constitutional Court, highlighting the dysfunctions stemming from the system of appointing its judges. Through the examination of emblematic cases of recusal and abstention, the article reveals the progressive loss of democratic legitimacy of the constitutional justice body and the erosion of its neutrality. The contribution proposes legislative reforms to ensure greater impartiality and to restore public trust in the Court’s role as a constitutional arbiter. 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/169508 [ES]La Declaración de Nueva York en el año 2016 y el posterior Pacto global para la migración segura, ordenada y regular del año 2018 suponen un hito en la regulación o gobernanza de los flujos migratorios. Este fue proclamado como un instrumento no vinculante y, por tanto, del soft law; sin embargo, este tipo de "derecho" no es ajeno al resto del ordenamiento jurídico. Aunque el soft law no genera obligaciones exigibles jurídicamente para los Estados, sí da lugar a varias interacciones interesantes que se abordan en este artículo. Se analiza su potencial interpretativo y de conjunción con otras normas (escasas) de la regulación internacional del fenómeno migratorio. Se incluye también un breve análisis de su mecanismo propio de seguimiento con el objetivo de enmarcar al Pacto dentro de la regulación migratoria internacional y arrojar luz sobre sus potencialidades jurídicas. Siendo que el recurso de soft law un mecanismo cada vez más común en los retos globales, es necesario analizarlo en conjunción con el resto de normas del ordenamiento jurídico, así como analizar su potencial a la hora de conseguir sus objetivos a través de mecanismos de seguimiento diferentes al tradicional método-sanción del hard law.[EN]The 2016 New York Declaration and, later on, the Global Compact for a Safe, Orderly and Regular Migration from 2018 constitute a cornerstone in the regulation or governance of migratory flows. The latter has been proclaimed a non-binding instrument and, as a result, soft law; however, this type of law is no stranger to the rest of the legal system. Even though no obligations may be created by soft law which are legally binding to the States, it does give rise to several interesting interactions tackled in this article. We look at its possible interpretations and the possibility to be combined with (a few) other international provisions governing migration. A brief analysis of its very own follow-up mechanism is also included here, so as to frame the Compact in international migratory regulations and so as to shed light on its legal capabilities. Soft law being an increasingly common mechanism when facing global challenges, it is necessary to analyze it together with all other provisions from the legal system as well as to look into its potential when it comes to fulfilling its purpose via follow-up mechanisms differing from the traditional sanction method applied by hard law. 2023-05-09T00:00:00Z