http://hdl.handle.net/10366/4274 2026-05-01T05:55:01Z http://hdl.handle.net/10366/171070 [ES]En el artículo se estudia el efecto de cosa juzgada de las sentencias del TC sobre la constitucionalidad de la ley en el ordenamiento jurídico español y las ambigüedades de la propia jurisprudencia constitucional sobre la materia 2003-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/171069 [ES]En el artículo se analiza la regulación, entonces muy reciente, que realizaba la LO 6/2002 de la libertad de creación de partidos políticos así como los problemas e insuficiencias de la regulación del cumplimiento del deber constitucional de democracia interna 2004-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170626 [ES]La reforma constitucional al Poder Judicial en México, promulgada en 2024, representa un cambio estructural sin precedentes que impacta gravemente el principio de independencia judicial, piedra angular del Estado de Derecho y de la democracia constitucional. Esta reforma introduce la elección popular de jueces, magistrados y ministros, elimina el Consejo de la Judicatura Federal, reestructura la Suprema Corte de Justicia de la Nación y altera las reglas de acceso, permanencia y la misma disciplina judicial. Bajo la apariencia de ampliar la legitimidad democrática de la justicia, la reforma debilita los principios de imparcialidad, profesionalismo y separación de poderes, colocando al juez en una lógica de representación política ajena a su función jurisdiccional. El presente artículo analiza los efectos de esta transformación institucional desde una óptica dogmática, donde se advierte que el nuevo modelo rompe con la lógica contra mayoritaria que debe regir en el seno del Poder Judicial, al pretender alinearlo y someterlo a ciclos políticos y coyunturas electorales.[EN]The constitutional reform of the Judiciary in Mexico, enacted in 2024, represents an unprecedented structural change that seriously affects the principle of judicial independence, a cornerstone of the rule of law and constitutional democracy. This reform introduces the popular election of judges, magistrates, and Supreme Court justices; eliminates the Federal Judiciary Council; restructures the Supreme Court; and alters the rules of access, tenure, and judicial discipline itself. Under the guise of enhancing the democratic legitimacy of justice, the reform weakens the principles of impartiality, professionalism, and separation of powers, placing the judge within a logic of political representation that is foreign to the nature of the judicial function. This article analyzes the effects of this institutional transformation from a dogmatic legal perspective, arguing that the new model breaks with the counter-majoritarian logic that must prevail within the judiciary by seeking to align and subordinate it to political cycles and electoral contingencies. 2025-12-19T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170150 [ES]La política migratoria se ha convertido en el mayor problema político actual de la Unión, junto con la superación definitiva de la crisis del euro y el Brexit. La falta de un acuerdo definitivo en el reparto de los refugiados sirios que llegaron a las costas griegas en 2015 y 2016, así como la de los procedentes de Libia a Italia desde 2013, ha acentuado la percepción de una Unión Europea incapaz de dar respuesta a crisis de esta magnitud. Sin embargo, son los Esta-dos miembros los que no han alcanzado un acuerdo definitivo, toda vez que las competencias sobre inmigración y asilo son básicamente estatales, por más que la Unión puede establecer unas normas básicas de regulación. Esta situación y esta percepción contribuyen al crecimiento de partidos nacional-populistas que quieren frenar una supuesta “invasión” de migrantes y refugiados y, por otra parte, recuperar competencias económicas de los Es-tados volviendo al modelo confederal, es el paradigma intergubernamental el que está poniendo en riesgo una política migratoria común. En el presente trabajo se estudia la relación entre las tres variables y sus influencias mutuas: organización institucional europea, dificultad en concretar una política migratoria común efectiva y crecimiento de los partidos nacional-populistas como expresión de una parte de la ciudadanía europea.[EN]Immigration policy has become the biggest political problem currently facing the Union, together with Brexit and finding a definitive solution to the euro crisis. The lack of a definitive agreement on the distribution of Syrian refugees who arrived on the coasts of Greece in 2015 and 2016, as well as refugees arriving in Italy from Libya since 2013, has accentuated the perception of a European Union incapable of responding to a crisis of this magnitude. However, it is the Member States that have not reached a definitive agreement, since the competences on im¬migration and asylum belong basically to states, although the Union can establish a basic regulatory framework.This situation and this perception contribute to the growth of national-populist parties that want to stop a supposed “invasion” of migrants and refugees on the one hand; and on the other to recover the economic powers of the States, returning to the confederate model. However, it is the purely intergovernmental paradigm that is putting common immigration policy at risk. The present work studies the relationship and the mutual influence existing between three variables: European institutional organization, the difficulty of speci¬fying an effective common migration policy, and the growth of national-populist parties as an expression of a sector of European citizens. 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/169925 [ES]La integración europea es difusa, combina los aspectos económico y político y supone la atribución de parte de sus competencias por los Estados Miembros. El Estado-nación europeo de los años 50-70, más industrial y con suficiencia fiscal, fue un marco adecuado para el desarrollo de políticas socialdemócratas. Sin embargo, la globalización económica, las políticas neoliberales de Reagan y Thatcher a partir de los años 80, y una construcción europea consagrada al mercado interior, han transformado ese marco. Se analiza el marco jurídico que regula la política económica en la UE, y partiendo del mismo se plantea si hay una definición de la política económica y en qué principios se inspira. En caso afirmativo, se cuestiona si podemos hablar no sólo de política económica «en» la UE, sino también de una política económica «de» la UE. Si es así, quién la define y aplica, y si es posible el desarrollo de una política distinta. A partir del caso griego con Syriza, se plantea finalmente si dada la correlación de fuerzas en el Consejo y el Parlamento, y teniendo en cuenta los cambios de gobierno en algunos países del sur de Europa (Grecia, Portugal, ¿España?), puede haber un cambio de orientación al respecto. [EN]European integration is diffuse, it combine economical and political aspects and means the assignment of part of her competences from the Member States. The european State-nation of 50´s-70´s years, more industrial and with fiscal sufficiency, was an appropriate framework for the development of social democrat policies. Nevertheless, economic globalization, Reagan and Thatcher´s neoliberal policies parting from 80´s years, and a consecrated to domestic market european construction have transformed that framework. It´s analized the legal framework that rules the economic policy in the EU, and parting from it arises if there is a definition of economic policy and which are its principles. In afirmative case, it´s questioned if we can talk about not just an economic policy «in» EU, but about an economic policy «of» EU. If there is, who defines it and who implement it, and if is possible the development of a different policy. Parting from case of the Greece with Syriza, it arises finally if with the correlation of forces in European Council and Parliament, and attending the changes of government in countries of southern Europe (Greece, Portugal, Spain?), it could be a change of direction in this issue. 2016-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/169922 [ES] Dos variables hay que tener en cuenta a la hora de analizar la cuestión territorial en España: la naturaleza compuesta del país, sin una cultura federal arraigada, y la presencia de los nacionalismos subestatales. La conjunción de ambas hace que tanto el debate como la gestión política de la diversidad resulte en España más compleja que en otros países. Por una parte, la identidad nacional mayoritaria se resiste a aceptar como algo natural la existencia de una pluralidad interna que vaya más allá de lo cultural, lo que contribuye, a su vez, a mirar con profundo recelo las aspiraciones particularistas de los nacionalismos periféricos. Solo en la Primera República (1873), España se planteó seriamente convertirse en un Estado federal, sin conseguirlo. Solo en la Segunda se planteó seriamente la autonomía política para algunas regiones. Pero solo durante la nueva democracia de 1978 se ha conseguido parcialmente lo primero y se ha realizado lo segundo, aun generando una tensión permanente por lo antes citado. 2017-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/169859 [IT]L’articolo analizza criticamente l’imparzialità e l’autonomia del Tribunal Constitucional, mettendo in luce le disfunzionalità derivanti dal sistema di nomina dei magistrati. Attraverso l’esame di alcuni casi emblematici di ricusazione e astensione, l’articolo evidenzia la progressiva perdita di legittimazione democratica dell’organo di giustizia costituzionale e l’erosione della sua neutralità. Il contributo suggerisce possibili riforme normative per garantire una maggiore imparzialità e recuperare la fiducia dell’opinione pubblica nel ruolo del Tribunal come arbitro costituzionale. [EN]The article critically analyzes the independence and autonomy of the Constitutional Court, highlighting the dysfunctions stemming from the system of appointing its judges. Through the examination of emblematic cases of recusal and abstention, the article reveals the progressive loss of democratic legitimacy of the constitutional justice body and the erosion of its neutrality. The contribution proposes legislative reforms to ensure greater impartiality and to restore public trust in the Court’s role as a constitutional arbiter. 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/169508 [ES]La Declaración de Nueva York en el año 2016 y el posterior Pacto global para la migración segura, ordenada y regular del año 2018 suponen un hito en la regulación o gobernanza de los flujos migratorios. Este fue proclamado como un instrumento no vinculante y, por tanto, del soft law; sin embargo, este tipo de "derecho" no es ajeno al resto del ordenamiento jurídico. Aunque el soft law no genera obligaciones exigibles jurídicamente para los Estados, sí da lugar a varias interacciones interesantes que se abordan en este artículo. Se analiza su potencial interpretativo y de conjunción con otras normas (escasas) de la regulación internacional del fenómeno migratorio. Se incluye también un breve análisis de su mecanismo propio de seguimiento con el objetivo de enmarcar al Pacto dentro de la regulación migratoria internacional y arrojar luz sobre sus potencialidades jurídicas. Siendo que el recurso de soft law un mecanismo cada vez más común en los retos globales, es necesario analizarlo en conjunción con el resto de normas del ordenamiento jurídico, así como analizar su potencial a la hora de conseguir sus objetivos a través de mecanismos de seguimiento diferentes al tradicional método-sanción del hard law.[EN]The 2016 New York Declaration and, later on, the Global Compact for a Safe, Orderly and Regular Migration from 2018 constitute a cornerstone in the regulation or governance of migratory flows. The latter has been proclaimed a non-binding instrument and, as a result, soft law; however, this type of law is no stranger to the rest of the legal system. Even though no obligations may be created by soft law which are legally binding to the States, it does give rise to several interesting interactions tackled in this article. We look at its possible interpretations and the possibility to be combined with (a few) other international provisions governing migration. A brief analysis of its very own follow-up mechanism is also included here, so as to frame the Compact in international migratory regulations and so as to shed light on its legal capabilities. Soft law being an increasingly common mechanism when facing global challenges, it is necessary to analyze it together with all other provisions from the legal system as well as to look into its potential when it comes to fulfilling its purpose via follow-up mechanisms differing from the traditional sanction method applied by hard law. 2023-05-09T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/169500 [ES]A mediados de diciembre de 2023 y tras arduas negociaciones el Parlamento Europeo y el Consejo anunciaron su acuerdo político sobre el Pacto de Migración y Asilo. Los colegisladores se han comprometido a aprobar formalmente la reforma de las normas de migración y asilo antes de las elecciones europeas de 2024 por lo que su puesta en práctica es prácticamente inminente. Este observatorio detalla algunas de las disposiciones más relevantes del Reglamento de Control o screening para reforzar los controles de las personas en las fronteras exteriores garantizando así la rápida identificación del procedimiento correcto, ya sea el retorno a su país de origen o país de tránsito, o el inicio de un procedimiento de asilo. 2024-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/169488 [EN]Achieving faster and effective returns of irregular migrants is one of the priorities on the Pact on Migration and Asylum proposed by the European Commission. The Commission links the effectiveness of return to the enforcement of return decisions, which, although limited as an analytical benchmark, show that only 30% of return decisions are successful. To improve this ratio, the EU has recently resorted to informal readmission agreements or arrangements with third countries. Through these instru- ments, the process for binding international agreements established in the Treaties is bypassed. This type of non-binding instrument, generally covered under the ‘soft law’ label, generates major problems for the core principles of the EU legal order of institu- tional balance, judicial control, and transparency. The aim of this article is to analyse how these acts affect the three main principles of the legal system in the search for a more effective readmission policy using two case studies as the arrangements with Afghanistan and Bangladesh. The article concludes that the avoidance of the three principles does not result in a higher rate of returns. 2023-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/168921 [ES]La sanción de las manifestaciones del sinhogarismo está en auge en el ordenamiento jurídico español, existiendo un desconocimiento empírico de su aplicación. El objetivo de la investigación es conocer si las personas en situación de sinhogarismo son castigadas por conductas que se relacionan con su situación de extrema pobreza durante su vivencia en la calle. Con este fin, se aplicó un cuestionario a 47 usuarios/as de recursos de sinhogarismo en Castilla y León. Los resultados mostraron que las personas encuestadas llevaron a cabo actividades en el espacio público contempladas como infracción, muchas de ellas para satisfacer sus necesidades básicas, aunque raramente fueron multadas por ello. Se propone replicar esta investigación a nivel nacional y reformar las leyes administrativas que sancionan las manifestaciones del sinhogarismo. [EN]The sanctioning of manifestations of homelessness is on the rise within the Spanish legal framework. However, there is a lack of empirical knowledge on its application. The objective of this research is to know whether homeless people living on the street are punished for behaviors related to their extreme poverty situation while living on the street. To this end, a questionnaire was administered to 47 people using homelessness resources in Castilla y León. The results revealed that they carried out activities in public space which are considered infringements, being many of them to fulfill their basic needs, even though they were rarely fined for this. It is proposed to replicate this research on a national level and to reform administrative sanctioning law which punishes manifestations of homelessness. 2023-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/168869 [ES]Los delitos de odio son un tema de actualidad que no ha eludido el ciberespacio. El objetivo de la investigación es analizar los delitos de odio online cometidos en la jurisprudencia española, abarcando el periodo 2018-2022. La metodología es la revisión sistemática de sentencias, con una muestra de 29 procedentes de Audiencias Provinciales, ya que las sentencias de los Juzgados de lo penal no suelen publicarse. El análisis de datos fue cuantitativo. Los resultados apuntaron que la mayoría de las sentencias versaron sobre el artículo 510 del Código Penal y fueron condenatorias. La red social más utilizada fue Facebook, seguida de Twitter, y la motivación discriminatoria predominante el racismo, encontrándose, frecuentemente, en combinación con otras. Este estudio ha encontrado evidencia favorable al aumento de las sentencias que versan sobre delitos de odio cometidos online, la aplicación restrictiva del artículo 510 del Código Penal y el mensaje intimidatorio como una característica esencial de las victimizaciones.[EN]Hate crimes are a current issue that has not eluded cyberspace. The objective is to analyze online hate crimes committed in Spanish jurisprudence, from 2018 to 2022. The methodology is the systematic review of sentences, with a sample of 29 sentences from Provincial Courts, since sentences from criminal courts are not usually published. The data analysis was quantitative. The results showed that most of the sentences focused on Article 510 of the Criminal Code and were convictions. The main social network used was Facebook, followed by Twitter. The predominant discriminatory motivation was racism, often in combination with others. This research supports the increasing number of sentences dealing with hate crimes committed online, the restrictive application of article 510 of the Criminal Code and the intimidating message as an essential characteristic of the victimisations. 2025-05-05T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/168866 [ES]Los trabajos que usan la sentencia como fuente de datos de análisis cuantitativo y empírico son numerosos en el ámbito internacional y limitados en España, especialmente los estudios de sentencing, pese a su potencial para comprender el funcionamiento de los tribunales. Es por ello que el objetivo principal de la investigación es analizar las posibilidades, dificultades y usos del estudio del sentencing en España. La metodología utilizada es la revisión sistemática y los documentos analizados 46. De los resultados obtenidos se propone una clasificación de los estudios empíricos que toman como objeto de análisis la sentencia: estudios a partir de sentencias y estudios de sentencias o sentencing, cuyo auge es notorio en los últimos tres años. Frente a la tendencia predominante de estudiar la disparidad judicial en el ámbito internacional, en España son muchos más los que se ocupan de aspectos distintos, observándose una diversidad temática notable y coautoría frecuentemente. La revisión sistemática de sentencias es la metodología más utilizada, un paso previo característico del sistema español que, junto a la ausencia de ciertos datos considerados relevantes en las sentencias, ha dificultado su producción. Ahora bien, consideramos que la irrupción de la ciencia abierta podría favorecer el crecimiento de estos estudios, así como de alcanzar una imagen más ajustada sobre la aplicación de la justicia penal por parte de los tribunales españoles.[EN]Studies that use sentencing as a source of data for quantitative and empirical analysis are many at the international level and limited in Spain, especially sentencing studies, despite their potential for understanding the functioning of the courts. For this reason, the main objective is to analyse the possibilities, difficulties and uses of the study of sentencing in Spain. The methodology used was a systematic review and the documents analysed were 46. From the results obtained, we propose a classification of the empirical studies that take sentencing as the object of analysis: studies based on sentences and studies of sentences or sentencing, the rise of which has been notorious in the last three years. In contrast to the predominant tendency to study judicial disparity at the international level, in Spain there are far more studies that deal with different aspects, with a considerable thematic diversity and frequent co-authorship. The systematic review of judgments is the most used methodology. This is a preliminary step characteristic of the Spanish system which, together with the absence of certain data considered relevant in the sentences, has made their production more difficult. However, we believe that the emergence of open science could facilitate the growth of these studies, as well as provide a more accurate picture of the application of criminal justice by Spanish courts. 2025-03-07T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/168735 [EN]Aporophobia, the rejection of poor people, is a major social problem with known harmful consequences, especially for the most excluded in our society, i.e., homeless people. However, this phenomenon has been only rarely studied using testable means on the ground. This article reports on empirical research conducted on a sample of homeless people in Ghent, Belgium. The principal objective was to analyse aporophobic discriminatory incidents and hate crimes which were experienced by around 50% of the respondents. The most common offences were property crimes, particularly thefts and robberies, with the belief being that the perpetrators were motivated to perform these crimes as they saw this particular demographic group as more helpless and vulnerable. Moreover, the victims usually experienced more than one crime and different typologies. Unfortunately, underreporting was pronounced. It is therefore necessary to increase the visibility of these crimes and the reporting rate, as well as to reduce victimisation. To this end, it is essential to know the real scope of such crimes and their characteristics 2023-07-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/168667 ES]La investigación sobre la aporofobia y el colectivo de personas en situación de sinhogarismo en los tribunales es muy limitada en España. Es por ello que el objetivo principal fue conocer la respuesta otorgada por los tribunales españoles a las personas en situación de sinhogarismo y explorar si atienden a su situación de extrema vulnerabilidad económica. La metodología elegida fue la revisión sistemática de sentencias y el periodo temporal 2016-2020. La muestra se compuso de 139 sentencias, dictadas en su mayoría por las Audiencias Provinciales. Los resultados mostraron que existieron más autores que víctimas en las sentencias. Los delitos más cometidos fueron contra la propiedad, mientras que las víctimas experimentaron, sobre todo, ataques contra la integridad física y moral. Finalmente, este estudio permite apuntar que, a excepción de la cuantía de la multa, en la mayoría de los casos los tribunales no tuvieron en cuenta su situación de extrema pobreza.[EN]Research on aporophobia and homelessness in the courts is very limited in Spain. This is why the main objective was to know the response given by Spanish courts to homeless people and to explore whether they take into account their extreme economic vulnerability. The methodology chosen was the systematic review of sentences and the period analysed 2016-2020. The sample consisted of 139 sentences, most of which were handed down by the Provincial Courts. The results showed that there were more perpetrators than victims. The most common crimes committed were against property, while the victims experienced mostly attacks against physical and moral integrity. Finally, this study shows that, with the exception of the amount of the fine, in the majority of cases the courts did not consider their situation of extreme poverty. 2024-05-10T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/168627 [ES]Como instrumento de democracia semidirecta, la iniciativa legislativa popular (ILP) puede enriquecer y complementar la representación, contribuyendo así al objetivo del buen gobierno. Sin embargo, la institución ha mantenido una incidencia muy reducida en la producción normativa de Colombia, Ecuador y España, en buena medida porque comparten unos requisitos formales y materiales muy exigentes para el mecanismo, si bien Ecuador regula un requisito de avales más laxo. Ello explicaría que Colombia no haya convertido ninguna ILP en ley, Ecuador sólo una y España cuatro, auspiciadas todas ellas por relevantes organizaciones sociales. Es preciso indagar en las similitudes y diferencias del instrumento en los tres países, pues su inserción constitucional ha alcanzado el rango de derecho de la ciudadanía, en buena medida auspiciado por las recientes demandas regeneracionistas. [EN] The current democracy needs the legislative impulse of the citizens to improve their representation. The popular legislative initiative has played a secondary role in Colombia, Ecuador and Spain. The causes have been the questionable material limits, and a high number of signatures required (although Ecuadorian law regulates a much les demanding requirement for signatures). That limits have only allowed to approve four popular initiatives as law in the Spanish Parliament, one in Ecuador, and none in Colombia. In practice, the use of the instrument has been almost monopolized by political parties and associations. 2023-01-01T00:00:00Z