http://hdl.handle.net/10366/132060 Fri, 01 May 2026 04:23:02 GMT 2026-05-01T04:23:02Z http://hdl.handle.net/10366/171212 [ES]En torno a los programas de ordenador se han ido desarrollando muchas tecnologías, hasta llegar a los actuales sistemas de decisión automatiza o de Inteligencia Artificial. También el Derecho ha experimentado una gran evolución para dar respuesta a todos los problemas jurídicos que las Tecnologías de la Información plantean. En ocasiones, no obstante, se hace un tratamiento confuso de algunos conceptos cuyo régimen jurídico quizá conviene aclarar: así, el de algoritmo, identificado tanto con meras ideas como con el propio programa de ordenador. Ambos extremos son rechazables. También el código de los programas y partes del mismo como las API (Application Programming Interfaces), o el llamado «software de código abierto» plantean interesantes desafíos al Derecho de Autor. Y, por último, el desarrollo de pequeños, y no tanto, programas (apps) para los dispositivos móviles hace necesarias algunas puntualizaciones en torno a su protección jurídica. Pero, sobre todo, partiendo de su tutela por el Derecho de Autor, el régimen jurídico de todos estos objetos de Derecho va mucho más allá, y se hace necesario acudir a otras normativas para abarcarlos en su totalidad: transparencia, derechos fundamentales, competencia, secretos empresariales, Derecho de Consumo, régimen general de obligaciones y contratos y protección de datos personales. [EN]Many technologies have been developed around computer programs, until reaching the current automated decision systems or Artificial Intelligence. Law has also undergone a great evolution in order to respond to all the legal problems posed by Information Technologies. Sometimes, however, there is a confusing treatment of some concepts whose legal regime should perhaps be clarified: for example, that of algorithm, identified both with mere ideas and with the computer program itself. Both extremes are unacceptable. Also, program code and parts of it, such as APIs (Application Programming Interfaces), or the so-called «open source software» pose interesting challenges to Copyright. And finally, the development of small, and not so much, programs (apps) for mobile devices requires some clarification regarding their legal protection. But, above all, from their protection by Copyright, the legal regime of all these objects of law goes much further, and it is necessary to resort to other regulations to cover them in their entirety: transparency, fundamental rights, competition, trade secrets, Consumer Law, general regime of obligations and contracts, and protection of personal data. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/171212 2022-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/171208 [ES] Análisis de la STJUE del caso IAB, que versa sobre los conceptos de «datos personales», «responsable del tratamiento» y «corresponsable del tratamiento», en particular, en el ámbito de las subastas publicitarias en línea": en primer lugar, si las informaciones e identificaciones generadas para cada usuario y recabadas para ofrecerle la publicidad personalizada son o no «datos de carácter personal»; y, en segundo término, de contestarse afirmativamente la anterior, si el gestor del sistema que recoge tales datos para dicha subasta es o no «responsable del tratamiento» o «corresponsable» del mismo. En ambos casos, el tjue responde bajo el principio de interpretación amplia y protectora del interesado con el que habitualmente interpreta el RGPD, pero con una interesante matización final en orden a la (no) responsabilidad del responsable del tratamiento por los usos posteriores por terceros de tales datos recabados. [EN]Analysis of the CJEU ruling in the IAB case, which deals with the concepts of "personal data," "controller," and "joint controller," particularly in the context of online advertising auctions: first, whether the information and identifications generated for each user and collected to offer personalized advertising constitute "personal data"; and second, if the answer to the first question is affirmative, whether the system operator that collects such data for the auction is a "controller" or a "joint controller." In both cases, the CJEU responds under the principle of broad interpretation and protection of the data subject, which it typically applies to interpreting the GDPR, but with an interesting final nuance regarding the (lack of) responsibility of the controller for the subsequent use by third parties of such collected data. Sun, 01 Dec 2024 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/171208 2024-12-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/171206 [ES]El trabajo aborda la "monetización" de los datos personales, su recogida a cambio de la prestación de SSI. Su calificación como auténtica “contraprestación", rechazada por el SEPD en los informes previos a la Directiva 2019/770, se refleja, sin embargo, en esta (servicios pueden prestarse “a cambio de” los datos personales del cliente) y en el TRLGDCU, como antes en el Proyecto del CESL. Se estudia, en definitiva, la entrega de datos en el marco de auténticos contratos onerosos, a pesar de su apariencia de gratuidad al no haber pago en dinero, con todo lo que ello implica (p. ej., sobre el régimen de conformidad de bienes y servicios). El autor argumenta decididamente a favor de su consideración jurídica como contraprestación, en contra del SEPD y otros autores que mantienen que sus menciones como tal en el TRLGDCU son un exceso del legislador contrario a la norma europea. [EN]This work addresses the "monetization" of personal data, its collection in exchange for the provision of information and communication services (ICS). Its classification as genuine "consideration," rejected by the EDPS in reports prior to Directive 2019/770, is nevertheless reflected in the Directive itself (services may be provided "in exchange for" the client's personal data) and in the Spanish General Law for the Defense of Consumers and Users (TRLGDCU), as it was previously in the CESL Draft. Ultimately, the study examines the transfer of data within the framework of genuine onerous contracts, despite their apparent gratuitousness due to the absence of monetary payment, with all the implications this entails (e.g., regarding the conformity of goods and services). The author argues decisively in favor of its legal consideration as consideration, contrary to the EDPS and other authors who maintain that its mention as such in the TRLGDCU is an overreach by the legislator and contrary to European law. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/171206 2024-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/171201 [ES]Análisis de la STJUE del caso SCHUFA, que interpreta el art. 22 RGPD y los problemas en torno a la "generación" del valor de probabilidad por parte de la entidad de scoring más allá del uso por parte del destinatario de dicho valor de la evaluación efectuada para denegar un préstamo. Para el TJUE, la aplicabilidad del art. 22.1 depende de cómo se interpreten sus requisitos cumulativos: Lo prohibido es (1) una «decisión», (2) «basada únicamente en el tratamiento automatizado, incluida la elaboración de perfiles» y (3) que produce «efectos jurídicos» en el interesado o que lo «afecta significativamente de modo similar». El TJUE interpreta todas esas expresiones, concluyendo que también la entidad de scoring es responsable frente al interesado de la evaluación efectuada y debe facilitarle información sobre los criterios que ha tenido en cuenta. [EN]Analysis of the CJEU ruling in the SCHUFA case, which interprets Article 22 of the GDPR and the issues surrounding the "generation" of the probability value by the scoring entity beyond the recipient's use of that value in the assessment to deny a loan. According to the CJEU, the applicability of Article 22.1 depends on how its cumulative requirements are interpreted: What is prohibited is (1) a "decision", (2) "based solely on automated processing, including profiling", and (3) that produces "legal effects" on the data subject or that "significantly affects" him or her in a similar way. The CJEU interprets all these expressions, concluding that the scoring entity is also liable to the data subject for the assessment carried out and must provide him or her with information on the criteria it has taken into account. Sat, 01 Jun 2024 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/171201 2024-06-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/171188 [ES]El estudio aborda la calificación jurídica, requisitos y límites de las medidas contractuales de protección de los distintos agentes (en particular, los primarios) en la cadena agroalimentaria, en tensión entre la libertad de mercado y la pulsión legislativa por tratar de controlar y fijar los precios en el sector para luchar contra los abusos de las grandes cadenas de distribución y venta. [EN]The study addresses the legal classification, requirements and limits of contractual measures for the protection of the various agents (particularly the primary ones) in the agri-food chain, in tension between market freedom and the legislative impulse to try to control and fix prices in the sector to fight against the abuses of large distribution and sales chains. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/171188 2024-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170889 [ES]En este texto analiza cómo el Reglamento de Mercados Digitales trata de restaurar la competencia en entornos dominados por grandes plataformas que actúan como “guardianes de acceso”. Explica el contexto económico y jurídico que justifica una intervención ex ante distinta del tradicional Derecho de la competencia, centrada en garantizar mercados disputables y equitativos para empresas usuarias y consumidores. Describe los criterios objetivos para identificar a los gatekeepers y el catálogo de obligaciones y prohibiciones que deben respetar, en especial las relativas a auto‑preferencia, uso de datos y prácticas de exclusión. Examina también la articulación institucional del sistema, el papel de la Comisión y el régimen sancionador. Finalmente, valora críticamente si el DMA logrará reequilibrar el poder en los mercados digitales sin ahogar la innovación, señalando los principales retos interpretativos y de aplicación práctica identificados. Wed, 07 Jan 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/170889 2026-01-07T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170875 [ES]La IAG ha ocasionado una disrupción en la manera en la entendemos el proceso creativo y en la manera en que es comprendida la propiedad intelectual. El uso de los sistemas de IAG para la creación de obras supone un paradigma nuevo en el ámbito de la propiedad intelectual tanto desde el punto de vista de la protección potencial a los resultados generados como al posible surgimiento de nuevas infracciones. En este capítulo se busca aproximarse a las cuestiones principales que se suscitan, pretendiendo plantear interrogantes novedosos en una materia que es ampliamente estudiada por su transcendencia y actualidad.[EN]GAI systems have caused a disruption in the way we understand the creative process and intellectual property. The use of GAI systems for the creation of works represents a new paradigm in the field of intellectual property both from the point of view of the potential protection of the «outputs» generated and the possible emergence of new infringements. This chapter seeks to approach the main issues that arise, seeking to raise new questions in a field that is widely studied due to its transcendence and current relevance. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/170875 2025-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170855 [ES]La disrupción creada por las tecnologías de registro descentralizado (entre las que se encuentra la blockchain) han ido consolidando mercados tanto de nuevos activos como de nuevas formas de representación de activos. Paralelamente a esta proliferación de nuevos activos digitales han ido creándose nuevos prestadores de servicios y se han ido planteando nuevos modelos de negocio que cobran cada vez más importancia. Dentro de estos nuevos modelos de negocio, ya desde hace unos años, se empieza a hablar de la tokenización de la propiedad y de la propiedad fraccionada, especialmente, aunque no solo, vinculada al sector inmobiliario y al sector del arte. Este artículo pretende abordar ciertos aspectos clave que rodean a este tipo de actividades desde una perspectiva práctica y crítica y prospectiva, planteando tanto su calificación jurídica como su potencial encaje regulatorio.[EN]The disruption created by decentralised registry technologies (including blockchain) has been consolidating markets for both new assets and new forms of asset representation. Parallel to this proliferation of new digital assets, new service providers have been created and new business models have emerged that are becoming increasingly important. Within these new business models, for some years now, there has been talk of property tokenisation and fractional ownership, especially, but not only, linked to the real estate and art. sectors. This paper aims to address some of the key aspects surrounding this type of activity from a practical, critical and prospective perspective, considering both its legal qualification and its potential regulatory framework. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/170855 2024-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170833 [ES]Si bien desde 2021 venimos escuchando noticias del metaverso y el sector de la moda, el metaverso es una noción cuya plasmación en la realidad está en construcción. Ciertamente existen desarrollos muy interesantes que permiten la construcción de estos nuevos espacios virtuales (NFTs, smarcontracts, DAOs), no obstante, existe bastante con-fusión sobre los mismos. Además, hemos de tener en cuenta que en el sector de la moda nos vamos a encontrar con ciertas peculiaridades que han de ser tenidas en cuenta tanto en el momento de analizar las aplicaciones potenciales como en el de comprender las implicaciones técnico-jurídicas que el salto a estas nuevas realidades supone. En este artículo ofrecemos un análisis de la definición de metaverso y sus aspectos más relevantes, para luego analizar los avances técnicos que existen en la actualidad y que impactan en el sector de la moda y que nos permiten orientarnos hacia este metaverso, determinando sus implicaciones jurídicas.[EN]Despite the fact that we have been hearing about the metaverse and the fashion industry since 2021, the metaverse is a notion that is still under construction. There are certainly very interesting developments that allow the construction of these new virtual spaces (NFTs, smarcontracts, DAOs), but there is a great deal of confusion about them. Moreover, we must bear in mind that in the fashion sector we will find certain peculiarities that must be taken into account both when analysing the potential applications and when understanding the technical-legal implications that the leap to these new realities entails. In this article we offer an analysis of the definition of metaverse and its most relevant aspects, to then analyse the technical advances that currently exist and that impact on the fashion sector and that allow us to orientate ourselves towards this metaverse, determining its legal implications.[PO]Embora tenhamos ouvido falar sobre o metaverso e a indústria da moda desde 2021, o metaverso é uma noção que ainda está em construção. Há certamente desenvolvimentos muito interessantes que permitem a construção desses novos espaços virtuais (NFTs, smarcontracts, DAOs), mas há uma grande confusão sobre eles. Além disso, devemos ter em mente que no setor da moda vamos encontrar certas peculiaridades que devem ser levadas em conta tanto na análise das aplicações potenciais quanto na compreensão das implicações técnico-jurídicas que o salto para estas novas realidades implica. Neste artigo oferecemos uma análise da definição de metaverso e seus aspectos mais relevantes, para então analisar os avanços técnicos que existem atualmente e que impactam no setor da moda e que nos permitem orientar-nos para este metaverso, determinando suas implicações legais. Wed, 01 Feb 2023 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/170833 2023-02-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170827 [EN]Metaverses (now ‘rebranded’ as virtual worlds) are going to be the ‘digital and phygital platforms’ in the immediate future. Their development goes hand in hand with the evolution of other technologies such as blockchain, augmented reality, virtual reality and artificial intelligence. This paper aims to map the different possibilities offered by these new realities, starting from the study of new market configurations and pointing out the challenges they offer to current regulation, especially from the perspective of intellectual property and the applicability of rules on digital services. Tue, 01 Jul 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/170827 2025-07-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170824 [ES]La tecnología y la moda mantienen una relación cada vez más simbiótica, siendo la moda uno de los principales terrenos de experimentación de las innovaciones tecnológicas. Muestra de ello es el desarrollo de productos, activos y ecosistemas digitales en los que se unen las tendencias de moda con tecnologías como la blockchain, la inteligencia artificial, la realidad virtual, la realidad ampliada y los mundos digitales. Estos nuevos escenarios conllevan importantes retos desde el punto de vista jurídico y práctico. Este capítulo pretende dar una visión de conjunto de la situación actual sobre estos temas, apuntando las cuestiones clave y buscando incentivar la reflexión sobre estas nuevas realidades presentes y (no tan) futuras. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/170824 2024-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/169872 [ES]Se analiza la aplicación del derecho de defensa de la competencia al mercado de servicios funerarios, con atención a las conductas anticompetitivas más frecuentes sancionadas, la estructura dual del mercado funerario español y la posición de las pequeñas y medianas empresas funerarias. Mon, 01 Sep 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/169872 2025-09-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/157369 [ES] Este artículo estudia la reforma de la Ley 12/2013 para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria por la que se adaptó el Derecho español a la Directiva 2019/633 sobre prácticas comerciales desleales en las relaciones comerciales de la cadena alimentaria y se introdujeron otras modificaciones en los contratos alimentarios. Aborda el análisis de la regulación de la contratación alimentaria desde la perspectiva de su incidencia en la competitividad de los operadores nacionales del sector, tanto en el mercado nacional como internacional. [EN] Spanish Law 16/2021, amending Law 12/2013 on measures to improve the functioning of the food supply chain (LCA, after its initials in Spanish), has broadened the extent of the legislator’s intervention in the agricultural and food supply chain. New statutory requirements on trade relationships between operators in the chain (or “contracts in the food supply chain”, within the meaning of the term in LCA) and the prohibition of unfair trading practices within these relationships (which include those listed in Directive 2019/633 and additional ones incorporated by the Spanish legislator) reflect an expansive vocation in this new legal framework, which broadens the subjective, objective and territorial scope of LCA. The resulting regulation governing the food supply chain lacks proportionality and jeopardises the competitiveness of agri-food business operators both in the national market and internationall Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/157369 2022-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/157360 [EN] This article analyses the impact of insolvency proceedings on licence agreements aimed at protecting intellectual property rights from the perspective of Spanish law. The article takes as its starting point the assumption that, if insolvency is declared, any licence agreements entered into by the debtor are subject to the principles and rules regulating insolvency proceedings, such principles and rules justifying exceptional legal solutions that diverge from those resulting from the application of the ordinary principles of contract law. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/157360 2021-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/132073 Análisis sobre a quién pertenece la titularidad de los derechos de autor en las creaciones universitarias Wed, 01 Oct 2014 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/132073 2014-10-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/132072 Análisis jurídico del acceso abierto a materiales de investigación científica desde el derecho de propiedad intelectual Sat, 01 Mar 2014 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/132072 2014-03-01T00:00:00Z