http://hdl.handle.net/10366/141314 Thu, 23 Apr 2026 11:44:30 GMT 2026-04-23T11:44:30Z http://hdl.handle.net/10366/142246 Although democratic regimes in Latin America since the early 1980s have been surprisingly durable, party systems in much of the region continue to experience very high levels of electoral instability. A critical juncture approach to institutional change suggests that variation in party system stability is related to the impact of market liberalization in the 1980s and 90s on the programmatic alignment –or (de)alignment– of partisan competition. Market reforms that were adopted by conservative leaders and opposed by a major leftist rival aligned party systems programmatically, allowing societal opposition to be channeled into institutionalized forms of competition that were highly stable in the post-adjustment era. By contrast, «bait-and-switch» reforms adopted by populist or leftist leaders were programmatically de-aligning for party systems, leaving them vulnerable to highly destabilizing reactive sequences in the aftermath to the reform process-including mass social protests, the demise of historic conservative parties, and the outflanking of traditional populist or leftist parties by more radical, anti-neoliberal outsiders. The political dynamics of market-based economic adjustment thus heavily conditioned the ways in which party systems would process the post-adjustment revival of populist and leftist alternatives in the region.; Aunque los regímenes democráticos en América Latina desde la década de 1980 han sido estables, los sistemas de partidos en la región continúan experimentando altos niveles de inestabilidad electoral. Un enfoque de las coyunturas críticas sobre el cambio institucional sugiere que la variación en la estabilidad de los sistemas de partidos está relacionada con el impacto de la liberalización del mercado en el alineamiento o (des)alineamiento programático de la competencia partidaria en las décadas de 1980 y de 1990. Las reformas de mercado adoptadas por los líderes conservadores, y a las cuales se opusieron un importante número de partidos de izquierda, alinearon a los sistemas de partidos de manera programática, permitiendo que la oposición social se canalizara mediante formas institucionalizadas de la competencia que eran altamente estables durante la era postajuste. Contrariamente, las reformas de «seducir y abandonar» adoptadas por los líderes populistas y de izquierda provocaron un (des)alineamiento programático de los sistemas de partidos, dejándolos vulnerables a secuencias reactivas desestabilizadoras en el período posterior a la reforma –incluyendo protestas sociales masivas, la desaparición de los partidos conservadores históricos y el reemplazo de los partidos populistas tradicionales o de izquierda por otros outsiders más radicales y antineoliberales–. Así, la dinámica política de los ajustes económicos y de mercado condicionaron severamente la manera en que los sistemas de partidos pudieron procesar el revivir de las alternativas populistas y de izquierda de la región durante el período postajuste. Wed, 17 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142246 2013-07-17T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142245 This paper analyzes the dynamics underlying constitutional reform in Mexico, its implications on the country’s legal and institutional framework, on the organization of national elections and on the conditions of political competition during the past thirty-five years. After this historical overview, the article focuses on proposals which might be considered for a new electoral reform prior to the start of the 2014-2015 federal electoral process.; El artículo realiza un breve análisis sobre la dinámica de la reforma constitucional en México, sus implicaciones sobre el andamiaje normativo e institucional del país y aquellas que transformaron la organización de las elecciones federales, así como las condiciones de competencia política durante los últimos treinta y cinco años. Después de este recorrido histórico, el artículo aborda las preguntas que podrían ser consideradas dentro de una eventual reforma electoral previa al inicio del proceso electoral federal 2014-2015. Wed, 17 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142245 2013-07-17T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142244 The study of presidential cabinets has mainly focused on coalitional formations, distinguishing individual ministers in terms of their party affiliation particularly at cabinet instauration and termination. This article moves the focus to single-party cabinets to study minister appointment in situations where the legislative support is less relevant. A model of analysis that observes extra-partisan affiliations, individual technical skills and personal liaison with the president is proposed and exploratory applied to the Argentinean case. The results suggest that well positioned presidents tend to apply closer strategies of portfolio distribution, with levels of institutionalization that depends on the president’s party organization and the president’s style of leadership.; El estudio de los gabinetes presidenciales se ha focalizado predominantemente en las formaciones de coalición, distinguiendo a los ministros en función de su afiliación partidaria particularmente en los momentos de instauración y terminación del gabinete. Este artículo desplaza el foco de análisis hacia los gabinetes de partido único para indagar las modalidades de selección de ministros en situaciones donde el soporte legislativo de coalición pierde relevancia. Se propone un modelo de análisis que incluye la observación de afiliaciones extrapartidarias, capacidades técnicas individuales y vínculos personales con el presidente, y se lo aplica al estudio del caso argentino. Los resultados sugieren que presidentes bien posicionados tienden a aplicar estrategias de distribución de ministerios más cerradas, con grados de institucionalidad que dependen de la organización partidaria del presidente y su estilo de liderazgo.; L’étude des cabinets présidentiels s’est majoritairement focalisée sur les formations de coalition en distinguant les ministres en fonction de leur affiliation partisane en particulier dans les moments d’instauration et d’achèvement du cabinet. Cet article déplace le centre de l’analyse vers les cabinets de parti unique pour enquêter sur les modalités de sélection des ministres quand le support législatif de coalition perd de l’importance. On propose un modèle d’analyse qui inclut l’observation d’affiliations extra-partisanes, les capacités techniques individuelles et les liens personnels avec le président et on l’applique à l’étude du cas argentin. Les résultats suggèrent que les présidents bien positionnés ont tendance à appliquer des stratégies de distribution de ministères plus fermées avec des degrés d’institutionnalisation qui dépendent de l’organisation partisane du président et de son style de leadership. Wed, 17 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142244 2013-07-17T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142243 The critics of presidentialism point out that the arrival to power of outsiders is one of the perils of presidentialism. This contributes to this literature by analyzing the impact of outsider presidents on cabinet composition. The central argument is that outsider presidents tend to appoint technocratic and independent ministers. Outsiders do not have the willingness or the capacity to negotiate with other political forces because they lack a political socialization. Moreover, a strategy of confrontation with established parties is politically and electorally more advantageous for outsider presidents. In this article, I provide empirical evidence based on an in-depth analysis of the Peruvian cabinets in the period 1980-1995. This work compares the cabinets of two presidents that were traditional party leaders (Belaúnde and García) with the cabinets of an outsider (Fujimori). I also analyze the consequences of having a cabinet made of political neophytes for the functioning of the cabinet.; Los críticos del sistema presidencialista señalan que la llegada al poder de outsiders es uno de los peligros del presidencialismo. Este trabajo analiza el impacto de los presidentes outsiders para la composición del gabinete. El argumento central es que los outsiders tienden a nombrar ministros técnicos e independientes. Los outsiders no tienen la voluntad o la capacidad para negociar con otras fuerzas políticas porque no tienen una socialización política. Además, una estrategia de confrontación con los partidos establecidos les da más réditos políticos y electorales. En este artículo, se aporta evidencia empírica a partir de un análisis detallado de los gabinetes peruanos en el period 1980-1995. Se comparan los gabinetes de dos presidentes que eran líderes partidarios (Belaúnde y García) con los gabinetes de un outsider (Fujimori). También se analizan las consecuencias de tener un gabinete compuesto mayoritariamente por independientes para el funcionamiento de ese gabinete.; Les critiques du système présidentialiste montrent que l’arrivée au pouvoir d’outsiders est un des dangers du présidentialisme. Ce travail analyse l’impact des présidents outsiders pour la composition du cabinet. L’argument central est que les outsiders ont tendance à nommer des ministres techniciens et indépendants. Les outsiders n’ont pas la volonté ou la capacité pour négocier avec les autres forces politiques car ils n’ont pas de socialisation politique. De plus, une stratégie de confrontation avec les partis établis leur donne plus d’intérêts politiques et électoraux. Dans cet article, on apporte une évidence empirique à partir d’une analyse détaillée des cabinets péruviens entre 1980 et 1995. On compare les cabinets des deux présidents qui sont les leaders partisans (Belaúnde et García) avec les cabinets d’un outsider (Fujimori). On analyse aussi les conséquences d’avoir un cabinet composé majoritairement d’indépendants pour le fonctionnement de ce cabinet. Wed, 17 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142243 2013-07-17T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142242 This article analyzes ministerial profiles and the relation between expertise and type of ministry for the case of the four Concertación de Partidos por la Democracia administrations in Chile between 1990 and 2010. The objective is to improve empirical knowledge about these topics relating two different literatures: the one developed for the study of ministerial elites and the other related to technocratic studies. The argument is that there is a relationship between type of ministry (political, social, economic or mixed) and the expertise (formal education) of ministries. Statistical analysis confirms our hypothesis; there is a relation between doctoral formation in economics and the ministries defined as economic ones.; Este artículo analiza los perfiles ministeriales y la relación entre experticia y tipo de ministerio en las cuatro administraciones de la Concertación de Partidos por la Democracia en Chile entre 1990 y 2010. El objetivo es avanzar en el conocimiento empírico de estos temas, a través de la vinculación de la literatura como tecnocracia y élites ministeriales. El argumento del trabajo es que existe una relación entre tipo de ministerio (político, social, económico o mixto) y el tipo de educación de los ministros. El análisis estadístico de los datos confirma que existe relación entre la formación de doctorado en economía y los ministerios definidos como económicos.; Cet article analyse les profils ministériels et la relation entre l’expertise et le type de ministère dans les quatre administrations de la Concertation des partis pour la démocratie au Chili entre 1990 et 2010. L’objectif est d’avancer dans la connaissance empirique de ces thèmes à travers le lien de la littérature comme la technocratie et les élites ministérielles. L’argument du travail est qu’il existe une relation entre le type de ministère (politique, social, économique et mixte) et le type d’éducation des ministres. L’analyse statistique des données confirme qu’il existe une relation entre la formation de doctorat en économie et les ministres définis comme économiques. Wed, 17 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142242 2013-07-17T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142241 The article examines the ministerial selection and estimates the chances of selection of professional politicians vis-à-vis the selection of technocrats or political novice in multiparty cabinets. The ministerial selection is analyzed as a supporter calculation to convert the ministerial appointment a resource for retention and/or projection of their party cadres. Two hypotheses were tested: (a) loyalty, the bonds belonging to supporters and parties increase the chances of competitive selection of professional politicians for the posts of ministers; (b) the chances of selection of political novices or technocrats increase with expertise and membership of parties under organizational expansion. The analysis focuses on multiparty governments formed in Brazil (1995-2010). The results show that the trajectory within the party is decisive for the selection of professional politicians, while belonging to the party of the President favors the entry of new members in the high command of the government. The study provides evidence of the complexity of multiparty cabinet ministerial selection in light of organizational dilemmas faced by the parties.; El artículo examina la elección de los ministros y estima las posibilidades de selección de los políticos profesionales vis-à-vis la selección de técnicos o políticos novatos en gabinetes multipartidistas. La selección ministerial es analizada como un cálculo partidario para convertir la designación ministerial en un recurso para la retención y/o proyección de sus cuadros partidarios. Se testearon dos hipótesis: a) la lealtad, los vínculos partidarios y la pertenencia a partidos competitivos aumentan las chances de selección de políticos profesionales para el cargo de ministro; b) las probabilidades de selección de políticos novatos o tecnócratas aumentan con la expertise o la pertenencia a partidos en fase de expansión organizacional. El análisis se concentra en los gobiernos multipartidistas formados en Brasil (1995-2010). Los resultados muestran que la trayectoria dentro del partido es decisiva para la selección de políticos profesionales, mientras que la pertenencia al partido del presidente favorece el ingreso de nuevos cuadros en el gobierno. El estudio presenta evidencias sobre la complejidad de la selección ministerial en gabinetes multipartidistas a la luz de los dilemas organizacionales enfrentados por los partidos.; L’article examine l’élection des ministres et estime les possibilités de sélection des politiques professionnels vis-à-vis de la sélection des techniciens ou politiques novices dans les cabinets multipartites. La sélection ministérielle est analysée comme un calcul partisan pour convertir la désignation ministérielle en un recours à la rétention et/ou protection de leurs cadres partisans. Deux hypothèses ont été testées : la loyauté, les liens partisans et l’appartenance à des partis compétitifs augmentent les chances de sélection des politiques professionnels pour le poste de ministre (a) ; les probabilités de sélection des politiques novices ou technocrates augmentent avec l’expertise ou l’appartenance à des partis en phase d’expansion organisationnelle. L’analyse se concentre sur les gouvernements multipartites formés au Brésil (1995-2010). Les résultats montrent que l’appartenance au parti du président favorise l’entrée de nouveaux cadres dans le gouvernement. L’étude présente des évidences sur la complexité de la sélection ministérielle dans des cabinets multipartites à la lumière des dilemmes organisationnels confrontés par les partis. Wed, 17 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142241 2013-07-17T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142240 The article analyzes the formation and change of presidential cabinets in Uruguay during the period 1985-2010. In the first section we present the institutional and political features of the process of appointment and resignation of the ministers. The second section describes the cabinets formed in this period and shows that presidents have exchanged seats in cabinet by legislative support. The third section analyzes the political attributes of the ministers appointed (party affiliation, previous experience) and the type of linkage that they keep with the president. The fourth analyze the relationship between the time survival of the individuals in office, the political responsibility in front of congress and the existence of a legislative majority that support the president. The last section describes the Uruguayan pattern of ministerial designation based in (i) the establishment of an order of importance of portfolios, (ii) the nomination of individuals with party affiliation (weather insider or adherent politicians) and (iii) the influence of the legislative support in defining the ministerial team.; El artículo analiza la formación y cambio de gabinetes presidenciales en Uruguay durante el período 1985-2010. La primera sección presenta los rasgos institucionales y políticos del proceso de designación y renuncia de los ministros. La segunda describe los gabinetes formados en el período, mostrando que en general los presidentes ceden carteras a cambio de apoyo legislativo. La tercera sección analiza los atributos políticos de los ministros designados (filiación partidaria, experiencia previa) y el tipo de vínculo que desarrollan con el presidente. La cuarta analiza la relación entre la supervivencia de los ministros en su cargo, la responsabilidad política ante el Congreso y la existencia de mayorías legislativas favorables al gobierno. En la última sección se describe la existencia en Uruguay de un patrón de designación del gabinete cuyos atributos principales serían (i) el establecimiento de un orden jerárquico de las carteras, (ii) la nominación de individuos con filiación partidaria (ya sean políticos insiders o adherentes) y (iii) la influencia de los apoyos legislativos en la definición del elenco ministerial.; L’article analyse la formation et le changement des cabinets présidentiels en Uruguay pendant la période 1985-2010. La première section présente les traits institutionnels et politiques du processus de nomination et d’abandon des ministres. La seconde décrit les cabinets formés dans la période étudiée en montrant qu’en général, les présidents cèdent des postes de ministres en échange de soutien législatif. La troisième analyse les attributs politiques des ministres désignés (filiation partisane, expérience préalable) et le type de lien qu’ils ont avec le président. La quatrième analyse la relation entre la survie des ministres en poste, la responsabilité politique face au Congrès et l’existence de majorités législatives favorables au gouvernement. Dans la dernière section, nous avons décrit l’existence en Uruguay d’un modèle de nomination du cabinet dont les attributs principaux seraient l’établissement d’un ordre hiérarchique des ministres (I), la nomination d’individus avec une filiation partisane (politiques insiders ou adhérents) (II) et l’influence des soutiens législatifs dans la définition de la distribution ministérielle (III). Wed, 17 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142240 2013-07-17T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142239 [ES] Presentación de la revista América Latina hoy, volumen 64, del año 2013. Wed, 17 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142239 2013-07-17T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142238 [ES] Sumario del número 64 de la revista América Latina Hoy, del año 2013. Thu, 11 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142238 2013-07-11T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142237 [ES] Información bibliográfica del libro editado por Tullia Falleti, Lucas González y Martín Lardone. El federalismo argentino en perspectiva comparada. Wed, 17 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142237 2013-07-17T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142236 [ES] Información bibliográfica del libro editado por Mauricio Morales y Patricio Navia «Democracia municipal en Chile, 1992-2012». Wed, 17 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142236 2013-07-17T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142235 [ES] Información bibliográfica del libro editado por Laura Wills Otero y Margarita Battle: Política y territorio. Análisis de las elecciones subnacionales en Colombia, 2011. Wed, 17 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142235 2013-07-17T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142234 [ES] Información bibliográfica del libro de Marta Teresa da Silva Arretche. Democracia, federalismo e centralização no Brasil. Wed, 17 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142234 2013-07-17T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142233 [ES] Información bibliográfica del libro compilado por Ana María Mustapic, Alejandro Bonvecchi y Javier Zelaznik «Los legisladores en el Congreso argentino. Prácticas y estrategias». Wed, 17 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142233 2013-07-17T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142232 [ES] Información bibliográfica del libro de Jason Seawright. Party-System Collapse. The Roots of Crisis in Peru and Venezuela. Wed, 17 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142232 2013-07-17T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/142231 [ES] Información bibliográfica del libro de David R. Mares y David Scott Palmer; Poder, instituciones y liderazgo en la paz y la guerra. Aprendizajes de Perú y Ecuador (1995-1998). Wed, 17 Jul 2013 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/142231 2013-07-17T00:00:00Z