http://hdl.handle.net/10366/144203 Tue, 21 Apr 2026 12:56:07 GMT 2026-04-21T12:56:07Z http://hdl.handle.net/10366/144296 Sat, 31 Oct 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/144296 2020-10-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/144294 This article addresses the existing issues surrounding the management of the Iberian wolf in the Autonomous Community of Asturias as a case of public scientific-technological controversy. Special emphasis has been placed on the need to conceive a heterogeneous range of relevant agents within the controversy with disparate epistemic attitudes, different conceptions of risk relative to the problem, and conflicting political interests. Likewise, an attempt has been made to account for the significant component of underdetermination that affects the controversy and the need to modify communication practices and management of the problem, in order to reach democratic solutions to the conflict that exclude unilateral actions based on allegedly objective data.; En este artículo se aborda la problemática existente en torno a la gestión del lobo ibérico en el Principado de Asturias como un caso de controversia científico-tecnológica pública. Se ha puesto especial énfasis en la necesidad de concebir un abanico heterogéneo de agentes relevantes dentro de la controversia con actitudes epistémicas muy dispares, distintas concepciones del riesgo relativo al problema e intereses políticos enfrentados. Asimismo, se ha tratado de dar cuenta del fuerte componente de infradeterminación que afecta a la controversia y de la necesidad de modificar las prácticas de comunicación y gestión del problema para alcanzar soluciones democráticas en el conflicto que excluyan las acciones unilaterales basadas en datos pretendidamente objetivos. Sat, 31 Oct 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/144294 2020-10-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/144295 Michael Ruse, one of the most prominent thinkers of the current philosophy of biology, from 1986 to his recent articles has developed an original conception of meta-ethics and normative ethics in an evolutionary key. Starting from an in-depth consideration of morality in the light of the theory of biological evolution, the philosopher defends a meta-ethical skepticism and, at the same time, the characterization of normative ethics as an "effective illusion": it is an "Illusion" because there is no objective moral criterion; it is "effective" because moral reasoning is underlain by innate mental dispositions correlated with altruistic behaviour. Today, part of his claims are supported by research in sciences such as primatology and moral psychology. However, their meta-ethical and ethical approaches seem to lead to an aporia: given that there are no objective moral criteria and that reasoning has a subsidiary role in morality, normativity in ethics vanishes. The objective of this article is to expose the characteristics of this aporia in the light of recent scientific studies, as well as to propose a possible avenue of investigation that allows searching for plausible solutions.; Michael Ruse, uno de los pensadores más destacados de la filosofía de la biología contemporánea, desde 1986 hasta sus artículos recientes ha desarrollado una original concepción de la meta-ética y de la ética normativa en clave evolutiva. A partir de considerar en profundidad la moral a la luz de la teoría de la evolución biológica, el filósofo defiende un escepticismo meta-ético y, al mismo tiempo, la caracterización de la ética normativa como una "ilusión efectiva": se trata de una "ilusión" porque no existe criterio moral objetivo alguno; es "efectiva" porque al razonamiento moral le subyacen disposiciones mentales innatas que tienden a comportamientos altruistas. Actualmente, gran parte de sus afirmaciones están respaldadas por investigaciones en ciencias como la primatología y la psicología moral. Ahora bien, sus enfoques meta-ético y ético parecen llevar a una aporía: dado que no hay criterios morales objetivos y que el razonamiento posee un rol subsidiario en la moral, la normatividad en ética termina por desvanecerse. El objetivo de este artículo es exponer las características de esta aporía a la luz de estudios científicos recientes, así como también proponer una vía posible de investigación que permita buscar soluciones plausibles. Sat, 31 Oct 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/144295 2020-10-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/144290 Sat, 31 Oct 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/144290 2020-10-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/144292 In this paper we approach the communicational aspects of the social mobilization process by the Argentinian scientific sector against the austerity policies implemented by the national government in the 2015-2019 period, attending to the strategies of public communication of science and technology (PCST) deployed by scientists involved in the conflict. We seek to characterize the relationship between science policy, the politics of science, and PCST, since this is one of the main ways in which agents of the scientific field turn to the public sphere to dispute and legitimize their interests. In order to do so, we review collective actions carried out by CONICET workers in 2018-2019. By analyzing the speech genres in public documents addressed to national authorities and citizens, we identify actors involved, underlying models of science and PCST, and social representations transmitted. We also question the role of PCST in an unstable regional context where political-economical models with very dissimilar agendas are systematically alternated. We conclude by reflecting on the possible object of PCST in a technoscientific system which is disarticulated and undergoing a crisis.; En este trabajo abordamos los aspectos comunicacionales del proceso de movilización del sector científico argentino en contra de las políticas de ajuste implementadas por el gobierno nacional en el período 2015-2019, atendiendo a cómo los científicos implementan estrategias de comunicación pública de la ciencia y la tecnología (CPCT). Buscamos caracterizar la relación entre la CPCT y la política en y para la ciencia, ya que es una de las principales formas en que los agentes del campo científico se vuelcan a la esfera pública para disputar y legitimar sus intereses. Para esto, tomamos algunos ejemplos históricos, y luego reseñamos las acciones de lucha llevadas a cabo por trabajadores del CONICET en 2018-2019. A partir del análisis de documentos públicos dirigidos a las autoridades nacionales y a la ciudadanía argentina, identificamos dimensiones como los actores interpelados, los modelos de ciencia y CPCT subyacentes, y las representaciones transmitidas. También nos interrogamos sobre el rol de la CPCT en un contexto regional inestable donde se alternan modelos políticos y económicos con agendas científicas y tecnológicas dispares. Finalizamos reflexionando acerca del objeto posible de la CPCT en un sistema tecnocientífico desarticulado y en crisis. Sat, 31 Oct 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/144292 2020-10-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/144291 The naturalization of race and attempts by certain scientific disciplines to develop a racial hierarchy are part of the history of science. This paper analyses a number of disciplines that belong to the so-called "scientific racism" in order to justify its pseudo-scientific character both from a diachronic perspective and from a synchronic perspective, paying special attention to the development of an essentialist concept of race. First, criteria are addressed to identify pseudosciences, as well as features that these present. Next, the disciplines under study are analyzed, focusing on the moments of transition from one to the other. After that, it is concluded that the disciplines studied were affected by prejudices and a strong racial ideology that directly affect their pseudoscientific status.; La naturalización de la raza y los intentos por parte de ciertas disciplinas científicas de elaborar una jerarquización racial forman parte de la historia de la ciencia. En este artículo se analizan disciplinas que pertenecen al denominado "racismo científico" para justificar su carácter pseudocientífico tanto desde una perspectiva diacrónica como desde una perspectiva sincrónica, prestando especial atención a la utilización que en ellas se hace de un concepto esencialista de raza. En primer lugar, se abordan criterios para identificar las pseudociencias, así como rasgos que estas presentan. A continuación, se someten a análisis las disciplinas objeto de estudio, incidiendo en los momentos de transición de unas a otras. Tras ello se concluye que las disciplinas estudiadas fueron afectadas por prejuicios y una fuerte ideología racial que repercuten directamente en su estatus pseudocientífico. Sat, 31 Oct 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/144291 2020-10-31T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/144293 The objective of this article is, from the notion of existence as a function of choice, to propose a dynamic quantifier capable of capturing ontological slides or fluctuations within a logical proof. Indeed, we call ontological sliding the passage from indetermination to the ontological determination of the singular terms involved in a proof. Both notions will be presented in the pragmatic approach of Dialogics that, due to its dual semantics, allows to handle both questions in an optimal fashion.; El objetivo del presente articulo es, a partir de la nocion de existencia como funcion de eleccion, proponer un cuantificador dinamico capaz de capturar los deslizamientos ontologicos dentro de una prueba logica. En efecto, llamamos deslizamiento ontologico al paso de la indeterminacion a la determinacion ontologica de los terminos singulares involucrados en una prueba. ambas nociones seran presentadas en el enfoque pragmatico de la dialogica que por su semantica dual permite llevar ambas cuestiones de manera idonea./n Sat, 31 Oct 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/144293 2020-10-31T00:00:00Z