http://hdl.handle.net/10366/145328 Tue, 21 Apr 2026 06:07:58 GMT 2026-04-21T06:07:58Z http://hdl.handle.net/10366/145348 This research note aims to elucidate some of the characteristics of identities in contemporary Latin America, as revealed by the results of the survey The Americas and the World 2014-2015. Resorting to the available data on Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador, Mexico and Peru, this research note presents the survey's findings regarding supranational, national, and local identities and offers an initial approach to their interpretation. As a result of this exercise, the paper outlines important points of convergence of public attitudes in Latin American societies and points out national specificities that should be kept in mind and further studied, with a view to expanding our knowledge about collective identities and their possible relationship with the various integration and regionalization processes in Latin America.; Esta nota de investigación se propone elucidar algunas de las características de las identidades en América Latina contemporánea, tal como las revelan los resultados de la encuesta Las Américas y el Mundo 2014-2015. Recurriendo a la información disponible para Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México y Perú, el trabajo presenta los hallazgos relativos a las identidades supranacionales, nacionales y locales arrojados por la encuesta y ofrece unas primeras líneas para su interpretación. Como resultado de este ejercicio, se aprecian importantes puntos de confluencia en las actitudes públicas de las sociedades de la región latinoamericana, pero también especificidades nacionales que conviene conocer y seguir estudiando, con miras a ampliar nuestro conocimiento acerca de las identidades y sus posibles relaciones con los distintos procesos de integración y regionalización en América Latina.; Esta nota de pesquisa visa esclarecer algumas das características das identidades na América Latina contemporânea, tal como reveladas pelos resultados da enquete Las Américas y el Mundo 2014-2015. Utilizando a informação disponível para a Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Equador, México e Peru, o documento apresenta os resultados relativos às identidades supranacionais, nacionais e locais obtidos pela enquete e oferece algumas primeiras linhas para a sua interpretação. Como resultado deste exercício, podem ser vistos importantes pontos de convergência nas atitudes públicas das sociedades da região latino-americana, mas também especificidades nacionais que devem ser conhecidas e mais estudadas, com vista a reforçar o nosso conhecimento sobre as identidades e as suas possíveis relações com os vários processos de integração e regionalização na América Latina. Mon, 30 Nov 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/145348 2020-11-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/145350 [ES]Reseña del libro de Noam Lupu, Virginia Oliveros, and Luis Schiumerini (editors). Campaigns and Voters in Developing Democracies: Argentina in Comparative Perspective. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2019. Mon, 30 Nov 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/145350 2020-11-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/145349 [ES]Reseña del libro de María José Canel. La comunicación de la administración pública: Para gobernar con la sociedad. México: Fondo de Cultura Económica, 2018 Mon, 30 Nov 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/145349 2020-11-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/145347 ¿Por qué algunos individuos creen que los migrantes retornados hacen contribuciones relevantes y otros, en cambio, opinan que generan problemas? ¿Cuáles son los determinantes de estas actitudes ciudadanas, positivas y negativas, hacia la migración de retorno? ¿Hay variaciones o similitudes de estas actitudes entre países? El propósito de este artículo es responder a estas preguntas. Para ello, a partir de distintas hipótesis teóricas, presentamos y explicamos las actitudes hacia retornados con base en el proyecto "Las Américas y el Mundo (LAYEM)" que nos permite comparar cuatro casos latinoamericanos: Colombia, Ecuador, México y Perú. El análisis tiene dos hallazgos importantes: primero, las opiniones ciudadanas en estos países latinoamericanos son mayoritariamente positivas hacia los migrantes de retorno y, segundo, estas actitudes son explicadas por las experiencias y contactos individuales con el retorno, las actitudes cosmopolitas y la valoración positiva de la situación de la economía nacional.; Why do some individuals believe that returned migrants make relevant contributions and others believe that they create problems? What are the determinants of these positive and negative citizen attitudes towards return migration? Are there variations or similarities in these attitudes across countries? The aim of this article is to answer these questions. To do this, based on different theoretical hypotheses, we present and explain attitudes towards returnees based on the project "The Americas and the World (LAYEM)" which allows us to compare four Latin American cases: Colombia, Ecuador, Mexico and Peru. The analysis has two important findings: first, citizen opinions in these Latin American countries are mostly positive towards return migrants and, second, these attitudes are explained by individual experiences and contacts with returned migration, cosmopolitan attitudes and positive evaluation of the national economic situation.; Por que algumas pessoas acreditam que os migrantes que retornaram fazem contribuições relevantes e outras acreditam que eles criam problemas? Quais são os determinantes dessas atitudes positivas e negativas dos cidadãos em relação à migração de retorno? Existem variações ou semelhanças nessas atitudes entre os países? O objetivo deste artigo é responder a essas perguntas. Para isso, com base em diferentes hipóteses teóricas, apresentamos e explicamos as atitudes em relação aos repatriados com base no projeto "Las Américas y el Mundo (LAYEM)" que nos permite comparar quatro casos latino-americanos: Colômbia, Equador, México e Peru. A análise tem duas descobertas importantes: primeiro, as opiniões dos cidadãos nesses países latino-americanos são principalmente positivas em relação aos migrantes de retorno e, em segundo lugar, essas atitudes são explicadas por experiências individuais e contatos com o retorno, atitudes cosmopolitas e valorização positiva de a situação da economia nacional. Mon, 30 Nov 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/145347 2020-11-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/145346 This article explores the growing popularity of alternative presidential candidates — those from outside the two dominant coalitions — in Chile from 2009 to 2017. Following a theoretical discussion that focuses on the causes of voter discontent with the political establishment, we formulate four hypotheses. We view support for alternative presidential candidates as a function of ideological detachment, declining political engagement, the economic vote, and socio-demographic shifts in the electorate. We use three pre-electoral Centro de Estudios Públicos surveys to present probit models and predicted probabilities. Our findings suggest that a distinct segment of Chilean voters is behind the rise of alternative presidential candidates. Younger and more educated voters who identify less with the traditional left-right ideological scale and political parties and suffer from economic anxiety—viewing the economy as performing well nationally while remaining pessimistic about their financial prospects—comprise this subgroup.; Este artículo explora la creciente popularidad de los candidatos presidenciales alternativos —aquellos que no pertenecen a las dos coaliciones dominantes— en Chile entre 2009 y 2017. Luego de una discusión teórica que se centra en las causas del descontento de los votantes con el establishment político, formulamos cuatro hipótesis. Consideramos que el apoyo hacia candidatos presidenciales alternativos corresponde a una función del desapego ideológico, la disminución de participación política, el voto económico y cambios sociodemográficos en el electorado. Utilizamos tres encuestas pre-electorales del Centro de Estudios Públicos para presentar modelos probit y probabilidades predichas. Nuestros hallazgos sugieren que un segmento específico de votantes chilenos está detrás del auge de candidatos presidenciales alternativos. Este subgrupo está compuesto por votantes más jóvenes y educados. Dichos votantes también se identifican menos con la escala ideológica izquierda-derecha y los partidos políticos tradicionales. A su vez, el subgrupo sufre de ansiedad económica, ya que consideran que la economía se desempeña bien a nivel nacional, mientras se mantienen pesimistas sobre sus perspectivas financieras.; Este artigo explora a crescente popularidade dos candidatos presidenciais alternativos—aqueles que não pertencem às duas coalizões dominantes—no Chile entre 2009 e 2017. Após uma discussão teórica centrada nas causas do descontentamento dos eleitores com o establishment político, formulamos quatro hipóteses. Consideramos que o apoio à candidatos presidenciais alternativos ocorre em função do desapego ideológico, da diminuição da participação política, do voto econômico e das mudanças sociodemográficas no eleitorado. Utilizamos três pesquisas pré-eleitorais do Centro de Estudos Públicos para apresentar modelos probit e probabilidades preditas. Nossos achados sugerem que um segmento específico dos eleitores chilenos está por trás do aumento de candidatos presidenciais alternativos. Este subgrupo está composto por eleitores mais jovens e mais educados. Estes eleitores também se identificam menos com a escala ideológica esquerda-direita e com os partidos políticos tradicionais. Por sua vez, o subgrupo sofre de ansiedade econômica, já que consideram que a economia tem um bom desempenho em nível nacional sendo, no entanto, pessimistas sobre as suas perspectivas financeiras. Mon, 30 Nov 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/145346 2020-11-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/145345 In a region where personalistic politics and charismatic leaders have long been a characteristic of the political landscape, there has been little research exploring the relationship between individuals' identification with leaders and its relationship with political participation. Using original survey data from Argentina in 2016, the findings from this study demonstrate a few key points. Firstly, that identities form around political leaders and that identification plays an important role in political participation. Secondly, while personal identification with a leader is related with atomized and collective participation, the relationship between collective identification that is shared with other supporters of the political leader and both types of participation is even stronger. Additionally, these identification measures are more strongly associated with political action in support of a leader than frequently used variables such as partisan identification and ideology. This suggests that the study of political participation, especially in those contexts with more personalized political systems such as are often found in Latin America, should not ignore the role of personal and especially group leader-based identity.; En una región donde la política personalista y los líderes carismáticos han sido durante mucho tiempo una característica del panorama político, ha habido poca investigación que explore la relación entre la identificación de los individuos con los líderes y su relación con la participación política. Utilizando datos de encuestas originales de Argentina en 2016, los hallazgos de este estudio demuestran algunos puntos clave. En primer lugar, que hay identidades que se forman y se comparten con otros ciudadanos alrededor de los líderes políticos y que las mismas juegan un papel importante en la participación política. En segundo lugar, si bien la identificación personal con un líder se relaciona con la participación atomizada y colectiva, la relación entre la identificación colectiva en torno a los líderes y ambos tipos de participación es aún más fuerte. Además, estas medidas de identificación están más fuertemente asociadas con la acción política en apoyo de un líder que otras variables frecuentemente utilizadas en la literatura, como la identificación partidista y la ideología. Esto sugiere que el estudio de la participación política, especialmente en aquellos contextos con sistemas políticos más personalizados como los que se encuentran a menudo en América Latina, no debe ignorar el papel de la identidad personal y especialmente colectiva que se forman en torno a los líderes.; Em uma região onde a política personalista e os líderes carismáticos são há muito uma característica do cenário político, existem poucas pesquisas explorando a relação entre a identificação dos indivíduos com os líderes e sua relação com a participação política. Usando dados de pesquisa originais da Argentina em 2016, os resultados deste estudo demonstram alguns pontos chave. Primeiro, que existem identidades que são formadas e compartilhadas com outros cidadãos em torno de líderes políticos e que eles desempenham um papel importante na participação política. Em segundo lugar, enquanto a identificação pessoal com um líder está relacionada à participação atomizada e coletiva, a relação entre a identificação coletiva em torno dos líderes e os dois tipos de participação é ainda mais forte. Além disso, essas medidas de identificação estão mais fortemente associadas à ação política de apoio a um líder do que outras variáveis frequentemente utilizadas na literatura, como identificação partidária e ideologia. Isso sugere que o estudo da participação política, especialmente naqueles contextos com sistemas políticos mais personalizados, como os frequentemente encontrados na América Latina, não deve ignorar o papel da identidade pessoal e especialmente coletiva que se forma em torno dos líderes. Mon, 30 Nov 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/145345 2020-11-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/145344 The literature concerning human values change, argues the main factor driving increasing levels of secularization and self-expression is the improvement of material conditions. In fact, studies succeeded to present evidence of the strong relationship between GDP and post-materialist attitudes at the national level. Still, in this study, we demonstrate this relationship is not as strong in Latin America. Based on the theory of mass-elite convergence of values, we argue that the main factor driving value change in Latin America is globalisation and not economic development. With globalisation, attitudes and values hitherto exclusive to the elites became socially desirable and praised (chic) resulting in their massive dissemination. Using data from the World Values Survey, we confirm that variables related to material conditions are the best predictor for secularization and self-expression among Western European countries. However, in Latin America, the effects of economic development are weaker, and the evidence indicates that variables related to social globalisation are more important to explain value change patterns.; La literatura sobre el cambio de los valores humanos sostiene que el principal factor que impulsa los crecientes niveles de secularización y autoexpresión es la mejora de las condiciones materiales de vida. De hecho, estudios lograron presentar evidencia de la fuerte relación entre el Producto Interno Bruto (PIB) y las actitudes pos-materialistas a nivel nacional. Aún así, en este estudio, demostramos que esta relación no es tan fuerte en América Latina. Con base en la teoría de la convergencia de valores entre masas y élites, argumentamos que el principal factor que impulsa el cambio de valores en América Latina es la globalización y no el desarrollo económico. Con la globalización, las actitudes y valores hasta ahora exclusivos de las élites se volvieron socialmente deseables y elogiados (chic), lo que resultó en su difusión masiva. Utilizando datos de la Encuesta Mundial de Valores (WVS), confirmamos que las variables relacionadas con las condiciones materiales son el mejor predictor de la secularización y la autoexpresión entre los países de Europa Occidental. Sin embargo, en América Latina, los efectos del desarrollo económico son más débiles y la evidencia indica que las variables relacionadas con la globalización social son más importantes para explicar los patrones de cambio de valores.; A literatura relacionada à mudança de valores humanos defende que o principal fator impulsionando os níveis de secularização e auto-expressão é a melhoria das condições materiais de vida. De fato, estudos demonstram evidência da forte relação entre Produto Interno Bruto (PIB) e atitudes pós-materialistas em nível nacional. Ainda assim, neste estudo, nós demonstramos que essa relação não é tão forte na América Latina. Baseados na teoria da convergência entre elite e massa, nós argumentamos que o principal fator impulsionando a mudança de valores na América Latina é a globalização e não o desenvolvimento econômico. Com os processos de globalização, atitudes e valores até então exclusivos das elites se tornaram socialmente desejáveis e exaltados (chic), resultando em sua disseminação em massa. Usando dados do World Values Survey (WVS), nós confirmamos que variáveis relacionadas à condições materiais são as melhores preditoras de secularização e auto-expressão entre países do Oeste Europeu. No entanto, na América Latina, os efeitos do desenvolvimento econômico são mais fracos, e a evidência indica que variáveis relacionadas à globalização social são mais importantes para explicar padrões de mudança de valores. Mon, 30 Nov 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/145344 2020-11-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/145343 Este artículo evalúa si la relación entre las predisposiciones autoritarias y la simpatía por candidatos autoritarios se amplifica en presencia de amenazas económicas o por la delincuencia y el crimen. El análisis se realiza sobre datos de una encuesta aplicada después de la primera vuelta de la última elección presidencial de 2016 en Perú que incluye la simpatía hacia tres candidatos: Keiko Fujimori, percibida como autoritaria, y Pedro Pablo Kuczynski y Verónika Mendoza, considerados como no autoritarios. El instrumento incluyó un experimento de viñetas con noticias sobre economía y delincuencia, fraseadas de tal manera que enfatizaran las amenazas sobre estos temas. En esta encuesta también se midió el autoritarismo individual a través de las actitudes hacia la crianza de los niños. Los resultados indican que los ciudadanos más autoritarios, en situaciones de amenaza, sobre todo económica, manifiestan una mejor valoración de una candidata autoritaria como Keiko Fujimori. Este efecto no se detecta para los candidatos no autoritarios que competían en estas mismas elecciones.; This article assesses whether the relationship between authoritarian predispositions and sympathy for authoritarian candidates is amplified in the presence of economic or security threats. The analysis is carried out on data from a national survey applied after the first round of the last presidential election of 2016 in Peru that included measures of sympathy for three candidates: Keiko Fujimori, perceived as authoritarian, and Pedro Pablo Kuczynski and Verónika Mendoza, considered non-authoritarian candidates. The instrument included a vignette experiment with news about the economy and crime, worded in such a way as to emphasize the threats about these issues. This survey also measured individuals' authoritarianism through attitudes towards child rearing. Results indicate that in threatening situations, especially economic ones, the most authoritarian citizens more greatly value an authoritarian candidate like Keiko Fujimori. This effect is not detected for nonauthoritarian candidates competing in this election.; Este artigo avalia se a relação entre predisposições autoritárias e simpatia por candidatos autoritários é ampliada na presença de ameaças econômicas ou pela delinquência e crime. A análise é feita com base em dados de uma pesquisa aplicada após o primeiro turno da última eleição presidencial de 2016 no Peru, que inclui simpatia por três candidatos: Keiko Fujimori, considerada autoritária, e Pedro Pablo Kuczynski e Verónika Mendoza, considerados não autoritários. O instrumento incluía uma vinheta de experimento com notícias sobre economia e criminalidade, formulada de uma maneira que enfatizava as ameaças sobre essas questões. Essa pesquisa também mediu o autoritarismo individual por meio de atitudes em relação à educação dos filhos. Os resultados indicam que os cidadãos mais autoritários, em situações ameaçadoras, principalmente econômicas, mostram uma melhor avaliação de um candidato autoritário como Keiko Fujimori. Este efeito não é detectado para candidatos não autoritários que competem nessas mesmas eleições. Mon, 30 Nov 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/145343 2020-11-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/145342 Mon, 30 Nov 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/145342 2020-11-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/145341 Mon, 30 Nov 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/145341 2020-11-30T00:00:00Z