http://hdl.handle.net/10366/170467 Mon, 04 May 2026 18:04:19 GMT 2026-05-04T18:04:19Z http://hdl.handle.net/10366/170504 Mon, 12 May 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/170504 2025-05-12T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170503 The promotion of breastfeeding has been primarily justified by substantial evidence of the benefits this practice provides to both the mother and her breastfeeding child. While these benefits are undeniable, the vast majority of these studies lack a multidimensional perspective (such as Health Anthropology / Nursing and Gender Studies) that could complement the physiological and health-focused approach to breastfeeding practices. This gap has sparked a debate among various gender/feminist perspectives—both critical and supportive—regarding the promotion of breastfeeding. Such an ideological and social debate impacts the decision-making balance of women who wish to breastfeed./nTherefore, promoting this practice as a socio-cultural phenomenon must also address, from a gender perspective, the seemingly controversial aspects. This article presents an in-depth review of the main points shaping the gender-informed dialogue and debate surrounding breastfeeding. It incorporates both the highly critical perspectives from Beauvoirian feminist frameworks, and the strong arguments in favor of the new lactivist movements, where leading researchers in the social sciences actively participate.; La promoción de la lactancia materna se ha justificado principalmente en la evidencia contrastada de los beneficios que dicha práctica proporciona a la madre y su cría amamantada. Si bien estos beneficios son incuestionables, la inmensa mayoría de estos estudios carece de una perspectiva multidimensional (Antropología Enfermera-de la Salud / Estudios de Género) que complemente el abordaje fisiológico-sanitario de la práctica lactante. Esta carencia ha propiciado un debate entre distintas corrientes de pensamiento de género/feminista (en contra y a favor) sobre la promoción de la lactancia materna. Dicho debate ideológico-social afecta al balance decisional de las mujeres que desean amamantar a sus crías. Por lo tanto, la promoción de esta práctica, en cuanto fenómeno socio-cultural, debe también dar respuestas con perspectiva de género a los puntos aparentemente controvertidos./nEn el presente artículo se realiza, tras un análisis exhaustivo de la bibliografía al respecto, una exposición de los puntos principales que articulan el diálogo-debate con perspectiva de género alrededor de la práctica lactante. Para ello se ha incluido tanto las argumentaciones extremadamente críticas de corrientes feministas de corte ilustrado-beauvoiriano, como el potente argumentario a favor de los nuevos movimientos lactivistas donde participan investigadoras referenciales del ámbito de las Ciencias Sociales. Mon, 12 May 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/170503 2025-05-12T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170501 Introduction: The SARS-CoV-2 pandemic may have impacted breastfeeding (BF) practices and mother-infant contact. We studied changes after the lifting of health restrictions./nObjectives: To examine breastfeeding practices, the frequency of risk factors for sudden infant death syndrome (SIDS) associated with bed-sharing, and the prevalence of SARS-CoV-2 positivity in the same reference population compared to a pre-pandemic study.; /nMaterials and Methods: A retrospective cross-sectional study was conducted in 2022 via anonymous telephone survey, using a population-based random sample of infants aged 0 to 6 months from the Marina Baixa Health Area, Alicante. The “previous day” strategy was employed to assess breastfeeding (BF) and bed-sharing practices.; /nResults: The final sample was 246 participants. Breastfeeding prevalence was 73.2 %, and exclusive breastfeeding 53.2 %. On the previous day, 53.7 % of infants shared their parents’ bed, with a global prevalence of 65.8 %. Both parents showed lower tobacco and alcohol consumption associated with BS and bed-sharing. Mothers reported 37 minutes longer nocturnal sleep. Pregnant women with positive SARS-CoV-2 tests were 2.5 times more likely to breastfeed. The likelihood of bed-sharing decreased after a positive postnatal SARS-CoV-2 test.; /nConclusions: We confirmed a lower frequency of risk factors in breastfed infants. In SARS-CoV-2 positive pregnancies breastfeeding rates were increased. Breastfeeding and bed-sharing were associated with longer maternal nocturnal sleep. These findings call for reflection on the reported declining SIDS rates in the Valencian Community, despite high rates of nocturnal bed-sharing.; Introducción: Con la pandemia por SARS-Cov2 la práctica de la lactancia materna (LM) pudo verse afectada, y con ello el contacto madre-niño. Estudiamos los cambios tras levantarse las restricciones sanitarias./nObjetivos: Examinar las prácticas de lactancia materna, la frecuencia de factores de riesgo para la muerte súbita del lactante (SMSL) asociados al colecho y la prevalencia de positividad por SARS-Cov2 en la misma población de referencia respecto a otro estudio realizado antes de la pandemia.; /nResultados: La muestra final fue de 246 participantes. La prevalencia de la LM fue del 73,2 % y de LM sin suplementos del 53,2 %. Compartieron la cama de los padres el día anterior el 53,7 % y de forma global el 65,8 %. Hubo menor frecuencia del consumo de tabaco y alcohol por ambos padres con la práctica de colecho y LM. Las madres también percibieron sueño nocturno 37 minutos más prolongado. Embarazadas con prueba positiva por SARS-Cov2 tuvieron 2,5 veces más probabilidad de amamantar. La probabilidad de colecho disminuyó con prueba positiva después del parto.; /nConclusiones: Confirmamos menor frecuencia de factores de riesgo en niños amamantados. Con embarazo SARS-Cov2 positivo aumentó la LM. Con amamantamiento y colecho las madres percibieron sueño nocturno más prolongado. Llama a reflexionar sobre la tendencia publicada a la baja de SMSL en la Comunidad Valenciana, aun con frecuencia alta de colecho nocturno. Mon, 29 Sep 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/170501 2025-09-29T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170502 Objetives: Despite support for breastfeeding, many mothers are unable to breastfeed as they wish. There are frequent breastfeeding difficulties, feelings of guilt, loneliness and shame, and cessation is sometimes associated with depression.The objective is to conduct a review on the relationship between breastfeeding experiences and maternal mental health and to provide recommendations to professionals and families.Material and methods: a review of the literature published in PubMed (MEDLINE), Cochrane, APA PsycNet, PsycINFO, Enfispo and CINHAL was carried out with the keywords «maternal/motherhood», «experience breastfeeding», «guilt», «anxiety» and «depression».Results: Breastfeeding difficulties, lack of support and early cessation are predisposing factors for maternal depression while satisfactory breastfeeding, skin-to-skin contact and having a social support network are protective. A discordance between expectations and actual experience may be associated with worse maternal mental health. Individualized and multidisciplinary interventions are more successful.Conclusions: The association between breastfeeding and depression or anxiety is inverse and bidirectional and it is influenced by maternal expectations. The postpartum period is a period of special vulnerability, professionals and families should help mothers without judging or negatively influencing their experiences. More research is needed on factors that determine the breastfeeding experience and the effectiveness of interventions. Breastfeeding is not just the option or responsibility of the mother, it is the responsibility of the entire society.; Objetivo: A pesar del apoyo a la lactancia materna, muchas madres no logran amamantar como desean. Frecuentemente existen dificultades de lactancia, sentimientos de culpa, soledad y vergüenza y el cese de la lactancia se asocia en ocasiones con depresión.El objetivo es realizar una revisión sobre la relación entre la experiencia de lactancia y la salud mental materna y aportar recomendaciones a profesionales y familias.Material y métodos: Se realizó una revisión de la literatura publicada en PubMed (MEDLINE), Cochrane, APA PsycNet, PsycINFO, Enfispo y CINHAL con las palabras clave «maternal/motherhood», «experience breastfeeding», «guilt», «anxiety» y «depression».Resultados: La depresión o ansiedad materna se han relacionado con menores tasas de lactancia materna y la lactancia materna se ha identificado como factor protector contra la depresión. La falta de apoyo y la discordancia entre las expectativas y la experiencia real pueden asociarse a peor salud mental materna. Las intervenciones individualizadas e interdisciplinarias son más exitosas.Conclusiones: La asociación entre lactancia materna y depresión o ansiedad es inversa y bidireccional, y está influenciada por el apoyo social y las expectativas maternas. El puerperio es un periodo de especial vulnerabilidad, profesionales y familias deben ayudar a las madres evitando influir negativamente en su experiencia. Hacen falta más investigaciones sobre factores que condicionan la experiencia de lactancia y la eficacia de las intervenciones. La lactancia no es solo opción o responsabilidad de la madre, incumbe a toda la sociedad. Tue, 18 Mar 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/170502 2025-03-18T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170499 Rationale: Clinical lactation units (CLUs) provide specialized breastfeeding care and conduct training and research activities. The provision of specialized clinical care for breastfeeding has increased in recent years in response to public demand. However, breastfeeding care is not included in the service portfolio of the Spanish health system, and there is no official registry of CLUs. This study aims to analyze and describe the current situation of these services in Spain./nMethods: Data was collected via an online survey addressed to directors of CLU in Spain, through LACTANCIAMAT and AELAMA listservs. Data collection timeframe was January to March 2022. Statistical analysis was performed with Excel (Microsoft).; /nResults: 49 responses from 14 Autonomous Communities, 31 public CLUs (56.7 % in hospitals and 43.3 % in primary care health centers) and 19 private CLUs (74 % were independent practices). In the last 12 months, 39 CLUs served more than 26,000 families (average 649, minimum 15, maximum 6,000). Patients belonged mostly to the middle- and upper-class. Type of care: scheduled outpatient consultations 91.7 %, walk-in 52.1 %, in-patient consultations 16.6 % and telephone consultations 8.3 %. Sustainability was identified as the main challenge related to lack of support and of recognition from either public or private; /nhealthcare systems’ authorities.Conclusions: In Spain, specialized breastfeeding support offered by expert professionals is insufficient and does not meet a rising population demand. There is insufficient recognition of the problem by healthcare authorities and access is more difficult for underprivileged families.; Fundamentos: Las unidades de lactancia materna (ULM), además de ofrecer atención especializada a lactancias con patología, son recursos docentes y de investigación. La oferta de atención clínica especializada en este campo ha aumentado en los últimos años en todo el mundo y también en nuestro país, respondiendo a la demanda ciudadana. A pesar de ello, la atención a la lactancia materna no está recogida en la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud y no existe registro oficial de consultas de lactancia ni de ULM. El objetivo del estudio fue analizar la situación de estos servicios (C/ULM) en España./nResultados: 49 respuestas de 14 comunidades autónomas, 31 del sistema público (56,7 % asociadas a hospitales y 43,3 % a centros de salud) y 19 de medicina privada (74 % consultas independientes). En los últimos 12 meses, 39 de ellas atendieron más de 26.000 familias (media 649, mínimo 15, máximo 6 000). Se atienden principalmente pacientes de clase media y alta. Ofrecieron atención ambulatoria programada (91,7 %), consultas sin cita (52,1 %), consultas a pacientes hospitalizados (16,6 %) y atención telefónica (8,3 %). La sostenibilidad por la falta de apoyo y de reconocimiento tanto en el sistema público como en el privado fue el principal reto identificado.Conclusiones: En España, el apoyo especializado a la lactancia materna por profesionales expertos no alcanza a cubrir la demanda poblacional creciente, el reconocimiento de las autoridades sanitarias es insuficiente y el acceso a estos cuidados es más difícil para las familias más desfavorecidas. Mon, 29 Sep 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/170499 2025-09-29T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170500 Background: Knowledge about breastfeeding (BF) can improve pregnant women’s attitudes toward successfully initiating breastfeeding and help mothers and their newborns enjoy the benefits it provides./nMethods: An analytical, prospective, longitudinal, educational intervention study was conducted. Pregnant women aged 18 to 40 years who sought medical care were included. At baseline, sociodemographic and anthropometric variables, obstetric history, and data on breastfeeding were collected. The Iowa Infant Feeding Attitudes Scale (IIFAS) was administered. This scale assesses three dimensions: Dimension 1, Nutritional Benefits (items 1, 2, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 14, 15); Dimension 2, Emotional Benefits (items 3, 7, 11); and Dimension 3, Social Benefits (items 6, 8, 16, 17). The educational intervention was conducted in a workshop-style format; the teaching tools used were audiovisual material with a slide presentation and printed brochures. During the workshop, topics related to the three dimensions were addressed. After the workshop, the final evaluation was carried out.; Introducción: El conocimiento sobre lactancia materna (LM) puede mejorar la actitud de las mujeres embarazadas para el inicio de una lactancia exitosa y favorecer que las madres y sus recién nacidos gocen de los beneficios que esta otorga./nMaterial y métodos: Estudio analítico, prospectivo, longitudinal, de intervención educativa. Se incluyeron mujeres embarazadas de 18 a 40 años, que acudieron a atención médica. En la etapa basal, se recabaron variables sociodemográficas y antropométricas, antecedentes obstétricos y datos sobre LM y se aplicó la Escala de Actitudes hacia la Alimentación Infantil de Iowa (IIFAS), que evalúa 3 dimensiones: Dimensión 1, Beneficios nutricionales (ítems 1, 2, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 14, 15); Dimensión 2, Beneficios emocionales (ítems 3, 7, 11), y Dimensión 3, Beneficios sociales (ítems 6, 8, 16, 17). Se realizó la intervención educativa tipo taller; las herramientas didácticas utilizadas fueron material audiovisual con una presentación con diapositivas y trípticos impresos. Durante el taller, se abordaron los temas sobre las tres dimensiones. Posterior al taller, se realizó la evaluación final. Mon, 30 Jun 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/170500 2025-06-30T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170497 Introduction: Exclusive breastfeeding (EBF) during the first six months of life is one of the most cost-effective public health interventions, endorsed by the World Health Organization (WHO) for its impact on reducing maternal and infant morbidity and mortality both in the short and long term. In Mexico, the National Health and Nutrition Survey (ENSANUT 2022) reported a significant increase in EBF prevalence, rising from 14.4 % to 33.6 % over the past decade. As part of the WHO Global Nutrition Targets, it is established that by 2030, exclusive breastfeeding during the first six months should reach at least 60 %. However, there are still areas for improvement to achieve this goal./nMaterials and Methods: A quasi-experimental study was conducted with 98 women with full-term pregnancies (≥37 weeks), divided into two groups: 49 in the intervention group and 49 in the control group. The intervention group received three educational counseling sessions during the first six months postpartum, while the control group received a single counseling session during the immediate postpartum period. The duration of EBF was evaluated.; /nResults: The continuation of EBF was significantly higher in the intervention group (75.5 %) compared to the control group (14.3 %; p<0.001). Additionally, the duration of EBF was significantly longer among women who received the intervention (5.06 ± 1.80 months) compared to controls (2.88 ± 1.93 months; p<0.001).; /nConclusions: Educational counseling contributed to extending the duration of exclusive breastfeeding.; Introducción: La lactancia materna exclusiva (LME) durante los primeros seis meses de vida constituye una de las intervenciones más costo-efectivas en salud pública, avalada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) por su impacto en la reducción de la morbimortalidad materno-infantil a corto y largo plazo. En México, la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (ENSANUT 2022) reportó un avance significativo en la prevalencia de LME que pasó del 14.4 % al 33.6 % en la última década. Como parte de los Objetivos Globales de Nutrición de la OMS, se establece que para el año 2030 la lactancia materna exclusiva durante los primeros seis meses alcance al menos el 50 %. Sin embargo, aún existen áreas de oportunidad para lograr esta meta./nMaterial y métodos: Estudio cuasiexperimental con 98 mujeres que cursan con embarazo a término (≥37 semanas), distribuidas en dos grupos: 49 en el grupo de intervención y 49 en el grupo de control. El grupo de intervención recibió tres asesorías educativas durante los primeros seis meses posparto y el grupo de control recibió una asesoría inicial en el puerperio inmediato. Se evaluó la duración de la LME.; /nResultados: La permanencia de LME fue significativamente mayor en el grupo de intervención (75,5 %) que en los controles (14,3 %; p<0,001). Además, la duración de LME fue significativamente mayor en quienes recibieron la intervención (5,06 ± 1,80 meses) que en los controles (2,88 ± 1,93 meses; p<0,001).; /nConclusiones: Las asesorías educativas contribuyeron a alargar la duración de la lactancia materna exclusiva. Mon, 15 Dec 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/170497 2025-12-15T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170498 Introduction: In situations where guardianship of nursing children is withdrawn, the abrupt cessation of breastfeeding creates the risk of early weaning and causes maternal and child suffering. There often is disagreement between social and health services regarding the best interests of nursing children in situations of social risk./nObjective: To present a clinical case where breastfeeding was abruptly discontinued due to withdrawal of care by social services, illustrating the support provided and the patient’s progress to relactation.; /nDescription: A mother is forcibly separated from her 17-month-old infant (and her two other children) as an emergency measure by child protection services. Through breastfeeding support groups she asks for help of professionals involved with the protection of breastfeeding and of lactation rights. The multiple reports provided by the lawyer and mental health and breastfeeding professionals are ignored, allowing only one-hour weekly visits for two months, during which no support or value is placed on breastfeeding. This situation leads to the baby refusing the breast.; /nBreastfeeding support and psychotherapeutic intervention are provided. After 85 days, the children return to the family home after a review of the emergency measure. The infant shyly latches at the breast although the mother feels she has no milk, and relactation is achieved over the course of several days.; /nConclusions: It is necessary to transform specific social risk assessment protocols for breastfeeding infants, taking into account their bonding and breastfeeding needs and the care of their family system. Training third-sector professionals in breastfeeding and implementation of care models that prioritize the mental health of the mother-infant dyad is sorely needed. Social workers have the responsibility to protect the human rights of patients and, therefore, the responsibility to support breastfeeding.; Introducción: En situaciones de retirada de tutela de menores lactantes, la interrupción abrupta de la lactancia pone en riesgo la misma y genera sufrimiento materno e infantil. Con frecuencia existe desacuerdo entre los servicios sociales y los sanitarios sobre el mayor interés del menor lactante en situación de riesgo social./nObjetivo: Mostrar un caso clínico de suspensión de la lactancia de forma abrupta por retirada de tutela, ilustrar el apoyo ofrecido y su evolución hasta la relactación.; /nDescripción: Una madre es separada forzosamente de su lactante de 17 meses (y sus otros dos hijos) por parte de los servicios sociales de protección a la infancia. A través de redes de apoyo a la lactancia pide ayuda urgente a profesionales comprometidas con la lactancia y el derecho  a amamantar. Se desoyen los múltiples informes aportados por la abogada y los profesionales de salud mental y lactancia. Durante más de dos meses tan solo se permiten visitas semanales de una hora en las que no se apoya ni otorga ningún valor a la lactancia. Esta situación lleva a que el bebé rechace el pecho.; /nSe realiza acompañamiento familiar, apoyo a la lactancia e intervención psicoterapéutica. Tras 85 días, los menores regresan al domicilio familiar tras revisión de la medida de urgencia. El lactante vuele a tomar el pecho, aunque la madre siente que no tiene leche, y a lo largo de los días siguientes se logra la relactación.; /nConclusiones: Es necesario transformar los protocolos específicos de valoración de riesgo social en lactantes, teniendo en cuenta sus necesidades vinculares y de lactancia y el cuidado de su sistema familiar, formar en lactancia a los profesionales del tercer sector e implementar modelos de cuidado que prioricen la salud mental de la díada madre-bebé. Los trabajadores de los servicios sociales tienen la responsabilidad de proteger los derechos humanos de los usuarios y, por tanto, la responsabilidad de apoyar el amamantamiento. Sun, 23 Nov 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/170498 2025-11-23T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/170496 The third year of publication of the first Spanish-language journal devoted to breastfeeding is coming to an end. During this period—and excluding the articles that may still be accepted before the year concludes—a total of twenty-six articles have been published in the mother tongue shared by much of the population of the Americas and Spain. For the first time, professionals in Nursing, Midwifery, Pediatrics, Obstetrics, and other medical specialties, as well as Physiotherapists, Psychologists, Biologists, Philosophers, IBCLCs, and even mothers from breastfeeding support groups, have been able to publish their research in their native language. This is by no means insignificant in a scientific world—like so many others—dominated by English, which naturally shapes and biases research in favor of the interests of the Anglo-Saxon cultural sphere. Not to mention the comfort—and one might even say the right—and precision achieved when writing in one’s own language, in a globalized world that often prevents or hinders it.; Va a concluir el tercer año de la publicación de la primera revista en español sobre lactancia materna. En este lapso, a falta de los artículos que se admitirán antes de que acabe el año, 26 artículos han sido publicados en la lengua materna común a gran parte de los habitantes de América y España. Por primera vez, profesionales de Enfermería, matronas, pediatras, obstetras y otras especialidades médicas, fisioterapeutas, profesionales de la Psicología, la Biología y la Filosofía, IBCLCs y hasta madres de grupos de apoyo a la lactancia han podido publicar sus investigaciones en su lengua materna, lo que no es baladí en un mundo, el científico, como tantos otros, dominado por el inglés, que, como es natural, orienta y sesga sus investigaciones del lado de los intereses de la cultura anglosajona. Por no hablar de la comodidad ,-y podría decir el derecho-, y precisión alcanzados al escribir en tu propia lengua en un mundo globalizado que muchas veces lo impide o dificulta. Mon, 24 Nov 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/170496 2025-11-24T00:00:00Z