http://hdl.handle.net/10366/79649 Tue, 21 Apr 2026 19:01:52 GMT 2026-04-21T19:01:52Z http://hdl.handle.net/10366/80050 TILLY, CHARLES Coerción, capital y los Estados europeos. 990-1990 Madrid, Alianza, 1992 BREUILLY, JOHN Labour and Liberalism in Nineteenth Century Europe. Essays in comparative history Manchester, Manchester University Press, 1992 CARNERO ARBAT, TERESA (ed.) Modernización, desarrollo político y cambio social Madrid, Alianza Universidad, 1992 PRADOS DE LA ESCOSURA, LEANDRO y ZAMAGNI, VERA (eds.) El desarrollo económico en la Europa del Sur: España e Italia en perspectiva histórica Madrid, Alianza, 1992 WINOCK, MICHEL Le Socialisme en France et en Europe, XIX-XX siècle Paris, Le Seuil, «Points-Histoire», 1992 BULLOCK, ALAN Hitler and Stalin: Parallel lives Nueva York, Knopf, 1992 PONTING, CLIVE Historia verde del mundo Barcelona, Paidós, 1992 DELEAGE, JEAN PAUL Historia de la Ecología Barcelona, Icaria, 1993 TAMAMES, RAMON La reconquista del Paraíso. Más allá de la utopía Madrid, Temas de Hoy, 1993 FONTANA, JOSEP La Historia después delfín de la historia Barcelona, Crítica, 1992 CHARTIER, ROGER EL mundo como representación. Historia cultural entre práctica y representación Barcelona, Gedisa, 1992 GRANJA, JOSÉ LUIS DE LA y REIG TAPIA, ALBERTO (eds.) Manuel Tuñón de Lara, El compromiso con la historia. Su vida y su obra Bilbao, Universidad del País Vasco, 1993 NORA, PIERRE (dir.) Les lieux de mémoires. III. Les France. 1 Conflits et Partages. 2. Traditions. 3. De l'archive à l'emblème Paris, Gallimard, 1992 AGULHON, MAURICE y BONTE, PIERRE Marianne. Les visages de la République Gallimard, 1992 THÉBAUD, FRANÇOISE (dir.) Historia de las mujeres. El siglo XX Madrid, Editorial Taurus, 1993 KITCHEN, MARTIN El período de entreguerras en Europa Madrid, Alianza Universidad, 1992 AFERS full de recerca i pensament. Nació i nacionalisme a l'Europa Central i Oriental n° 14, Vol. VII, Catarroja, 1992 GUEREÑA, JEAN-LOUIS; FELL, EVEMARIE; AYMES, JEAN-RENE (Eds.) L'Université en Espagne et en Amérique Latine du Moyen Age a nos jours Tours, Publications de L'Université de Tours, 1991 BAHAMONDE, ÁNGEL y CAYUELA, JOSÉ Hacer las Americas. Las élites coloniales españolas en el siglo XIX Madrid, Alianza, 1992 PONS, ANACLET y SERNA, JUSTO La ciudad extensa. La burguesía comercial- financiera y su dominación en la Valencia de mediados del siglo XIX Valencia, Diputació Provincial, 1992 SÁNCHEZ MARROYO, FERNANDO Movimientos populares y reforma agraria. Tensiones sociales en el campo extremeño durante el Sexenio Democrático Badajoz, Diputación Provincial, 1992 SERRANO GARCÍA, RAFAEL La Revolución de 1868 en Castilla y León Valladolid, Universidad de Valladolid, 1992 PIQUERAS ARENAS, JOSÉ ANTONIO La Revolución Democrática (1868-1874). Cuestión social, colonialismo y grupos de presión, Madrid, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, 1992 BOTTI, ALFONSO Cielo y dinero. El nacionalcatolicismo en España (1881-1975) Madrid, Alianza, 1992 REVUELTA GONZÁLEZ, MANUEL La Compañía de Jesús en la España Contemporánea, Tomo II: Expansión en tiempos recios (1884-1906) Sal Terrae, Mensajero, Universidad Pontificia de Comillas, 1991 FORNER MUÑOZ, SALVADOR Canajelas y el Partido Liberal Democrático Madrid, Instituto de Cultura Gil Albert y Ediciones Cátedra S.A., 1993 ESTEBAN DE VEGA, MARIANO; GONZÁLEZ GÓMEZ, SANTIAGO y REDERO SAN ROMÁN, MANUEL Salamanca. 1900-1936. La transformación limitada de una ciudad preindustrial, Salamanca, Diputación Provincial, 1992 LUIS MARTÍN, FRANCISCO DE La cultura socialista en España 1923-1930 Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca- CSIC, 1993 CASANOVA, JULIÁN; CENARRO, ÁNGELA; CIFUENTES, JULITA; MALUENDA, Ma PILAR y SALOMÓN, Ma PILAR El pasado oculto. Fascismo y violencia en Aragón (1936-1939) Madrid, Siglo XXI, 1992 BLANCO RODRÍGUEZ, JUAN ANDRÉS El Quinto Regimiento en la Política Militar del P.C.E. en la Guerra Civil Madrid, U.N.E.D. 1993 MATEOS, ABDÓN El PSOE contra Franco. Continuidad y renovación del socialismo español. 1953-1974 Madrid, Ed. Pablo Iglesias, 1993 Wed, 01 Jan 1992 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/80050 1992-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/80049 Hace ahora dos meses -y desde las páginas del órgano oficial de los contemporaneístas españoles-,Javier Tusell realizaba una valoración de urgencia acerca de lo que, en su opinión, habíasignificado el centenario del nacimiento del general Franco, acaecido el pasado mes de diciembre . Insistiendo en su ya reiterada interpretación sobre la época, Tusell -a quien, sin duda, se debenalgunas de las más brillantes e incisivas páginas de la cada día más abundante historiografía sobre el franquismo-, se limitaba a constatar lo que otros varios autores habían ido señalando a lo largo de los cuatro últimos meses. A saberla pobreza de los resultados que la fecha había traído consigo, y la necesidad de incidir en nuevas perspectivas y territorios para la investigación, a la vista del paulatino agotamiento de las líneas y temáticas explotadas hasta el momento . Consecuentecon tal guía de actuación, el propio Javier Tusell patrocinaba, en mayo de este mismo año, la celebración de un macrocongreso sobre la figura del dictador y su régimen, que reuniría en Madrid a lo más granado de entre los estudiosos del período, junto a las nuevas generaciones de investigadores interesados en el tema Wed, 01 Jan 1992 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/80049 1992-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/80048 RESUMEN:La práctica de agitación y propaganda se sitúa en el contexto de una historia rica y variada. Las relaciones entre las artes y la transformación revolucionaria de la sociedad son evidentes durante las revoluciones francesa y soviética. La transmisión de estas prácticas a España pasó por las visitas a Rusia de intelectuales, escritores y activistas y fue propiciada por el creciente recurso a estas técnicas durante los años treinta no sólo en la Unión Soviética sino también en Alemania e Italia para lograr la adhesión de los ciudadanos. Al empezar la guerra civil, ya existía una gran variedad de grupos y actividades en España y el trabajo para motivar la población y establecer una identidad popular tuvo considerables repercusiones. Sin embargo, fuera del contexto de momentos de gran exaltación, tales como el sitio de Madrid, la repetición machacona de la propaganda podía resultar pretenciosa y hasta contraproducente. Pronto surgió un conflicto de orden político. Consecuencia de la mayor experiencia de los comunistas en este asunto, se asoció el agit-prop con ellos, despertando así tensiones con otros partidarios del Frente Popular, sobre todo los libertarios. ABSTRACT: The development of agit-prop techniques is to be placed in the context of a long and varied history. The relationship between the arts and the revolutionary transformation of society is evident during the French and Russian revolutions. The spread of agit-prop techniques to Spain came about as the result of the visits to Russia of intellectuals, writers and political activists and it was aided by the growing development of these techniques during the thirties, not only in Russia but also in Germany and Italy in order to win the support of the population. When the civil war broke out there were a large number of groups active in Spain and their efforts to motivate the followers of the Republic and engender a sense of popular identity had considerable repercussions. Nevertheless, outside the context of moments of great popular exaltation such as the seige of Madrid, the monotonous repetition of propaganda could appear pretentious and even counterproductive. Fairly soon a political conflict was to arise. As a consequence of their greater experience, agit-prop was specifically associated with the communists, thereby awakening the hostility of other components of the Popular Front, notably the libertarians. Wed, 01 Jan 1992 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/80048 1992-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/80047 RESUMEN: En este artículo se examinan algunas de las múltiples relaciones, incluso dialécticas, que se establecieron entre Italia y España en torno a la Guerra Civil española. Especialmente, se destaca la intensa convergencia ideológica y práctica entre franquismo y fascismo italiano, y el peso de la guerra de España en el resquebrajamiento en Italia del consenso en torno al fascismo y el rebrote de un antifascismo decidido a la unidad de acción. ABSTRACT: The purpose of this article is to examine the multiple relationships, including dialectical ones, which were established between Italy and Spain during the Spanish Civil War. Special emphasis is given to the intense ideological and practical convergence between Francoism and Italian Fascism and the influence the war in Spain had on the breaking up of the Fascist consensus in Italy and the resurgence of Anti-Fascism determined to act in unity. Wed, 01 Jan 1992 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/80047 1992-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/80046 RESUMEN: En este trabajo se intenta argumentar las condiciones por las cuales fue posible la intervención política del ejército en la España Contemporánea. Esas condiciones están basadas en las características de la formación del Estado desde el siglo XVIII y el papel central que en él jugó desde entonces el ejército. Asimismo, su intervención tuvo enormes consecuencias en la vida política general del país: la proclividad de las situaciones y resultados revolucionarios en la España Contemporánea. ABSTRACT: In this work the conditions for political intervention of the Army in Contemporary Spain are to be argued. This conditions are founded on the characteristics of the State Formation from the 18th Century onward and the central role of the Spanish Army in this process. Moreover this political intervention had large consequences in the political life ot the country: the recurrence of revolutionary situations and outcomes in the Contemporary Spain. Wed, 01 Jan 1992 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/80046 1992-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/80045 RESUMEN.-En este artículo los autores tratan de ofrecer un panorama de las fuentes estadísticas, o susceptibles de generar estadísticas, relacionadas con la historia política y social de España durante la edad contemporánea. El objetivo es proporcionar una guía a aquellos historiadores que utilizan una metodología cuantitativa, o que emplean las cifras como apoyatura o ilustración de sus trabajos. El artículo se organiza en secciones, correspondientes cada una de ellas a las diferentes temáticas englobables bajo los títulos genéricos de historia política y social. ABSTRACT.-The authors of this contribution seek to provide an overview of the statistical sources concerning the social and political history of Spain during the last two centuries. Our aim is to supply a guide for those researchers employing a quantitative methodology or using figures as support or illustration of their work. The present contribution is organized in sections each of which corresponds to the different topics comprised under the general labels of political and social history. Wed, 01 Jan 1992 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/80045 1992-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/80044 RESUMEN.-¿Fue el jacobinismo un fenómeno homogéneo? A juzgar por algunos estudios recientes, la respuesta a esta pregunta debería ser afirmativa; pero indagando en las fuentes históricas, el Jacobinismo se revela como un grupo que desarrolló estrategias que fueron desde la moderación al radicalismo. En el presente estudio la hipótesis sobre la inicial moderación jacobina está basado en la «Correspondencia» de la Sociedad Popular de Poitiers de 1790. ABSTRACT.-Was the Jakobinism an homogenous phenomenon? Judging by recent studies the answer to this question should be affirmative; but falling back on the historical sources in order to confirm the statement, the Jakobinism reveals itself as a political group whose strategies developed from moderation to radicalism. In the present study the hipothesis about the early jakobin moderation in based on the «Correspondance» of the Popular Society in Poitiers in 1790. Wed, 01 Jan 1992 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/80044 1992-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/80043 [ES] El objeto de este trabajo es estudiar la formación del concepto moderno de historia a partir de lo que hemos denominado la historia erudita,la historia filosófica y la historia científica. Asimismo, la génesis de este concepto ilumina algunos aspectos cruciales de la crisis epistemológica que atraviesa la historiografía de este fin de siglo. Wed, 01 Jan 1992 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/80043 1992-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/80042 RESUMEN:Los partidos políticos se dirigen a ciertos grupos sociales y distritos electorales a los que pretenden representar y de los cuales esperan obtener apoyo electoral en su búsqueda de votos y cargos electorales. ¿Por qué y cómo desarrollan preferencias en su política los partidos? En general, ¿cómo podemos explicar la racionalidad del partido en condiciones de incertidumbre y complejidad? El artículo desarrolla una teoría económico-política de comportamiento de partidos que sostiene que el análisis debería basarse solamente en los «actores» individuales. A partir del postulado de Demsetz que sostiene que la mejor forma de estudiar los partidos es considerarlos como proveedores de unos «beneficios colaterales», este estudio sostiene que las opciones electorales y de programa de un partido son el resultado de una coalición dominante intrapartido formada por individuos que consiguen imponer sus preferencias en el partido. «La racionalidad del partido» no se basa en factores sistémicos u opciones racionales generados por la organización misma sino por grupos de actores dentro del partido que compiten no sólo con otros rivales dentro del mismo partido sino también con otros partidos. ABSTRACT:Political parties target certain social groups and constituencies which they claim to represent and from whom they hope to obtain electoral support in their quest for votes and electoral office. Why and how do parties develop policy preferences? More generally, how can we account for party rationality under conditions of uncertainty and complexity? The article develops a «political economy» theory of party behavior which maintains that individual actors ought to be the only focus of analysis. Building upon Demsetz's argument that parties are best studied as providers of «amenity potential», the study contends that a party's electoral and policy choices are the product of a dominant intra-party coalition of individuals who are able to impose their preferences on the party. «Party rationality» is not shaped by systemic factors or rational choices by the organization itself but by groups of intra-party actors who are in competition not only with other intra-party rivals but other parties. Wed, 01 Jan 1992 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/80042 1992-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/80041 [ES] En Liberalism, Fascism or Social Democracy, un amplio análisis del desarrollo político de Europa occidental desde finales del siglo XIX hasta la Segunda Guerra Mundial, Gregory M. Luebbert sostiene que la evolución que condujo a la mayoría de las naciones europeas occidentales a la democracia liberal, a la social democracia y al fascismo puede explicarse por el conjunto de alianzas de clases presente en cada una de esas sociedades. La primera parte del artículo presenta el argumento estructuralista de Luebbert y su búsqueda de las variables y conexiones causales que hagan comprensible las diferentes experiencias nacionales. En la segunda parte se intenta comprobar la validez de su argumento a la luz de otras investigaciones recientes. Se trata, en definitiva, de explicar las peculiaridades históricas y estructurales que distinguen los casos de ruptura con el liberalismo de aquéllos que permanecieron en la vía democrática.; [EN]In Liberalism, Fascism or Social Democracy, a comprehensive analysis of the political development of Western Europe from the late nineteenth- century to the eve of World War II, Gregory M. Luebbert contends that the evolution of most Western European nations into liberal democracies, social democracies, or fascist regimes was attributable to a set of social class alliances within individual nations. The first part of this paper presents Luebbert' structuralist argument and his search for a handful of «master variables» and causal connexions that would explain the particular evolution of each nation. In the second part the paper attempts to evaluate the validity of this argument from other recent research. It seeks, therefore, to explain what structural and historical features distinguish the breakdown cases from those that remained democratic. Wed, 01 Jan 1992 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/80041 1992-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/80040 RESUMEN: En este artículo se estudia cómo se ha enseñado y se enseña la Revolución Francesa a lo largo del último siglo, en Portugal y Brasil, dos espacios geopolíticos culturalmente ligados, pero muy diferentes. En ambos países se ha concedido una gran importancia a este fenómeno histórico, pero mientras en Portugal se registran situaciones que van de la crítica contrarrevolucionaria hasta análisis «objetivos» con ligeras inflexiones marxistas, en Brasil se aprecia siempre una notable «simpatía» hacia la Revolución. Registros ideológicos, culturales y «memoriales» diferentes están, pues, en el origen de producciones e interpretaciones históricas distintas. ABSTRACT:This article deals with the way of teaching on the French Revolution throught the century in Portugal and Brazil, two geopolitical countries with cultural links but very different. Great importance has been given to this historic phenomenon in bath countries, but whereas in Portugal the situations registered range from contrarevolutionary criticism to «objective» analyses with slight Marxist inflections, in Brazil a notable liking for the Revolution is always appreciated. Therefore, diverse ideological, cultural and memory registers are behind the origin of different productions and interpretations of history. * Wed, 01 Jan 1992 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/80040 1992-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/80039 RESUMEN: La comparación es un recurso o una estrategia surgida con la práctica misma de la historia en Occidente, que, sin embargo, no ha logrado nunca una aplicación estable y convincente. La búsqueda de un estatus científico para la historia inspirado por la sociología durkheimiana vería en la comparación un método especialmente adecuado, cuyos resultados parecían prometedores de acuerdo con su aplicación en algunas disciplinas humanísticas y su conceptualización derivada de Mili. Las insuficiencias y limitaciones de que siempre ha adolecido en Historia son, no obstante, similares a las que caracterizan al método comparativo en otras ciencias sociales como la antropología o la ciencia política. ABSTRACT:The use of comparisons in History is a resort known from the very begining of its West shape, but it never got as a useful practice. The pursuit of a 'scientific' status in History took from Durkheim's sociology a new stimulus with the comparative method used as a substitute of real experimentation, and valued also in Humanities, such as Philology. The inadequacies of the comparative method in History are not as different of those in Social Sciences as Anthropology or Political Science. Wed, 01 Jan 1992 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/80039 1992-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/80038 RESUMEN: Después de una breve referencia a la historia del método comparado y a las razones de su debilidad en el ámbito de la ciencia histórica, este artículo trata de las ventajas, debilidades y problemas del método comparado en historia y presta especial interés a las cuatro aproximaciones comparativas que el autor considera que se emplean hoy: el análisis histórico-comparativo intensivo de dos o más casos; la comparación de grandes estructuras y procesos amplios; la aproximación comparativa a la historia universal; y la utilización del método comparado como herramienta de trabajo al servicio del historiador, sean cuales sean los objetivos finales de éste. ABSTRACT: After referring briefly to the history of the comparative method and the reasons fot its weakness in the sphere of the historical science, this article discusses the advantages, weaknesess and problems of the comparative method in history today, focusing particularly on the four comparative approaches which the author considers to be in use today: intensive comparative historical analysis of two or more cases; the comparison of large structures and broad processes; the comparative approach to universal history; and the use of the comparative method as a tool in the historian's service, whatever his or her ultimate objectives. No Wed, 01 Jan 1992 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/80038 1992-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/80037 RESUMEN:El presente estudio aborda en sus líneas generales las principales propuestas metodológicas y teóricas de la historiografía comparada, así como el marco normativo que, en sus variadas fórmulas o tendencias, caracteriza el trabajo de los últimos años en este campo de la historia. Desde las aportaciones iniciales de la sociología comparada, pasando por el método histórico comparativo en Tocqueville, Marx y Weber o el debate historiográfico de comienzos de siglo en Francia y Alemania -con especial mención a Marc Bloch y Otto Hintz-, hasta lo que el autor denomina los programas weberiano, tocquevilliano y antropológico, el artículo hace un breve pero denso recorrido por los principales canales por los que ha discurrido la historiografía comparada. A las dificultades metodológicas que han ido surgiendo se sobreponen, según se señala aquí, las ventajas y aún la necesidad que su cultivo supone para el conjunto de la disciplina histórica. ABSTRACT: This study deals with the general lines of the major methodological and theoretical proposals of comparative historiography, as well as with the normative framework which, in its diverse formulae or tendencies, has characterized the work carried out in this field of history during recent years. Starting with the initial contributions of comparative sociology, passing through the comparative history method in Tocqueville, Marx and Weber and the historiographie debate at the beginning of this century in France and Germany -with special mention of Marc Bloch and Otto Hintz- to arrive at what the author calls Weberian, Marxian, Tocquevillian and anthropological programs, the article carries out a brief but dense review of the main channels along which comparative history has passed. The advantages, and indeed the need that history as a whole has for their cultivation, have overcome the methodological difficulties which arisen, as is shown herein. Wed, 01 Jan 1992 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/80037 1992-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10366/80036 Wed, 01 Jan 1992 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10366/80036 1992-01-01T00:00:00Z