Una aproximación pragmática al uso de anglicismos en el derecho español

Abstract

[ES] Juristas españoles parecían proclives a la utilización de términos extranjeros para ceñir los conceptos más comunes de su disciplina. Si el uso de Aforismos latinos como 'rebus sic stantibus' o 'in dubio pro reo', palabras de uso de jurisconsultos, podría ser ampliamente justificado por raíces latinas de la legislación española, no hay una explicación como la reciente la proliferación de anglicismos, de los cuales los expertos jurídicos que aprovecha a pesar de que estos préstamos podrían ser fácilmente reemplazados por sus equivalentes que en español existen. La tendencia es particularmente común en expresiones legales relacionadas con la economía, las transacciones comerciales y relaciones internacionales, sin duda favorecido por la evidencia de la doble la acuñación de monedas Inglés fundacional de algunos de estos conceptos y figuras contractuales y la situación cada vez creciente de utilización del Inglés como lengua franca. La legislación española recomienda explícitamente el uso de vocablos vernáculos. Así, "arrendamiento Financiero" en lugar de "Leasing" y la "franquicia" en lugar de "franhising", pero los juristas parecen reacios a hacerlo. Nos aventurar una interpretación pragmática de la inferencia tipo de este fenómeno: la introducción de anglicismos en el lenguaje jurídico le añade un componente enigmático de alto nivel cultural y visión cosmopolita por parte del hablante que contribuye en gran medida a su prestigio.

[EN] Spanish jurists have inveterately seemed prone to the use of foreign terms to wrap up the most commonplace concepts of their discipline. If the usage of Latin aphorisms such as `rebus sic stantibus´ or `in dubio pro reo´, household words for jurisconsults, could be amply justified by the Latin roots of Spanish law, there is no such explanation for the recent proliferation of anglicisms, of which legal experts avail themselves notwithstanding the fact that these borrowings could easily be replaced by their existent Spanish equivalents. The tendency is particularly common in legal expressions relating to economics, business transactions and international relationships, undoubtedly favoured by the twofold evidence of the foundational English coinage of some of these concepts and contractual figures and the ever-increasing status of English as lingua franca. Spanish legislation explicitly recommends the usage of vernacular vocables when they can be found effortlesly: thus, “arrendamiento financiero” instead of “leasing” and “franquicia” in lieu of “franchising”, but jurists seem reluctant to do so. We hazard a pragmatic interpretation of the inferential kind for this phenomenon: the introduction of anglicisms in legal speech adds to it a cryptic component of high cultural standard and cosmopolitan outlook on the part of the speaker that contributes greatly to his/her prestige.