Caracterización del Efecto del Reflejo Olivococlear Contralateral Sobre la Respuesta Coclear Humana

Abstract

[ES] Muchas de las teorías y de los modelos de percepción auditiva que se utilizan para el desarrollo prótesis auditivas consideran que el oído funciona como un receptor de sonidos fijo. Nuestro cerebro, sin embargo, tiene la capacidad de modular el funcionamiento de un oído en función del sonido recibido por el oído contrario. Esta modulación ocurre a través del reflejo olivococlear medial (MOCR) contralateral que modificala respuesta mecánica de la cóclea. Nuestro cerebro, sin embargo, tiene la capacidad de modular el funcionamiento de un oído en función del sonido recibido por el oído contrario.Esta modulación ocurre a través del reflejo olivococlear medial (MOCR) contralateral que modificala respuesta mecánica de la cóclea. El objetivo de esta tesis es caracterizar la importancia de esta modulación en el ser humano. Se evaluó el efecto de un ruido blanco contralateral de 60 dB SPL, que se supone evoca el MOCR, sobre los umbrales absolutos de audición, las curvas de enmascaramiento temporal, las curvas cocleares de entrada/salida (I/O) inferidas por métodos psicoacústicos, y las curvas de sintonización psicoacústicas (PTC) en sujetos normoyentes. Se emplearon sondas de 500 Hz y 4 kHz para evaluar los efectos del MOCR sobre la región apical y basal de la cóclea, respectivamente. Las curvas de I/O y las PTCs se obtuvieron empleando técnicas de enmascaramiento post-estimulatorio. Mediante un experimento control, se demostró que el ruido evocador del MOCR no activa el reflejo acústico del oído medio. Los datos experimentales se analizan con un modelo computacional con control eferente especialmente diseñado para este efecto Los principales hallazgos son: 1) que el MOCR contralateral reduce la ganancia coclear de forma no lineal, siendo la reducción mayor a niveles sonoros bajos que altos lo que reduce la sensibilidad auditiva; 2) el MOCR contralateral linealiza la respuesta coclear y la función de entrada/salida psicoacústica (reduce la compresión coclear); y 3) la magnitud de los efectos observados es mayor en el ápex que en la base. Considerando estos resultados, se recomienda revisar los modelos de percepción auditiva binaural.

[EN]Many of the theories and models of auditory perception that are used for developing auditory prosthesis consider ear functions as a receptor fixed sounds. Our brain , however , has the ability to modulate the operation of an ear according to the sound received by the opposite ear . This modulation occurs through the medial olivocochlear reflex ( MOCR ) contralateral to modify it mechanical response of the cochlea. Our brain , however , has the ability to modulate the operation of an ear in function of sound received by the ear contrario.Esta modulation occurs across the medial olivocochlear reflection ( MOCR ) contralateral to modify it mechanical response of the cochlea . The objective of this thesis is to characterize the importance of this modulation in humans . The effect of contralateral white noise of 60 dB SPL , which is supposed evokes MOCR on the absolute hearing thresholds , temporal masking curves , curves cochlear input / output (I / O) inferred by psychoacoustic methods was evaluated and psychoacoustic tuning curves (PTC ) in normal hearing subjects. Probes 500 Hz and 4 kHz were used to evaluate the effects of MOCR on basal and apical region of the cochlea , respectively . The curves of I / O and the PTCs were obtained using techniques stimulatory post- masking. By a control experiment , it was shown that the noise reminiscent MOCR not activate the acoustic middle ear reflex . Experimental data were analyzed with a computer model with efferent specially designed control for this effect The main findings are: 1 ) the contralateral cochlear MOCR reduces nonlinear gain , remain the high to low sound levels high which reduces hearing sensitivity reduction , 2) the linearized MOCR contralateral cochlear response and the role of input / output psychoacoustics ( reduced cochlear compression) , and 3) the magnitude of the observed effects is greater in the apex than at the base . Considering these results , we recommend checking models binaural auditory perception.