[ES] Esta Tesis parte de la idea de que la tortura todavía es practicada en las comisarías de policía en Brasil, y probablemente continuará siéndolo por un tiempo con independencia de los tratados y compromisos de respeto a los derechos humanos que Brasil firme, pues no se han trabajado de manera adecuada ni las causas, ni los efectos de la práctica de la tortura.
Para mudar esa situación es necesario comprender por qué los agentes de la ley insisten, incluso corriendo riesgos legales y morales, en continuar empleando la tortura en su trabajo diario y qué políticas públicas pueden ser desarrolladas para evitarla.
Entre las razones de su utilización, está el hecho de que la tortura, a su modo y pese a la ofensa de los más básicos derechos fundamentales, constituye en la praxis policial una especie de técnica de investigación considerada por algunos como dotada de cierto grado de eficiencia en la resolución de los crímenes y como fuente de réditos profesionales que favorecen la perpetuación de tal práctica.
Por ello, el uso de la tortura en las instituciones de investigación seguirá dándose mientras no se desarrollen otras técnicas y modelos de trabajo que vengan a sustituirla, o mientras se mantengan prácticas internas que faciliten su aceptación en el trabajo policial e imposibiliten un mayor control social.
Estas técnicas sustitutivas deben contener no solamente la garantía ético-jurídica de los procedimientos exigibles por la doctrina de los derechos humanos, sino también los niveles de eficiencia semejantes o incluso mayores que los que presuntamente proporciona la tortura.
Considerando la aceptación de la sociedad frente a tales prácticas, y sin apoyarnos exclusivamente en un determinismo histórico -que no es suficiente para explicar tal fenómeno-, intentaremos aportar nuevas informaciones a la discusión dirigiendo nuestra investigación a intentar comprender lo que lleva a los policías a practicarla, y por qué resulta tan difícil erradicarla.
[EN] This thesis starts from the idea that torture is still practiced in police stations in Brazil , and probably will remain so for a while regardless of treaties and commitments of respect for Brazil firm human rights, because no have worked properly and the causes or the effects of torture .
To change this situation you need to understand why law enforcement officials insist , even running legal and moral risks, continue to use torture in their daily work and how public policies can be developed to prevent it.
Among the reasons for its use, is the fact that torture, in their own way and despite the offense of the most basic fundamental rights is in practice a kind of police investigative technique considered by some to be endowed with some degree of efficiency in solving crimes and as a source of professional revenues favoring the perpetuation of the practice.
Therefore, the use of torture in research institutions continue to be given while other techniques and models come and replace work not to develop , or as internal practices to facilitate their acceptance in police work and preclude greater social control remain .
These alternative techniques should contain not only the ethical and legal guarantee of the required procedures by the doctrine of human rights , but also the efficiency levels similar or even greater than the torture allegedly provides .
Whereas the acceptance of society against such practices, without rely exclusively on historical determinism that is not sufficient to explain this phenomenon, we will try to provide new information to the discussion directing our research to try to understand what leads cops practice , and why it is so difficult to eradicate.
