Show simple item record

dc.contributor.authorPardal Refoyo, José Luis 
dc.contributor.authorOchoa Sangrador, Carlos
dc.date.accessioned2014-11-25T09:15:30Z
dc.date.available2014-11-25T09:15:30Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.citationPardal-Refoyo, J.L. Ochoa Sangrador, C. (2013) Listas guía de comprobación en publicaciones biomédicas. Otorrinolaringológica de Castilla y León, Cantabria y La Rioja, 4, (25).es_ES
dc.identifier.issn2171-9381
dc.identifier.issn2341-1503
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10366/124526
dc.description.abstract[ES] Introducción y objetivos: Los autores, los revisores, los editores y los lectores deben disponer de herramientas específicas que les ayuden en el proceso de elaboración, revisión o lectura de los artículos. Objetivo: ofrecer un resumen de las principales listas guía de comprobación para distintos tipos de artículos de investigación biomédica. Material y método: revisión bibliográfica y de los recursos del grupo EQUATOR network y las revisiones y adaptaciones en castellano publicadas por las revistas Medicina Clínica y Evidencias en Pediatría. Resultados: se exponen las principales listas guía elaboradas por distintos grupos de trabajo. Para estudios experimentales (CONSORT y TREND), para estudios observacionales (STROBE), para estudios de precisión diagnóstica (STARD), para revisiones sistemáticas y metaanálisis (PRISMA) y para estudios de mejora de la calidad (SQUIRE). Conclusiones: la utilización de las listas guía ayuda a mejorar la calidad de los artículos y ayuda a los autores, a los revisores, al editor y a los lectores en la elaboración y comprensión del contenido. [EN] Introduction and objectives: the authors, reviewers, editors and readers must have specific tools that help them in the process of drafting, review, or reading the articles. Objective: to offer a summary of the major checklists for different types of biomedical research articles. Material and method: review literature and resources of the EQUATOR Network and adaptations in Spanish published by Medicina Clínica and Evidencias en Pediatría journals. Results: are the checklists elaborated by various working groups. (CONSORT and TREND), experimental studies for observational studies (STROBE), accuracy (STARD) diagnostic studies, systematic reviews and meta-analyses (PRISMA) and for studies to improve the quality (SQUIRE). Conclusions: the use of checklists help to improve the quality of articles and help to authors, reviewers, to the editor and readers in the development and understanding of the content.es_ES
dc.format.extent10 p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherSociedad Otorrinolaringológica de Castilla y León, Cantabria y La Riojaes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
dc.subjectOtorrinolaringologíaes_ES
dc.subjectListas guíaes_ES
dc.subjectMétodoses_ES
dc.subjectStandartses_ES
dc.titleListas guía de comprobación en publicaciones biomédicases_ES
dc.title.alternativeChecklists in biomedical publicationses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.relation.publishversionhttps://sites.google.com/site/revistasociedadorlclcrpublic/indice-2/ano2012volumen3
dc.subject.unesco32 Ciencias médicases_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported