El giro ideológico en la historia contemporánea española: “Tanto o más culpables fueron las izquierdas”

Abstract

[ES]En menos de una década se ha debilitado seriamente el consenso que existía en la historiografía académica de la Segunda República española. Obviamente no había unanimidades, pero el oficio de historiador se atenía a las normas que configuran la profesión: exploración y crítica de fuentes, hipótesis de partida, contrastación, etc. Estaban claras las fronteras entre el revisionismo filofranquista, liderado por P. Moa y adláteres, y lo que se investigaba o se explicaba en la mayoría de departamentos universitarios. Los viejos planteamientos de historiadores como Carlos Seco estaban bastante sepultados en el desván del pasado franquista. En pocos años, sin embargo, se ha quitado el polvo a estos recuerdos que se han reciclado de diversa forma. Lo que viene a sostenerse ahora no es que las izquierdas fueran las únicas culpables en los años treinta sino que fueron tanto o más culpables que las derechas, con lo cual se compensaría, según Townson, el sesgo de “exonerar a las fuerzas de la izquierda mientras se flagelaba a las de la derecha”. La historia de la Segunda República no es la historia de sus gentes, sino que se ha convertido en una mercancía en el debate político.