Transición democrática y legados autoritarios en Argentina, Chile y Uruguay

Abstract

This article aims to describe and explain the trade-off between justice and peace through the analysis of two post-conflict cases: Guatemala and El Salvador. Using the comparative methodology, we analyse the issues of truth, justice and reparation from the Peace Agreements until today.

Si bien centrado especialmente en el caso de la República Argentina, el texto analiza en términos comparativos la transición a la democracia en este país, Uruguay y Chile, destacando tanto las similitudes como las diferencias. Para efectivizar la comparación, se hace referencia inicialmente a la conocida distinción formulada entre Guillermo O’Donnell entre aquellos países en la que la democracia es el resultado de acuerdos entre el régimen autoritario en el poder y las fuerzas democráticas –son los casos de Uruguay y Chile–, y aquellos en los que se produce el triunfo de las fuerzas democráticas, como consecuencia de una revolución o del derrumbe del régimen (lo ocurrido en la Argentina tras la derrota de Malvinas)./nEl análisis de la transición argentina es comparado con los procesos de Chile y Uruguay teniendo en cuenta la actuación de los regímenes militares instalados, el legado democrático preexistente en cada uno de los países, la cuestión de los derechos humanos, así como también la adaptación del bloque dominante a la nueva realidad impuesta por el establecimiento de la democracia.