Afficher la notice abrégée

dc.contributor.authorMastache Campelo, Luis Jesúses_ES
dc.contributor.authorValdueza Beneitez, Julio Antonioes_ES
dc.contributor.authorRodriguez María, Miriames_ES
dc.contributor.authorOrtiz de Urbina González, Juan José es_ES
dc.date.accessioned2016-09-28T07:38:34Z
dc.date.available2016-09-28T07:38:34Z
dc.date.issued2016-06-15es_ES
dc.identifier.citationFarmaJournal, 1 (2016)es_ES
dc.identifier.issn2445-1355es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10366/130542
dc.description.abstractA prospective study was performed including patients on intravenous therapy with various drugs, using a total of 122 pharmaceutical interventions in a total of 105 patients. Pharmaceutical interventions promoting sequential therapy were highly accepted by specialists (55.74%) as opposed to interventions which were decided to be continued intravenously (13.11%) and those which proceeded to suspend treatment (8.20%). There was also a variation in consumption of intravenous therapy versus oral therapy during the period of the study compared to the same period the previous year, showing an increase of 16.24% in the oral therapy and a decrease of 17.57% in intravenous therapy for levofloxacin. These facts incline us to assume that a sequential therapy program as well as being as a useful clinical tool for improving the safety and quality of patient treatment without diminishing its effectiveness, contributes to a reduction in hospital costs and provides an opportunity to consolidate and expand the role played by the hospital pharmacist in the healthcare team.es_ES
dc.description.abstractSe ha realizado un estudio descriptivo prospectivo incluyendo pacientes en terapia intravenosa con diversos fármacos realizando un total de 122 intervenciones farmacéuticas para un total de 105 pacientes. Las intervenciones farmacéuticas para la promoción de la terapia secuencial fueron altamente aceptadas por los especialistas (55,74%)  en contraposición a las intervenciones en las que se decidió continuar con el tratamiento intravenoso (13,11%) y  las intervenciones en las que se procedió a la suspensión del tratamiento (8,20%). También se produjo una variación de consumos de terapia intravenosa frente a terapia oral durante el período de realización del estudio frente al mismo período de tiempo del año anterior demostrando un incremento del 16.24% de la terapia oral y un descenso del 17.57% de la terapia intravenosa  para levofloxacino. Estos hechos nos inclinan a suponer que el programa de terapia secuencial además de ser una herramienta clínica útil para mejorar la seguridad y calidad del tratamiento del paciente sin disminuir su eficacia, contribuye a reducir el gasto hospitalario y supone una oportunidad para consolidar y expandir el papel que desarrolla el farmacéutico hospitalario dentro del equipo asistencial.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherEdiciones Universidad de Salamanca (EspaÑa)es_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
dc.subjectterapia secuenciales_ES
dc.subjectantibióticoses_ES
dc.subjectintervención farmacéuticaes_ES
dc.subjecttratamiento farmacológicoes_ES
dc.subjectSwitch theraphy
dc.subjectAntibiotics
dc.subjectPharmaceutical intervention
dc.subjectPharmacotherapy
dc.titleImplantación de un programa de terapia secuencial en el Hospital el Bierzoes_ES
dc.title.alternativeImplementation of a Secuential Therapy Program in Hospital of El Bierzoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
Excepté là où spécifié autrement, la license de ce document est décrite en tant que Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported