Show simple item record

dc.contributor.authorHoracio M. R., Banega
dc.date.accessioned2016-10-07T07:22:11Z
dc.date.available2016-10-07T07:22:11Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.citationBanega, Horacio. «Modelos de la experiencia: hacia una fenomenología husserliana empírica». Disputatio. Philosophical Research Bulletin 5:6 (2016), pp. 1-10.es_ES
dc.identifier.issn2254-0601
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10366/130700
dc.description.abstract[ES] La teoría de la ciencia desarrollada por Husserl en sus Prolegómenos establece una contraparte semántico-formal compuesta por categorías semántico-formales y su contraparte ontológico-formal compuesta por categorías ontológico-formales. En la Tercera Investigación Lógica Husserl se dirige a elaborar esta teoría a priori de las formas de combinación de las partes de un objeto para ser considerado un todo. En la misma se elaboran, diseñan y proponen distintas relaciones formales entre distintos tipos de partes para dar cuenta de distintos tipos de todos. En esta presentación me gustaría ofrecer a consideración la siguiente tesis: Husserl aplica su propia ontología formal al dominio fenomenológico dando por resultado modelos de dicho dominio. Entenderé por «modelo» el resultado de la aplicación de una estructura formal cuyas propiedades son conocidas a un dominio que se pretende conocer. De esta manera, la validez del modelo dependerá de su corroboración empírica. La evidencia textual se encuentra presente en la misma III LU, y en otros pasajes de Husserl diseminados a lo largo de su obra. [EN] The theory of science that Husserl developed in his Prolegomena establishes a formal semantic counterpart made up of formal semantic categories and a formal ontological counterpart made up of formal ontological categories. In the third of his Logical Investigations, Husserl sets about developing this a priori theory of the ways that parts of an object can be combined so as to be considered a whole. In this theory, he proposes, designs, and develops different formal relationships between different types of parts in order to account for different types of wholes. In this presentation, I put forward the following thesis: Husserl applies his own formal ontology to the phenomenological realm, which results in models of this realm. By «model», I mean the result of the application of a formal structure with known properties to a realm that one is seeking to know. As such, the validity of the model will depend on its being corroborated empirically. The textual evidence for this is to be found in the third of the Logical Investigations and in others texts by Husserl from throughout his life.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherDisputation Editionses_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
dc.subjectHusserles_ES
dc.subjectOntología Formales_ES
dc.subjectExperienciaes_ES
dc.subjectHusserles_ES
dc.subjectFormal Ontologyes_ES
dc.subjectExperiencees_ES
dc.titleModelos de la experiencia: hacia una fenomenología husserliana empíricaes_ES
dc.title.alternativeModels of Experience: Towards an Empirical Husserlian Phenomenologyes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.relation.publishversionhttp://disputatio.eu/
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported