Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author | Gómez, Ricardo J. | |
dc.date.accessioned | 2016-12-13T08:47:39Z | |
dc.date.available | 2016-12-13T08:47:39Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.citation | Gómez, Ricardo J. «Sobre el concepto aristotélico de ciencia. Reconstrucción y vigencia». Disputatio. Philosophical Research Bulletin 5:6 (2016), pp. 237-265 | es_ES |
dc.identifier.issn | 2254-0601 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10366/131961 | |
dc.description.abstract | [ES] ¿Cómo caracteriza Aristóteles a la episteme teoretiké? Aristóteles consideraba a toda ciencia como un sistema S de enunciados que responden varios cánones, por ejemplo, aquellos que se refieren a un tipo o clase particular de objetos, los que son verdaderos, lo que refieren a sus consecuencias lógicas, lo que se aceptan sin definición, y los que que se aceptan sin demostración. Es así que, en este trabajo, por una parte reconstruiré los argumentos que Aristóteles da para sostener dicho sistema, y por otra, analizaré la vigencia de tales argumentos. La hipótesis que manejaré, es que si se suponen verdaderos los requisitos que Aristóteles prescribió para el conocimiento científico se arriba a conclusiones que en la mayoría de los casos están en pugna con las tesis centrales de la metodología y de las ciencias contemporáneas. [EN] How does Aristotle characterize the episteme teoretiké? Aristotle considered all science as a system S of statements that answer to various canons, for example, those that refer to a particular type or class of objects, those which are true, those which refer to their logical consequences, those which are accepted without definition, and those that are accepted without demonstration. Thus, in this work, on the one hand I will reconstruct the arguments Aristotle gives to support this system, and on the other, I will analyze the validity of such arguments. The hypothesis that I will handle is that if the requisites that Aristotle prescribes for scientific knowledge are assumed to be true, then conclusions are reached that in most cases are in conflict with the central theses of the methodology and contemporary sciences. | es_ES |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Disputation Editions | es_ES |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported | |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ | |
dc.subject | Episteme | es_ES |
dc.subject | Conocimiento | es_ES |
dc.subject | Género Próximo | es_ES |
dc.subject | Diferencia Específica | es_ES |
dc.subject | Inducción | es_ES |
dc.subject | Verdad Lógica | es_ES |
dc.subject | Verdad Semántica | es_ES |
dc.subject | Tarski | es_ES |
dc.subject | Carnap | es_ES |
dc.subject | Episteme | es_ES |
dc.subject | Knowledge | es_ES |
dc.subject | Genus Proximum | es_ES |
dc.subject | Differentia Specifica | es_ES |
dc.subject | Induction | es_ES |
dc.subject | Logical Truth | es_ES |
dc.subject | Semantic Truth | es_ES |
dc.title | Sobre el concepto aristotélico de ciencia. Reconstrucción y vigencia | es_ES |
dc.title.alternative | On the Aristotelian Concept of Science. Reconstruction and Validity | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.relation.publishversion | http://disputatio.eu/ | |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess |