La «observación» electoral de la OEA vs. el «acompañamiento» de UNASUR en las recientes elecciones de Venezuela

Abstract

Electoral observation has become an essential exercise for the development of electoral democracy. The proliferation of organizations monitoring elections makes necessary to distinguish real «election observation activities», from other similar activities, such as «electoral accompaniment». Independence is an essential element that must be respected by true electoral observation organizations. Accordingly, the lack of independence in some of these organizations transforms them into «intervened electoral observation» actors, dowgrading its credibility and reliability. Hence, the last electoral processes that have taken place in Venezuela, provide the necessary factual basis to distinguish oas election observation missions, from unasur accompaniment missions.

La observación electoral se ha convertido en un ejercicio esencial para el desarrollo de la democracia electoral. La proliferación de organizaciones que monitorizan elecciones obliga a distinguir entre la genuina actividad de «observación electoral» de otras actividades similares, tales como el «acompañamiento electoral». La independencia es un elemento esencial que deben respetar las misiones genuinas de observación de elecciones. La falta de independencia las transforma en misiones de «observación electoral intervenida», las cuales adolecen de una menor credibilidad y fiabilidad. Así, los últimos procesos electorales celebrados en Venezuela nos aportan la base fáctica necesaria para diferenciar las misiones de observación de la oea de las misiones de acompañamiento de unasur.