Sub lege, libertas y otros aforismos jurídicos: a propósito de la STC de 17 de octubre de 2017 y las actuaciones del Parlamento catalán los días 6 y 7 de septiembre de 2017

Abstract

[ES]Prescindiendo del papel que ocupen en la argumentación jurídica, las «máximas», los «bocardos» y los aforismos de larga tradición jurídica, estos lugares comunes, pueden aportar una mínima luz a la hora de formar una idea general sobre un tema. A continuación, desplegando la estricta técnica jurídica, será posible desarrollar una argumentación y formular una conclusión jurídica. No es esto último lo que aquí se pretende, sino contraponer la actuación de un poder público (el Parlamento Catalán) con el común sentido jurídico-público del occidente europeo, en la medida en que pueda adivinarse en tales máximas o aforismos. No se argumenta lo que resulta evidente y palmario (la grosera inconstitucionalidad del resultado de las actuaciones del Parlamento Catalán los días 6 —aprobación de la Ley 19/2017, del referéndum de autodeterminación, dogc de 6 del 9 2017— y 7 de septiembre de 2017 —aprobación de la Ley 20/2017 de Transitoriedad jurídica y Fundacional de la República, dogc de 8-9-2017—), sino que se quiere destacar por qué tales actuaciones nos resultan inexplicables y por qué los presupuestos en los que se basan pueden ser descritos (con los calificativos quizá más elocuentes del derecho público contemporáneo) de tiránicos y arbitra