Afficher la notice abrégée

dc.contributor.advisorRivero Ortega, Ricardo 
dc.contributor.advisorArias Rodríguez, Antonio
dc.contributor.authorChaves García, José Ramón
dc.date.accessioned2020-02-06T11:03:49Z
dc.date.available2020-02-06T11:03:49Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10366/140823
dc.description.abstract[ES] La investigación afronta el estudio del derecho a la ejecución cabal de la sentencia dictada en los procesos contencioso-selectivos como manifestación del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva (arts.23.2 y 24 CE). En particular ha colmado los siguientes objetivos: – Mostrar las debilidades y deficiencias del sistema de ejecución de sentencias en procesos contencioso-selectivos – Diagnosticar el estado del poder jurisdiccional de control de la discrecionalidad técnica en la ejecución de las sentencias que invalidan valoraciones por falta o insuficiencia de motivación. – Exponer el alcance de la retroactividad en fase de ejecución de sentencias estimatorias, así como su fuerza expansiva hacia terceros – Exponer el margen de beligerancia del órgano jurisdiccional en el incidente de ejecución al servicio de la tutela judicial efectiva: sus metas, límites y cargas. – Exposición de las técnicas y medidas jurisdiccionales para facilitar la ejecución forzosa de sentencias, así como la extensión de efectos de la sentencia. – Abordar la problemática de la inejecución de sentencias en este ámbito. – Ofrecer las aportaciones doctrinales más relevantes vinculadas con el tema. – Ilustrar con jurisprudencia reciente las soluciones judiciales, marcadas por la dispersión y la casuística, en pos de identificar tendencias o líneas uniformes. – En general, la relación entre el poder administrativo y el poder jurisdiccional cuando está en juego la potestad de organización típicamente resistente al control jurisdiccional. – Finalmente, establecer propuestas razonadas, realistas y con anclaje en postulados constitucionales vinculados a la tutela judicial efectiva para corregir la huida administrativa de la ejecución de sentencias. Las propuestas pasan por varios niveles: reformas legislativas puntuales, criterios de interés casacional, superación de la contención de la jurisdicción revisora, retroceso de la fuerza de la discrecionalidad técnica en fase de ejecución, y regeneración ética de las autoridades.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectTesis y disertaciones académicases_ES
dc.subjectUniversidad de Salamanca (España)es_ES
dc.subjectResumen de tesises_ES
dc.subjectThesis Abstractses_ES
dc.subjectDerecho administrativoes_ES
dc.subjectDerecho procesales_ES
dc.titleResumen de tesis. La ejecución de sentencias en los procesos contencioso-selectivos: dificultades y desajustes doctorandoes_ES
dc.title.alternativeLa ejecución de sentencias en los procesos contencioso-selectivos: dificultades y desajustes doctorandoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises_ES
dc.subject.unesco5605.01 Derecho Administrativoes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Excepté là où spécifié autrement, la license de ce document est décrite en tant que Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional