| dc.contributor.advisor | Rivero Ortega, Ricardo | |
| dc.contributor.advisor | Arias Rodríguez, Antonio | |
| dc.contributor.author | Chaves García, José Ramón | |
| dc.date.accessioned | 2020-02-06T11:03:49Z | |
| dc.date.available | 2020-02-06T11:03:49Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10366/140823 | |
| dc.description.abstract | [ES] La investigación afronta el estudio del derecho a la ejecución cabal de la sentencia dictada en los procesos contencioso-selectivos como manifestación del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva (arts.23.2 y 24 CE). En particular ha colmado los siguientes objetivos: – Mostrar las debilidades y deficiencias del sistema de ejecución de sentencias en procesos contencioso-selectivos – Diagnosticar el estado del poder jurisdiccional de control de la discrecionalidad técnica en la ejecución de las sentencias que invalidan valoraciones por falta o insuficiencia de motivación. – Exponer el alcance de la retroactividad en fase de ejecución de sentencias estimatorias, así como su fuerza expansiva hacia terceros – Exponer el margen de beligerancia del órgano jurisdiccional en el incidente de ejecución al servicio de la tutela judicial efectiva: sus metas, límites y cargas. – Exposición de las técnicas y medidas jurisdiccionales para facilitar la ejecución forzosa de sentencias, así como la extensión de efectos de la sentencia. – Abordar la problemática de la inejecución de sentencias en este ámbito. – Ofrecer las aportaciones doctrinales más relevantes vinculadas con el tema. – Ilustrar con jurisprudencia reciente las soluciones judiciales, marcadas por la dispersión y la casuística, en pos de identificar tendencias o líneas uniformes. – En general, la relación entre el poder administrativo y el poder jurisdiccional cuando está en juego la potestad de organización típicamente resistente al control jurisdiccional. – Finalmente, establecer propuestas razonadas, realistas y con anclaje en postulados constitucionales vinculados a la tutela judicial efectiva para corregir la huida administrativa de la ejecución de sentencias. Las propuestas pasan por varios niveles: reformas legislativas puntuales, criterios de interés casacional, superación de la contención de la jurisdicción revisora, retroceso de la fuerza de la discrecionalidad técnica en fase de ejecución, y regeneración ética de las autoridades. | es_ES |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.subject | Tesis y disertaciones académicas | es_ES |
| dc.subject | Universidad de Salamanca (España) | es_ES |
| dc.subject | Resumen de tesis | es_ES |
| dc.subject | Thesis Abstracts | es_ES |
| dc.subject | Derecho administrativo | es_ES |
| dc.subject | Derecho procesal | es_ES |
| dc.title | Resumen de tesis. La ejecución de sentencias en los procesos contencioso-selectivos: dificultades y desajustes doctorando | es_ES |
| dc.title.alternative | La ejecución de sentencias en los procesos contencioso-selectivos: dificultades y desajustes doctorando | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | es_ES |
| dc.subject.unesco | 5605.01 Derecho Administrativo | es_ES |
| dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
Parcourir
Tout GredosCommunautés & CollectionsPar date de publicationAuteursSujetsTitresCette collectionPar date de publicationAuteursSujetsTitres
Mon compte
Statistiques
ENLACES Y ACCESOS
Derechos de autorPolíticasGuías de autoarchivoFAQAdhesión USAL a la Declaración de BerlínProtocolo de depósito, modificación y retirada de documentos y datosSolicitud de depósito, modificación y retirada de documentos y datos








