I put forward a revision of the concept of the relative a priori from Michael Friedman’s proposal. I will begin by exposing those aspects of Carnap and Kuhn that underlie the static and dynamic dimensions of Friedman’s project. It will be argued that, despite its virtues, the lack of pragmatic awareness prevents him from properly characterize theory choice. Hereafter, some criticism will be presented. Lastly, stemming from criticism, some pragmatic readings of the relative a priori will be explored as overcoming the issues addressed.
Se propone una revisión del concepto de a priori relativo desde la propuesta de Michael Friedman. Se comenzará exponiendo los aspectos de las obras de Carnap y Kuhn que cimientan las dimensiones estática y dinámica de la obra de Friedman. Se argumentará que, a pesar de las virtudes de su interpretación, la falta de sensibilidad pragmática le impide caracterizar adecuadamente la elección teórica. A continuación, se expondrán varias críticas a la elucidación de Friedman. Por último, a raíz de tales críticas, se explorarán lecturas pragmatistas del a priori relativo como superación de las dificultades analizadas.
