Club de la lucha: competición electoral en la disputa por los gobiernos estatales brasileños (2006-2018)

Abstract

What is the effect of the revenue on challengers’ votes? Literature assumes that challengers are more efficient at transforming revenue into votes (Jacobson, 1978). Our goal is to empirically analyze this relationship by defending the hypothesis that challenging candidates are more efficient at turning revenue into votes. To test our hypothesis, we will analyze the data for governors of 2006, 2010, 2014 and 2018. We use the Ordinary Least Squares Regression Model (OLS) to estimate the effect of revenue on voting. Our focus is directed to candidates for Brazilian state governments, whose results indicate that: 1) there was a significant drop in campaign spending after the law prohibiting private funding; 2) The average cost of voting in 2018 is R $ 8,84; and 3) challengers are more efficient at turning revenue into votes.

¿Cuál es el efecto recursos económicos disponibles por los partidos desafiantes en los votos? La literatura asume que los desafiantes son más eficientes cuando se trata de transformar el dinero en votos (Jacobson, 1978). Nuestro objetivo es analizar empíricamente esa relación, defendiendo la hipótesis de que los candidatos desafiantes son más eficientes a la hora de transformar recursos en votos. Para probar nuestra hipótesis analizaremos los datos de las elecciones para gobernadores de los años 2006, 2010, 2014 y 2018. Utilizaremos el Modelo de Regresión Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO) para estimar el efecto de los recursos disponibles sobre el voto. Nuestro objetivo se centra en los candidatos a las administraciones estatales brasileñas, cuyos resultados indican que: 1) hubo una caída significativa en los gastos de campaña electoral tras la ley que prohíbe la financiación privada; 2) El coste medio del voto en el año 2018 es de R$ 8, 84; y 3) los partidos desafiantes son más eficientes a la hora de transformar los recursos económicos en votos.

Qual o efeito da receita nos votos dos desafiantes? A literatura assume que os desafiantes são mais eficientes em transformar receita em votos (Jacobson, 1978). Nosso objetivo é analisar empiricamente essa relação, defendendo a hipótese de que candidatos desafiantes são mais eficientes em transformar receita em votos. Para testar nossa hipótese analisaremos os dados para governadores de 2006, 2010, 2014 e 2018. Utilizamos Modelo de Regressão Mínimos Quadrados Ordinários (MQO) para estimar o efeito da receita sobre o voto. Nosso foco está direcionado a candidatos aos governos estaduais brasileiros, cujos resultados indicam que: 1) houve uma queda significativa nos gastos de campanha após a lei que proíbe financiamento privado; 2) O custo médio do voto em 2018 é de R$ 8, 84; e 3) os desafiantes são mais eficientes ao transformar receita em votos.