El Estado, los movimientos sociales y el ciudadano de a pie: exploraciones en Bolivia entre 2006 y 2011

Abstract

This article aims to analyze and contextualize the allegedly deteriorated relationship between the social movements aiding the electoral victory of the now governing party MAS, and this party once it became government, in Bolivia. The analysis is based on a systematic reading of publications in the country on contemporary political developments, on a series of street interviews, and on conversations with local scholars and journalists. It is argued that the relationship developed the way it did because of various factors, ranging from the plural character of the MAS party and program, the heterogeneity of the movements supporting its electoral bid, the role-change after assuming power, the governing style, and its selectivity in honoring specific demands of specific movements. All in all, both factors of a more structural and of a more situational nature contributed to the current convoluted relationship between MAS as governing party and its originally affiliated basis of social movements.

El objetivo de este artículo es analizar y contextualizar el aparente deterioro de la relación entre los movimientos sociales y el partido, ahora oficialista, MAS, entre el 2006 y el 2012, en Bolivia. El análisis está basado en una sistemática lectura de periódicos, revistas, artículos científicos y libros sobre la coyuntura política boliviana en este período, así como en una serie de entrevistas callejeras, y en muchas conversaciones con académicos y periodistas bolivianos. Se argumenta que el desarrollo de la relación entre movimientos sociales y su «portador» partidista después de un triunfo electoral depende de varios factores: el pluralismo del partido y su programa, la composición de los movimientos que lo apoyan, el estilo de gobierno, el cambio del papel del partido una vez que asume el poder y el favoritismo que despliega como gobierno. Se concluye que, en el caso del MAS en Bolivia, la combinación de factores más estructurales y factores más coyunturales, como el autoritarismo del MAS, llevaron a la dinámica que hoy en día resulta en una relación compleja y tensa entre el MAS y los movimientos sociales que contribuyeron a su llegada al gobierno.

L’objectif de cet article est d’analyser et contextualiser la dégradation apparente de la relation entre les mouvements sociaux et le parti, aujourd’hui officialisé, MAS, entre 2006 et 2012 en Bolivie. L’analyse est basée sur une lecture systématique de journaux, de revues, d’articles scientifiques et de livres sur la conjoncture politique bolivienne pendant cette période, ainsi qu’une série d’entretiens de rue et de beaucoup de conversations avec des académiques et des journalistes boliviens. L’article argumente que le développement de la relation entre les mouvements sociaux et son « porteur » partisan après le triomphe électoral dépend de plusieurs facteurs : le pluralisme du parti et de son programme, la composition des mouvements qui le soutiennent, le style du gouvernement, le changement du rôle du parti une fois qu’il assume le pouvoir et le favoritisme qui se déploie comme gouvernement. L’article conclut que, dans le cas du parti du MAS en Bolivie, la combinaison de facteurs plus structuraux et de facteurs plus conjoncturels comme l’autoritarisme du MAS, ont apporté à la dynamique, qui aujourd’hui résulte d’une relation complexe et tendue entre le MAS et les mouvements sociaux qui ont contribué à son arrivée au gouvernement.