Los efectos de las reglas electorales sobre el éxito de las mujeres en las elecciones presidenciales en América Latina

Abstract

Several women have been successful candidates in Latin American presidential elections during the last decade. But this historical success has been limited to only a few countries in the region. What are the main causes of this variation? The article develops arguments stemming from the institutionalist theory and proposes that electoral-institutional characteristics of the countries should be considered to be important determinants. The variables which increase the electoral system permissiveness for women are the electoral formula for the presidential election, the constitutional rules that prohibit the election of relatives of former presidents, the presence of legislative quotas for the election of women and the prohibition of immediate presidential reelection. The effect of institutional permissiveness is not automatic but is conditional based on the level of human development. Methodologically, we estimate a regression model to explain the percentage of votes for women in the last three presidential elections in 19 Latin American countries. The validity of the model is further confirmed through the identification and analysis of outliers and influential cases.

En la última década, varias mujeres han sido candidatas exitosas en las elecciones presidenciales latinoamericanas. Pero este logro histórico ha estado limitado a pocos países de la región. ¿Cuáles son las causas principales de que en unos países las mujeres sean candidatas exitosas y en otros países no? Este artículo desarrolla argumentos basados en la teoría institucionalista y propone que es necesario buscar las explicaciones en las características institucionales de los países. Los elementos que incrementan la permisividad de los sistemas electorales para la elección de las mujeres son la fórmula electoral para la elección presidencial, las reglas constitucionales que prohíben la elección de los parientes de los expresidentes, la presencia de cuotas legislativas para la elección de mujeres y la prohibición de la reelección presidencial inmediata. El efecto de la permisividad institucional no es automático sino que está condicionado al nivel de desarrollo humano de la sociedad. Metodológicamente, se estima un modelo de regresión con el fin de explicar el porcentaje de votos que obtuvieron las mujeres en las últimas tres elecciones presidenciales en 19 países latinoamericanos. Sin embargo, la validez del modelo se confirma posteriormente con la identificación de casos anómalos.

Au cours des dix dernières années, plusieurs femmes ont été des candidates couronnées de succès lors des élections présidentielles latino-américaines. Mais ce progrès historique s’est limité à peu de pays de la région. Quelles sont les principales causes qui ont fait que dans certains pays les femmes soient des candidates couronnées de succès et dans d’autres non ? Cet article développe des arguments basés sur la théorie institutionnelle et propose qu’il soit nécessaire de chercher des explications dans les caractéristiques institutionnelles des pays. Les éléments qui augmentent la permissivité des systèmes électoraux pour les élections des femmes sont la formule électorale pour l’élection présidentielle, les règles constitutionnelles qui interdisent l’élection des membres de la famille des ex-présidents, la présence de quotas législatifs pour l’élection des femmes et l’interdiction de la réélection présidentielle immédiate. L’effet de la permissivité institutionnelle n’est pas automatique mais il est conditionné au niveau du développement humain de la société. Méthodologiquement, on évalue un modèle de régression ayant pour but d’expliquer le pourcentage de votes obtenus par les femmes dans les dernières trois élections présidentielles dans 19 pays latino-américains. Cependant, la validité du modèle se confirme postérieurement avec l’identification des cas anormaux.