Reflexiones en torno a la constitucionalidad de la Ley de Glaciares de la República Argentina

Abstract

This paper executes a constitutional analysis of Law 26.639 of the Minimum Budget Regime for the Preservation of Glaciers and the Periglacial Environment in Argentina, with the objective of determining whether the aforementioned norm implies a violation of the National Constitution. For this, the main causes and antecedents that have motivated the constitutional debate of Law 26,639 will be exposed. Likewise, a hermeneutical study will be carried out that will have the purpose of examining the ruling of the Supreme Court of Justice of the Argentine Nation, entitled: «Barrick Exploraciones Argentinas s.a. and another c / National State s / declarative action of unconstitutionality», issued on June 4, 2019; to finally present as hypothesis the eventual constitutionality of the law.

En el presente trabajo se realiza un análisis constitucional de la Ley n.° 26.639 de Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial en Argentina, comúnmente conocida como Ley de Glaciares, con el objetivo de determinar si la citada norma supone una violación a la Constitución Nacional. Para ello, se expondrán las principales causas y antecedentes que han motivado el debate constitucional de la Ley n.° 26.639. Asimismo, se llevará a cabo un estudio hermenéutico que tendrá como finalidad examinar la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, caratulada: «Barrick Exploraciones Argentinas s.a. y otro c/Estado Nacional s/acción declarativa de inconstitucionalidad», emitida el 4 de junio de 2019; para, finalmente, presentar como hipótesis la eventual constitucionalidad de la ley.