La figura de Francisco Sánchez, el escéptico ha estado siempre sujeta a distintas polémicas tanto biográficas como filosóficas. En este sentido, a lo largo de las últimas décadas se ha dado una controversia sobre si su escepticismo se debe considerar de corte académico o pirrónico. Este artículo reconstruye las aproximaciones académicas y pirrónicas que se han realizado a fin de determinar su consistencia y ofrece nuevos argumentos para defender el carácter académico de su escepticismo.
Francisco Sánchez, the skeptic, has been always subject to different biographical and philosophical controversies. In this sense, over the last decades, there has been a controversy over whether his skepticism was Academic or Pyrrhonian. This article reconstructs the Academic and Pyrrhonian approaches that have been proposed in order to determine their consistency. Moreover, new arguments will be offered so as to defend the academic nature of Sánchez' skepticism.
