Políticas nacionales de evaluación de revistas científicas en Argentina, Chile, Colombia, España y México

Abstract

Este trabajo tiene como objetivo general la descripción de las políticas nacionales de evaluación de revistas científicas en Argentina, Chile, Colombia, México y España. En primer lugar, se han descrito los elementos definitorios de las publicaciones científicas. Seguidamente, se han identificado los indicadores editoriales que se emplean para establecer la calidad interna en la gestión de revistas académicas. De igual forma, se ofrecen criterios bibliométricos, procedimentales y de difusión que se emplean internacionalmente para la clasificación de las publicaciones, así como para conocer las maneras en que se especifica y se presenta la calidad de una revista. Además, se han examinado las agencias encargadas de la Ciencia, Tecnología e Innovación de cada país, junto con sus modelos de medición y principales características, los cuales han ido evolucionando con el tiempo y el transcurrir de la producción científica de sus investigadores. Se analizan las agencias de investigación de Argentina, Chile, Colombia, España y México, así como sus convocatorias de evaluación de revistas académicas. Finalmente, se comprueba que es habitual que las revistas que logran ser clasificadas por estas agencias cuenten con el cumplimiento de elementos básicos relacionados de gestión editorial, la calidad de contenido, puntualidad en los tiempos de publicación, visibilidad e impacto internacional; así como un elemento determinante para obtener una posición más alta y asegurar su clasificación, es el hecho de contar con niveles de citación e indexación en los índices bibliográficos de WoS y Scopus.

This work has as a general objective the description of the national evaluation policies of scientific journals in Argentina, Chile, Colombia, Mexico and Spain. First, the defining elements of scientific publications have been described. Next, the editorial indicators that are used to establish internal quality in the management of academic journals have been identified. Similarly, bibliometric, procedural and dissemination criteria are offered that are used internationally for the classification of publications, as well as to know the ways in which the quality of a journal is specified and determined. In addition, the agencies in charge of Science, Technology and Innovation in each country have been examined, along with their measurement models and main characteristics, which have evolved over time and the passing of the scientific production of their researchers. The research agencies of Argentina, Chile, Colombia, Spain and Mexico are analyzed, as well as their calls for evaluation of academic journals. Finally, it is verified that it is common for the journals that manage to be classified by these agencies have the fulfillment of basic elements related to editorial management, content quality, punctuality in publication times, visibility and international impact; as well as a determining element to obtain a higher position and ensure its classification, is the fact of having levels of citation and indexing in the bibliographic indexes of WoS and Scopus. Therefore, it is necessary to consider the incorporation of alternative metrics combined with the traditional ones, so that national agencies can achieve robust evaluations and scientific journals can access these classifications with greater possibilities. In this way, it is concluded that, from the achievement of quality scientific journals, a greater impact will be achieved in the scientific, academic and social fields not only on a national scale but also internationally.