Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authordel Cerro, Marcelo
dc.date.accessioned2023-03-27T10:12:24Z
dc.date.available2023-03-27T10:12:24Z
dc.date.issued2023-02-13
dc.identifier.citationAIS: Ars Iuris Salmanticensis, 10 (2022)
dc.identifier.issn2340-5155
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10366/152374
dc.description.abstractThis work is based on the triple idea that since the end of the second decade of the 21st century, the world has been going through a process of revolution due to the disruption of A.I.; or, A.I. itself is in an extraordinary (revolutionary) state of development. This state of A.I. coexists with a state of normality of legal science, which is immersed in a prolonged stage of stability. Finally, as a result of the interaction of both disciplines, A.I. applied to law - a nascent branch - is in a pre-scientific state, in an experimental phase, since several systems of shared assumptions are in dispute: no one doubts in affirming that A.I. will be an auxiliary tool in the field of legal science, but there are those who go further, postulating the need or convenience of A.I. occupying a more central and less peripheral place in the legal world. If these latter claims prevail, the branch (A.I. applied to law) would end up being identified with the trunk (legal science), thus inaugurating the validity of a new paradigm in the legal world.
dc.description.abstractEl presente trabajo se asienta en la triple idea que el mundo atraviesa desde finales de la segunda década del siglo XXI un proceso de revolución debido a la disrupción de la I.A; o bien, la I.A. en sí se encuentra en estado extraordinario (revolucionario) de desarrollo. Este estadio de la I.A. convive con uno de normalidad de la ciencia jurídica, la cual se encuentra inmersa en una prolongada etapa de estabilidad. Finalmente, producto de la interacción de ambas disciplinas entre sí, la I.A. aplicada al Derecho –rama naciente- se encuentra en estado precientífico, en fase experimental, pues asoman varios sistemas de supuestos compartidos en disputa: nadie duda en afirmar que la I.A. será una herramienta auxiliar en el campo de la ciencia jurídica, pero existen quienes van más allá, postulando la necesidad o conveniencia de que la I.A. ocupe un lugar más central y menos periférico en el mundo jurídico. Si estas últimas proclamas se imponen, la rama (I.A. aplicada al Derecho) terminaría identificándose con el tronco (ciencia jurídica) e inaugurando así la vigencia de un nuevo paradigma en el mundo jurídico.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad de Salamanca (España)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectartificial intelligence and law
dc.subjectlegal paradigm
dc.subjectscientific revolution
dc.subjecttransparency and algorithmic efficiency
dc.subjectweak A.I.
dc.subject"strong A.I."
dc.subjectcartesian ontological dualism
dc.subjectjustice 4.0
dc.subjectinteligencia artificial y derecho
dc.subjectparadigma jurídico
dc.subjectrevolución científica
dc.subjecttransparencia y eficiencia algorítmica
dc.subjectI.A. débil
dc.subject"I.A. fuerte"
dc.subjectdualismo ontológico cartesiano
dc.subjectjusticia 4.0
dc.titleTransparencia y eficiencia algorítmica en un escenario de «IA Fuerte»: ¿hacia un cambio inminente de paradigma en la ciencia jurídica?
dc.title.alternativeTransparency and Algorithmic Efficiency in an «Strong A.I.» Scenario: Towards an Imminent Paradigm Change in Legal Science?
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem