Guardar y hacer guardar la Constitución

Abstract

[ES[] El Derecho comparado nos puede ayudar a despejar las dudas sobre el valor y alcance del juramento o promesa constitucional. Una aproximación detenida a las soluciones ofrecidas en otros países nos ilumina y muestra lo excéntrico de las imágenes observadas en nuestro panorama institucional, donde pareciera indiferente el perjurio en los cargos públicos representativos. El actual debate norteamericano resulta por ello ilustrativo. Un análisis sobresaliente de sus constitucionalistas les hace concluir que la cláusula del artículo II de la Constitución de los Estados Unidos sobre la ejecución de las leyes y el deber de preservar, proteger y defender la Constitución ha de interpretarse en clave vicarial. El Presidente no podría conforma esta exégesis beneficiarse personalmente de sus decisiones de conservación constitucional. Desde la Magna Carta de Inglaterra se proyectaba este deber sobre los oficiales públicos (funcionarios, no sólo autoridades). Los debates constituyentes norteamericanos están plagados de referencias a esa condición fiduciaria de las atribuciones derivadas del juramento. Los papeles del federalista y otras fuentes clásicas así lo atestiguan, nutriendo de argumentos originalistas a quienes rechazan el uso de sus poderes en el propio interés (KENT, LEIB, SHUGERMAN, 2019).