Compartir
Título
Instrucción en pensamiento crítico: influencia de los materiales en la motivación y el rendimiento
Otros títulos
Critical thinking education: influence of materials in motivation and performance
Autor(es)
Palabras clave
Critical thinking
Education
Assessment
Motivation
Pensamiento crítico
Instrucción
Evaluación
Motivación
Clasificación UNESCO
61 Psicología
Fecha de publicación
2016
Citación
Rivas, S. F., & Saiz, C. (2016). Instrucción en pensamiento crítico: influencia de los materiales en la motivación y el rendimiento. Revista Latinoamericana de Estudio Educativos, 12(1), 91-106.
Resumen
[ES]Los objetivos que planteamos en este trabajo son mejorar el aprendizaje de las
competencias de pensamiento crítico mediante la instrucción y, además, evaluar si
los materiales utilizados en el programa ARDESOS y la metodología DIAPROVE
influyen en el rendimiento en pensamiento crítico y en la motivación. Para lograrlos,
se elaboraron diferentes materiales para cada programa, con el fin de mejorar la
eficacia del pensamiento crítico, desde la técnica del DIAPROVE. También se
evaluó la influencia que tienen diferentes planteamientos de intervención en la
motivación y se midió el rendimiento en las habilidades de pensamiento crítico. Los
resultados en pensamiento crítico muestran que la metodología DIAPROVE obtuvo
mejores puntuaciones con respecto al ARDESOS en la mayoría de los factores
del test PENCRISAL y de los de rendimiento en la asignatura. Sin embargo, en la
motivación, el grupo DIAPROVE solo obtiene mejor resultado que el ARDESOS
en un factor de la motivación.
[EN]The goals proposed in this article are to improve the critical thinking skills learning
process through education and assess whether the materials used in the ARDESOS
program and the DIAPROVE methodology influence performance in critical thinking
and motivation. To achieve these goals, different materials for each program
were developed in order to improve the effectiveness of critical thinking from the
DIAPROVE technique. The influence of the different approaches to intervention in
motivation and performance in critical thinking skills was also evaluated. The critical
thinking results show that the DIAPROVE methodology obtained better scores than
ARDESOS in most of the PENCRISAL test factors and the performance factors in
the subject. However, in motivation the DIAPROVE group only gets better results
than ARDESOS in one of the motivation factors.
URI
ISSN
2500-5324
Versión del editor
Aparece en las colecciones
- GIPCYPS. Artículos [50]
Ficheros en el ítem
Tamaño:
300.1Kb
Formato:
Adobe PDF













