Resumen de tesis. Las relaciones entre propiedad intelectual y el derecho contra la competencia desleal: un análisis a partir de la complementariedad de protecciones en España y en Alemania

Abstract

[ES] En un contexto donde la complejidad de los mercados se encuentra al alza, donde las costuras tradicionales de las instituciones jurídicas típicas del Derecho Mercantil se amplían recurriendo a fórmulas novedosas para acoger y redirigir los flujos del tráfico moderno, el presente trabajo se ubica en un punto intermedio entre dos sectores destacados del denominado Derecho del Mercado. En efecto, de un lado, el Derecho de la Competencia, cuyas costuras están sujetas a una doble revisión: en un plano instrumental, se revisan los mecanismos de intervención de que tradicionalmente se ha venido dotando el Derecho Antitrust a fin de adaptarlo a las nuevas realidades de los mercados, siendo un ejemplar botón de muestra la reciente regulación sustanciada sobre los Mercados Digitales y los operadores de Plataforma; pero a la vez, en un plano axiológico, surgen nuevas corrientes dentro del Derecho Antitrust que cuestionan aspectos nucleares tales como el foco en el bienestar del consumidor, los objetivos del Derecho de la Competencia o la consecución de eficiencias no únicamente estáticas, sino también dinámicas, a través de un mejor diseño normativo. Precisamente, la atención a la dinamicidad de los mercados ha abocado al Derecho de la Competencia a una mayor interacción con la Propiedad Intelectual, conjunto de normas comprensivas de la denominada Propiedad Industrial y de la Propiedad Intelectual en sentido estricto, cuyo foco se centra en la consecución de incentivos a la innovación, alineando, por tanto, las perspectivas dinámicas a Derecho de la Competencia y Derecho de la Propiedad Intelectual. Esta relativamente reciente interacción aconseja una formación armonizada de una y otra disciplina del mercado, de forma que los desarrollos en la una se hagan acompasados con los propósitos de la otra. En este nuevo paradigma para la creación de un mejor y más flexible Derecho Mercantil, cobra una importancia estratégica una disciplina tristemente olvidada por las Instituciones Europeas y que ha perdido cierto fuelle en el ámbito nacional como consecuencia del desconocimiento (si quiera parcial) de la misma. Estoy hablando de la pieza central de este trabajo: la Competencia Desleal. Como disciplina a medio camino entre la tutela del mercado y la protección del empresario Competidor, esta particular disciplina, de fuerte raigambre nacional, se presenta hoy día como quizá el mejor mecanismo para lograr la armonización de las normas del mercado. Así proponemos que la Competencia Desleal, pese a carecer de un espacio propio – o precisamente por ello – puede operar como una pasarela elástica que permita transitar de la exclusividad propia de la tutela exclusiva a los bienes inmateriales a la libre competencia e imitación en el mercado, operando no sólo como una norma de expansión de la tutela subjetiva del empresario, sino como un dique de contención, permitiendo una permeabilidad bilateral de principios entre una y otra disciplina, consiguiendo una transición gradual y armoniosa entre ambos sistemas. [EN] In a context where the complexity of the markets tends to increase exponentially and where the traditional frontiers of the different figures pertaining to the Commercial Law expand through innovative formulae in order to foster and redirect the currents of modern commerce, this very work situates itself in the intermission between the two main blocks of the so-called Market law. Indeed, in one hand, Competition law, the junctures of which are currently facing a twofold revision: in an instrumental plain, the main tools traditionally developed for Antitrust intervention are being revisited so as to adapt it better to new market reality, as, for instance, shows recent rules developed in particular for Digital Markets and Platform operators competing within; however, it is also being renewed in its axiological standpoint, surfacing new currents within Antitrust orthodoxy that put into question core aspects traditionally pertaining to the discipline, such as the focus on consumer welfare, the very objectives of Competition law or the recognition of a second dimension to efficiency, understood currently not only on its static form, but also on a dynamic basis, achieved through a better regulatory design. On the second hand, precisely connected through the very same concept of dynamism of competition in the markets, new pathways and links have been stablished towards Intellectual Property Law, a set of rules the focus of which is incentivising innovation, thus perfectly aligning with the dynamic perspective of Competition Law. This relatively recent interaction advises a harmonised development of both market disciplines, so as to align developments in one area with the purposes and aims of the other. In this new paradigm for the creation of a better and more flexible Commercial Law, a discipline sadly forgotten by the European Institutions, and which has lost some steam in the national sphere of this, could present a strategic importance. I am talking about the centrepiece of this very work: Unfair Competition Rules. As a subject halfway between the protection of the market and of the businessman Competitor, this particular discipline, with strong national roots, is presented today as, perhaps, the best mechanism to achieve the harmonisation of both sets of market rules. Thus, we propose that Unfair Competition, despite lacking its own space – or precisely because of this – can function as an elastic bridge that allows for a better transition between the exclusivity paradigm of Intellectual Property Law towards free competition in the form of freedom of imitation, operating not only as a rule to complement in an expansionist way subjective protection of the businessman, but also as a containment dike, allowing a bilateral permeability of principles between both disciplines, achieving a gradual and more harmonious transition between the two systems, thus purging any tensions arising from within their interface.