La comprensión a través de la experiencia: una propuesta pragmatista-inferencial para las ciencias biológicas

Abstract

[ES] La presente tesis doctoral persigue dos objetivos fundamentales. El primer objetivo consiste en mostrar que muchos de los problemas conceptuales que actualmente afectan a la investigación biológica tienen su raíz en cuestiones de naturaleza metacientífica. En la tesis muestro que el marco metacientífico comúnmente adoptado a la hora de conceptualizar, tanto descriptiva como normativamente, la práctica científica ha sido el ontorepresentacionalismo. A través de una consideración detallada de los presupuestos que lo estructuran –ontológico, epistemológico y (meta)semántico– muestro que este enfoque, además de enfrentar problemas internos sumamente difíciles de resolver, conduce a una serie de paradojas conceptuales en su aplicación a la práctica científica efectiva que terminan por dificultar el avance de nuestra comprensión de la realidad biológica. Ilustro estas consideraciones a través del análisis de dos debates actuales. El primero se encuadra dentro de las investigaciones llevadas a cabo en el campo de la biología evolutiva. A saber, la cuestión en torno a la naturaleza de la herencia. El segundo está asociado a la investigación biomédica. Véase, el debate en torno a los mecanismos que definen el proceso carcinogénico. El segundo objetivo no es otro más que articular una alternativa metacientífica a través de la cual resolver los problemas que enfrenta el onto-representacionalismo. Denominaré a este marco “enfoque Pragmatista-Inferencial” (PrInf). Para ello, articularé unos presupuestos – ontológico, epistemológico y (meta)semántico– alternativos sirviéndome de las reflexiones establecidas por la corriente filosófica del pragmatismo y del inferencialismo. Concluiré mostrando que la mejor forma de articular una práctica científica efectiva que impulse nuestra comprensión de la realidad pasa por abrazar un proyecto de ciencia plural en clave pragmatista. [EN] The aim of this dissertation is twofold. First, to show that many of the conceptual problems that currently pervade biological research are rooted in meta-scientific issues. In the dissertation, I show that the meta-scientific framework commonly adopted in conceptualizing, descriptively and normatively, scientific practice has been ontorepresentationalism. Through a detailed analysis of the assumptions that structure it— ontological, epistemological and (meta)semantic—I show that this approach faces internal problems that are extremely difficult to overcome and leads to a series of conceptual paradoxes in its application to scientific practice that eventually hinder the advancement of our understanding of biological reality. I illustrate the aforementioned remarks through a detailed analysis of two contemporary debates. The first one is framed within the research carried out in the field of evolutionary biology, the controversy surrounding the nature of inheritance. The second is related to biomedical research, the debate on the mechanisms defining the carcinogenic process. The second goal of the dissertation is to articulate a metascientific alternative to solve the problems faced by onto-representationalism. I will name this framework “the Pragmatist-Inferentialist approach” (PrInf). To do so, I will articulate alternative assumptions—ontological, epistemological and (meta)semantic—by drawing on the reflections established by the philosophical schools of pragmatism and inferentialism. I conclude by showing that the best way to articulate an effective scientific practice that promotes our understanding of reality is to embrace a project of plural science from a pragmatist standpoint.