[ES]Existe una serie de creencias populares sobre los indicadores conductuales del engaño que no se ven corroboradas por la evidencia
empírica. Determinados libros “de autoayuda” contribuyen a la difusión de las mismas. En este trabajo se revisan varias décadas de
investigación en psicología y comunicación sobre la detección no-verbal del engaño. Al contrario de lo que propugnan los libros “de
autoayuda” y de lo que sostiene la sabiduría popular, detectar la mentira a partir del comportamiento no-verbal es extremadamente
difícil, apenas sí existen claves conductuales que permitan discriminar entre verdades y mentiras, su significado y poder de discriminación
varían en función de diversas variables contextuales, y la eficacia de los programas de entrenamiento es muy limitada. Frente
a las cuestionables afirmaciones de determinados libros populares y dadas las graves consecuencias que en ciertos ámbitos pueden
tener los juicios de credibilidad erróneos, es necesario desmontar los falsos mitos existentes sobre la detección no-verbal de la mentira,
sustituyéndolos por información más válida y científicamente contrastada.
[EN]There is a series of popular beliefs about the behavioral indicators of deception that are not supported by empirical research. A number
of “self-help” books are contributing to the spreading around of these beliefs. In this article, several decades of psychological and
communication research on the nonverbal detection of deception are reviewed. Contrary to the claims of “self-help” books and to the
tenets of popular wisdom, detecting deception from behavioral cues is extremely difficult, there are almost no behavioral cues to differentiate
between truths and lies, their meaning and usefulness are under the influence of a number of contextual variables, and training
programs have yielded only very limited improvements in accuracy. In view of the misleading contents of certain popular books
and the serious consequences of wrong credibility judgments in a number of contexts, it is necessary to dispel the existing false myths
about the nonverbal detection of deceit, providing instead valid and scientifically tested information.
