Compartir
Titel
Is There A Kernel Of Truth In Judgements Of Deceptiveness?
Otros títulos
¿Existe un granito de verdad en juicios sobre el engaño?
Autor(es)
Schlagwort
Sinceridad
Veracidad
Engaño
Mentira
Rostro
Cara
Atractivo
Aniñamiento facial
Honesty
Truthfulness
Deception
Face
Attractiveness
Babyfacedness
Babyshness
Kernel of truth
Fecha de publicación
2001
Citación
Masip, J., & Garrido, E. (2001). Is There A Kernel Of Truth In Judgements Of Deceptiveness? Anales de Psicología, 17
Resumen
[ES]Este estudio consiste en una réplica ampliada
del trabajo de Bond, Berry y Omar (1994). Ochenta y cinco
estudiantes universitarios cumplimentaron un formulario
para indicar en qué experimentos, de una lista de siete estudios
en que tendrían que mentir y dos en que tendrían
que decir la verdad, estarían dispuestos a participar, así como
en qué medida lo estarían. Asimismo, indicaron en escalas
de siete puntos el grado en que personas que los conocían
bien los consideraban veraces o mentirosos, y cuanto
lo eran en realidad. Además, proporcionaron una fotografía
tipo carnet de sus rostros. Estas fotografías se mostraron
a dos muestras de observadores. La primera juzgó
su honestidad y veracidad. La segunda evaluó su atractivo y
aniñamiento facial. Los resultados muestran que no hubo
relación entre las valoraciones de la honestidad o veracidad
efectuadas por los observadores y la disposición de los participantes
para colaborar en experimentos que implicaran
engaño. Aunque las autoevaluaciones de sinceridad de los
participantes no correlacionaron con su sinceridad real, sí
lo hicieron las de quienes los conocían bien −proporcionadas
por los propios participantes−. Ni las autoevaluaciones
de los participantes sobre su sinceridad ni las de personas
próximas a ellos se basaron en la apariencia facial. El atractivo
físico y el aniñamiento facial estaban relacionados
marginalmente entre sí, y no guardaban ninguna relación
con la veracidad real ni percibida. La mayoría de los estudiantes
estuvieron de acuerdo en participar en la mayor
parte de los experimentos que implicaban engaño, y no expresaron
fuertes cuestionamientos éticos contra el acto de
mentir.
[EN]This study is an extended replication of Bond,
Berry and Omar´s (1994) work. Eighty-five undergraduate
students completed a form to indicate in which experiments,
from a list of seven deceptive and two truthful studies,
they would be willing to participate, as well as the
strength of their willingness to participate in a 10-point
scale. Also, they reported in 7-point scales to what extent
people who knew them well thought they were truthful or
deceptive, and how truthful or deceptive they were in reality.
In addition, participants provided us with a passporttype
photograph of their faces. These photographs were
shown to two samples of observers. The first judged their
honesty and truthfulness. The second assessed their attractiveness
and babyishness. Results show there was no relation
between observers´ honesty or truthfulness ratings
and participants´ willingness to collaborate in deceptive
experimental procedures. Although participants´ selfreported
honesty did not correlate with their actual honesty,
close acquaintances´ impressions, as reported by the
participants, did. Neither participants´ self-reported honesty
nor close acquaintances´ views were based on targets´
facial appearance. Attractiveness and babyfacedness were
unrelated to real and perceived honesty, and were marginally
related to each other. Most of the students agreed to
participate in most of the deceptive experiments, and they
expressed no strong ethical concerns against lying.
URI
ISSN
0212-9728
Aparece en las colecciones
- PSIJU. Artículos [45]
Dateien zu dieser Ressource
Tamaño:
319.0Kb
Formato:
Adobe PDF