Compartir
Título
Vuelta a los básicos en la arquitectura actual: Usos, posibilidades, fortalezas y debilidades de la paja como ecomaterial
Otros títulos
Back to basics in current architecture: uses, possibilities, strengths and weaknesses of Straw as an eco-material
Autor(es)
Palabras clave
Arquitectura actual
Siglo XXI
Ecomaterial
Bioconstrucción
Straw
Current architecture
21st century
Eco-material
Bioconstruction
Fecha de publicación
2024-12-11
Editor
Universidad de Córdoba
Citación
Muñoz Pérez, L. (2024). Vuelta a los básicos en la arquitectura actual: Usos, posibilidades, fortalezas y debilidades de la paja como ecomaterial. UCOARTE. Revista de Teoría e Historia del Arte, 363-387. https://doi.org/10.21071/ucoarte.v13i.17185
Resumen
[ES]Cada día más arquitectos inician sus procesos de diseño con la pregunta: ¿cuál es el compuesto más adecuado a esta zona y a sus condiciones naturales? La naturaleza puede ayudar a responder a esta cuestión. Una posibilidad es la paja que, como residuo agrícola, existe en todas las regiones del planeta. Pese a su abundancia, no puede existir bioconstrucción si el material, además de natural, local y ecológico (por biodegradable), no es sostenible, hecho que obliga a que esté disponible con facilidad, sea accesible, más barato que otras alternativas y con una mínima huella de carbono en su producción, tratamiento y transporte. Estas fortalezas conviven con debilidades como su falta de resistencia y riesgo de descomposición, que se deben considerar y minimizar de cara al fortalecimiento de los principios de la bioarquitectura en el siglo XXI.
[EN]What is the most suitable compound for this area an d its natural conditions? Nature can help answer this. One possibility is straw, which as an agricultural residue is present in all regions of the planet. Despite its abundance, there can be no bioconstruction if the material, in addition to being nat ural, local, and ecological (because it’s biodegradable), isn’t sustai nable. This involves bein g readily available, accessible, cheaper than other alternatives, and having a minimal carbon footprint in its production, treatment, a nd transport. These strengths coexist with weaknesses such as its lack of resilience and its risk of decomposition, which must be considered and mitigated to strengthen the principles of bio architecture in the 21st century.
URI
ISSN
2255-1905
DOI
10.21071/ucoarte.v13i.17185
Versión del editor
Collections













