La concepción kelseniana de los juicios de valor

Abstract

[ES] En este trabajo pretendo realizar una exploración de la concepción kelseniana de los juicios de valor. Partiendo de un examen de su posición de escepticismo ético, que consiste en una metaética relativista desde la que él niega que se puedan fundamentar racionalmente juicios de valor morales, me ocuparé de las siguientes cuestiones: (1) un análisis crítico de la tipología de los juicios de valor que Kelsen nos ofrece en la Reine Rechtslehre, distinguiendo entre juicios de valor y juicios de realidad, y, dentro de estos, unas categorías «especiales»; (2) el problema de la valoración de las normas jurídicas a partir de normas de justicia; (3) los cambios que experimentó su concepción en la etapa final de su pensamiento, presidida por la Allgemeine Theorie der Normen; y (4) finalmente, examinaré la forma como, a su modo de ver, los juicios de valor morales y políticos pueden influir en el desarrollo de la actividad científico-jurídica, y cuál es la actitud que deben mantener los científicos del derecho hacia ellos. [EN] In this article I expect to perform an exploration of kelsenian conception of value judgments. Starting from an examination of his position of ethical scepticism, which involves a metaethical relativism from which he denies the possibility to found moral value judgments in a rational way, I will deal with the following issues: (1) a critical analysis of the typology of value judgments that Kelsen offers in his Reine Rechtslehre, and that lead him to differentiate between value judgments and judgments about reality, and, among these, to stablish some «special» categories; (2) the problem of valuation of legal norms based on norms of justice; (3) the changes that his conception underwent in the final stage of his thought, which is represented by the Allgemeine Theorie der Normen; and (4) finally, I will examine in which way, according to him, moral and political value judgments can influence the development of the activity of science of law, and which is the attitude that scientists of law should maintain toward them.