Dating violence (DV): a systematic meta-analysis review

Abstract

[ES]Esta revisión bibliográfica sintetiza los resultados de estudiosmeta analíticos sobre factores de riesgo y protección asociados a laViolencia en el Noviazgo (VN). Se incluyeron 15 meta-análisis publicadosentre 1997-2018, N = 1784018, y se clasificaron según el modelo socio-ecológico. Se calcularon las Zr media para cada variable y nivel, incluyendolas diferencias en los tamaños del efecto medio entre victimización yperpetración de VN y, posteriormente, se transformaron a r. Se encontróque los factores de riesgo con mayor peso asociados a VN, según nivel,fueron: (1) individual: consumo de tabaco y embarazo precoz(victimización) y sexo (perpetración/victimización); (2) microsistema:acoso sexual de pares (victimización), VN de los pares, tener amigos conconductas problemáticas y sufrir violencia en familia de origen(perpetración/victimización); (3) exosistema: edad (victimización) y barrio(perpetración/victimización) y (4) macrosistema: minoría cultural ydesventaja económica (perpetración/victimización). Factores protectoresde VN fueron: apoyo social de pares y parentalidad positiva, pero conmenos peso. El tamaño del efecto fue mayor para las variables de nivelexo, frente a las macro, individual y micro respectivamente. Hay diferen-cias entre los tamaños del efecto totales, siendo en el exosistema mayor envictimización que en perpetración. Delimitar los factores de riesgo y pro-tección con mayor efecto sobre VN resulta fundamental para prevenir esteproblema. [EN]This study summarizes the results of meta-analyses about risk and protective factors related to dating violence (DV). Fifteen studies were included from 1997 to 2018, N = 1784018. The results were classified ac-cording to ecological theory. The Zr’s were calculated for each factor and level of analysis, including the differences between victimization and per-petration effect sizes. Then, the Zr´s were transformed to r values. In ac-cordance with the different levels of analysis, results showed that the ef-fect sizes were greater for: (1) individual level: cigarette smoking, adoles-cent pregnancy (victimization) and sex (perpetration/victimization); (2) microsystem: peer sexual harassment, (victimization), peer DV, deviant peers and family violence (perpetration/ victimization); (3) exosystem: age (victimization) and violent neighborhoods (perpetration/ victimization), and (4) macrosystem: cultural minority and disadvantaged neighborhoods (perpetration / victimization). DV protective factors which had the lowest effect sizes were: parental and peer support; and highest effect sizes were found in the exo and macro levels, and then in the individual and micro levels. Furthermore, statistically significant differences between total effect sizes were found, with values being higher in the exosystem for victimiza-tion than for perpetration. Delimiting the most important risk and protec-tive factors for DV has important implications for prevention and inter-vention.