La justificación del castigo en las llamadas teorías de la prevención general: una reflexión crítica

Abstract

[ES] Las aspiraciones de este trabajo son descriptivas y, mayormente, evaluativas. Son evaluativas porque pretenden mostrar que las llamadas “teorías de la prevención general” contravienen principios fundamentales de Derecho penal y de moralidad en general (epígrafe 3). Sin embargo, cumplir esta tarea exige acometer antes un trabajo descriptivo en el que se formulen las tesis básicas que defienden estas escuelas (epígrafe 2). Para satisfacer este compromiso, me sirvo como portavoz del filósofo y jurista J. Bentham. Sin embargo, también incluyo referencias a otros autores como P.J.A. Feuerbach, lo que me permite mostrar que estas teorías no están exentas de un grado relevante de disensión interna.