El intento de celebrar un acuerdo extrajudicial de pagos: delimitación y repercusión en el beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho

Abstract

[ES] En la última década, nuestro derecho concursal ha experimentado cambios muy significativos. La crisis económica del año 2007 generó un daño importante a nuestro tejido empresarial, provocando la insolvencia en masa de nuestros operadores económicos. Para evitar la congestión de nuestros juzgados y tribunales, se fomentó el uso de mecanismos alternativos al concurso de acreedores para la reestructuración de deudas contraídas por los empresarios. Nuestra ya derogada Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal (en adelante: LC) no contemplaba medidas fuera del procedimiento concursal, motivo por el que experimentó sucesivas reformas. Entre ellas, reluce la Ley 38/2011, que introdujo la figura del preconcurso, una fase previa al permitiendo al deudor dilatar el cumplimiento de su obligación de solicitar el concurso y ganar algo de tiempo para resolver su déficit económico por vía extrajudicial. Posteriormente, la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización (en adelante LEI), desarrollo más nuestra normativa concursal incorporando dos mecanismos clave: el primero de ellos fue el acuerdo de refinanciación, como mecanismo de inyección de capital o fresh-money para los emprendedores, permitiendo un impulso económico y eludir el proceso concursal. El segundo fue el acuerdo extrajudicial de pagos (en adelante AEP), un convenio negociado entre el deudor y sus acreedores a través del mediador concursal, cuyo objetivo es lograr una quita y/o espera del pasivo, conversión de créditos en acciones o participaciones de la sociedad concursada, o la cesión de bienes a los acreedores en pago de las deudas.