| dc.contributor.author | Baz Rodríguez, Jesús | |
| dc.date.accessioned | 2026-01-16T08:54:10Z | |
| dc.date.available | 2026-01-16T08:54:10Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.identifier.citation | Baz Rodríguez, J. (2022). El despido disciplinario con prueba lesiva de derechos fundamentales y su calificación: ¿formulación, aclaración o modificación de la doctrina constitucional? Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 61/2021, de 15 de marzo, sala 1ª, rec. Amparo 6838-2019. Revista crítica de relaciones de trabajo, 2, 143-152. | es_ES |
| dc.identifier.issn | 2792-7962 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10366/168878 | |
| dc.description.abstract | [ES]La STC 61/2021, de 15 de marzo vino a avalar la constitucionalidad de la desvinculación entre la nulidad de la prueba ilícita por vulneración de derechos fundamentales de la persona trabajadora en su realización y la nulidad del despido. Dicha doctrina constitucional aborda la controvertida temática de la interpretación del artículo 55.5 ET desde la perspectiva del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva (artículo 24 CE), calificando la misma como mera cuestión de legalidad ordinaria. Se formulan en el texto algunos apuntes críticos a propósito de la fundamentación jurídica de dicha doctrina constitucional, que abandona la interpretación de la legalidad en atención a la efectividad de los derechos fundamentales y su tutela en clave de reparación integral de la lesión, finalizando con una valoración del impacto de la reformulada doctrina constitucional sobre las garantías de los derechos digitales laborales de las personas trabajadoras, dada su particular relevancia en el terreno de las pruebas tecnológicas. [EN]The STC 61/2021, of 15 March, endorsed the constitutionality of the dissociation between the nullity of the unlawful test due to the violation of the fundamental rights of the worker in its execution and the nullity of the dismissal. This constitutional doctrine addresses the controversial issue of the interpretation of Article 55.5 ET from the perspective of the constitutional right to effective judicial protection (Article 24 EC), classifying it as a mere question of ordinary legality. Some critical notes are made in the text regarding the legal basis of this constitutional doctrine, which abandons the interpretation of legality in favour of the effectiveness of fundamental rights and their protection in terms of full reparation of the injury, ending with an assessment of the impact of the reformulated constitutional doctrine on the guarantees of the digital labour rights of workers, given its particular relevance in the field of technological evidence. | es_ES |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Ediciones Laborum | es_ES |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ | * |
| dc.subject | Prueba ilícita | es_ES |
| dc.subject | Derechos fundamentales | es_ES |
| dc.subject | Despido disciplinario | es_ES |
| dc.subject | Tutela judicial efectiva | es_ES |
| dc.subject | Prueba tecnológica | es_ES |
| dc.subject | Derechos digitales laborales | es_ES |
| dc.subject | Unlawful proof | es_ES |
| dc.subject | Fundamental rights | es_ES |
| dc.subject | Disciplinary dismissal | es_ES |
| dc.subject | Effective judicial protection | es_ES |
| dc.subject | Technological proof | es_ES |
| dc.subject | Digital labour rights | es_ES |
| dc.title | El despido disciplinario con prueba lesiva de derechos fundamentales y su calificación: ¿formulación, aclaración o modificación de la doctrina constitucional? (Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 61/2021, de 15 de marzo, sala 1ª, rec. Amparo 6838-2019) | es_ES |
| dc.title.alternative | Disciplinary dismissal with evidence of harm to fundamental rights and its qualification: formulation, clarification or modification of the constitutional doctrine? Comment on the Ruling of the Constitutional Court 61/2021, of 15 March, 1st Chamber, amparo action 6838-2019 | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
| dc.relation.publishversion | https://revista.laborum.es/index.php/revreltra/article/view/553 | es_ES |
| dc.subject.unesco | 56 Ciencias Jurídicas y Derecho | es_ES |
| dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.identifier.essn | 2792-7970 | |
| dc.journal.title | Revista crítica de relaciones de trabajo | es_ES |
| dc.issue.number | 2 | es_ES |
| dc.page.initial | 143 | es_ES |
| dc.page.final | 152 | es_ES |
| dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
Browse
All of GredosCommunities and CollectionsBy Issue DateAuthorsSubjectsTitlesThis CollectionBy Issue DateAuthorsSubjectsTitles
My Account
Statistics
ENLACES Y ACCESOS
Derechos de autorPolíticasGuías de autoarchivoFAQAdhesión USAL a la Declaración de BerlínProtocolo de depósito, modificación y retirada de documentos y datosSolicitud de depósito, modificación y retirada de documentos y datos








